$ 64.15
68.47
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


6 июля 2015, 12:37

БФ: "Леонид Потапов: "На третий срок не очень хотел избираться"

Первому (и пока последнему всенародно избранному) президенту Бурятии Леониду Васильевичу Потапову 4 июля исполнилось 80 лет. Он редко выступает в СМИ и появляется на публичных мероприятиях. Однако, даже будучи «в тени», продолжает оставаться серьезным, если так можно выразиться, «политическим фактором». Время его руководства республикой завсегдатаи соцсетей нет-нет, да и сравнивают с временем нынешним. Кто-то критикует, кто-то благодарен. А вот равнодушных практически нет.

Удивляться здесь не приходится, так как под руководством Леонида Потапова республика прожила 17 лет. В апреле 1990 года он был избран первым секретарем Бурятского областного комитета КПСС. В октябре 1991 года на сессии Верховного Совета Бурятской ССР избирается председателем Верховного Совета республики, тогда высшего органа власти региона. А с 1994 года трижды побеждает на выборах президента Бурятии, работая на этом посту до июля 2007 года. Это самые трудные времена, когда страну лихорадили политические и экономические кризисы. Столь огромный опыт работы во власти, которую ему, доверяли избиратели, трудно переоценить. В канун своего юбилея Леонид Васильевич дал интервью информационному агентству «Байкал Финанс».

- Леонид Васильевич, Вы сейчас подчеркнуто не публичны и редко даете интервью. Однако Ваше мнение и оценки всегда интересны жителям республики, равно как и то, чем сейчас занимается первый президент Бурятии?

- Я работаю ведущим научным сотрудником в отделе региональных экономических исследований при Президиуме Бурятского научного центра Сибирского отделения РАН, доктор экономических наук, профессор. Занимаюсь вопросами комплексного государственного стратегического планирования и программирования, социально-экономического развития.

- Ваши исследования носят прикладной характер?

- Никогда не был чистым теоретиком, так как начинал работать на производстве, а далее, в партийных органах и на государственной службе всегда приходилось решать вопросы, связанные с реальной жизнью. После того, как покинул пост президента Бурятии, то некоторое время трудился помощником руководителя администрации президента России. Здесь в 2008 году принял участие в разработке проекта федерального закона «О стратегическом планировании в РФ». Мои предложения одобрил и подписал тогда Сергей Нарышкин. Около 60 процентов из них были учтены администрацией и использовались в законотворческой деятельности Федерального Собрания. А сейчас свой юбилей решил отметить научно-практической конференцией, где сделаю доклад о формировании системы стратегического планирования в Бурятии. Федеральный закон о таком планировании Владимир Путин подписал в июне 2014 года. Я полагаю, что с принятием этого закона затянули непростительно.

- Почему?

- Долго верили неолиберальным теориям, «волшебной руке» рынка, которая наладит все сама по себе. Пришлось признать - не наладила. А мы в Бурятии хотели принять такой закон в еще в 2003 году, считая, что поживем по нему, потом выйдет федеральный закон – внесем поправки. В Народном Хурале этот законопроект, к сожалению, заблокировала та часть депутатов, которые как раз любят теоретизировать, но мало понимают в реальной экономике. Пришлось готовить указ об интенсификации социально-экономического развития Бурятии, который был поддержан на уровне Сибирского федерального округа. Указ вышел в 2006 году, а в 2007 году я сложил полномочия президента. Новое правительство республики многое стало делать, конечно, по-своему. И, тем не менее, без стратегического планирования нам не обойтись, если мы хотим управлять экономическими процессами, а не плыть по течению.

- Бурятия сейчас плывет?

- Республика сейчас сталкивается с серьезной проблемой – пошло замедление темпов экономического роста, которые и есть главный критерий экономического развития. В 2012 году темп составил 0,5 процента, в 2013 – 0,8 процента, в 2014-м может, даст Бог, останется положительным. А из этого складывается все остальное – реальные денежные доходы населения, социальные программы и прочее. Хочется кому-то или нет, но к планированию и закону о нем возвращаться придется. Правда, теперь надо начинать с нуля.

- Вы жалеете, что не довели до конца эту идею, но в 2007 году не стали просить у президента России подтверждения доверия, хотя тогда многие губернаторы-«старожилы» таким нехитрым маневром продлили себе полномочия – кто на год-два, а кто-то и более того... 

- Я и на третий срок не очень хотел избираться, так как давно мечтал заняться наукой. Может быть, уже членом-корреспондентом Академии наук стал, чем черт не шутит. Но тогда как раз встал вопрос о необходимости завершения многих начатых дел. Да, и невозможно вечно руководить регионом. В принципе, к 2007 году президент, правительство и Народный Хурал выполнили две важные вещи. Первое – стабилизировали политическую ситуацию, приняв новую Конституцию Бурятии, а затем выстроив структуру исполнительной власти. Второе – добились стабилизации социально-экономической, приняв и отработав две программы социально-экономического развития (2002-2004 и 2005-2007 годы), которые позволили вывести ежегодный темп роста валового регионального продукта на 5-6 процентов.

- И мы об этом. Поруководив республикой в самые кризисные годы с голодующим и бастующим населением, прелестей тучных бюджетных лет практически не застали. Не обидно?

- Что поделаешь, если так вышло. И на кого обижаться? Да, пришлось разговаривать с бастующими и с участниками акций протестов. Я не уклонялся, не хитрил. Люди это понимали. За это им благодарен.

- Хорошо, а как бы Вы использовали достаточно щедрый «дождь» федеральных вливаний, который республика получала как минимум до 2013 года, да и 2014-й был еще спокойным. Не думали об этом?

- Зачем? Делить у нас все умеют. Вопрос в другом. Пока была эта передышка, нужно было задуматься о том, что республика наша не относится к регионам с высоким уровнем социально-экономического развития, а входит в число проблемных, а именно тех, которые не могут сами решать все задачи своего развития. Более того, мы с Забайкальским краем оказались потерянными между Восточной Сибирью и Дальним Востоком.

История тянется с советских времен. Я еще с Андреем Урупхеевичем Модогоевым, который поддерживал меня в этом вопросе, ходил к председателю Госплана СССР Николаю Константиновичу Байбакову, чтобы выделить Забайкалье в отдельный экономический район. Он отказал нам в этом, но в принятии постановления по комплексному развитию Бурятии на 1991-1995 годы и до 2000 года помог. Далее нам удалось войти сразу в две ассоциации «Дальний Восток и Забайкалье» и «Сибирское соглашение», чтобы участвовать в программах развития и там, и там. Еще чуть позже при поддержке Бориса Николаевича Ельцина была разработана программа социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья. Потом такой подход поддержал Владимир Владимирович Путин. Бурятия вошла в программу социально-экономического развития Дальнего Востока и Забайкалья на 2008-2013 годы с 18 крупными объектами и объемом финансирования более 30 млрд рублей. Это мост через Селенгу, взлетно-посадочная полоса, строительство Русского драматического театра и реконструкция оперного, больницы, ФСК, Центр тибетской медицины и т.д. Большинство из них уже построены.

Вот это и нужно продолжать во взаимодействии с исполнительными дирекциями межрегиональных ассоциаций – входить в федеральные программы крупными объектами, включая производственные и инфраструктурные.

- Прошлый год отметился большим «банкротопадом», как окрестили этот неприятный процесс в СМИ. «Макбур», Судостроительный завод, едва не остановился Селенгинский ЦКК. Список можно продолжать. При этом именно Вас часто обвиняют в развале промышленности Бурятии, приводя список предприятий, закрывшихся в 90-е и начале 2000-х годов.

- Да, к сожалению – закрывались в результате непродуманных реформ. Но есть и другой список тех, которые удалось спасти. Министра путей сообщения Николая Аксененко удалось убедить, что нельзя сходу приватизировать ЛВРЗ, так как это погубит предприятие. Отложили на несколько лет. Хотя я вообще принципиальный противник приватизации железнодорожного транспорта. Авиационный завод – сейчас стержень экономики республики. А ведь было время, когда его будущее было под вопросом. Российских заказов поступало мало. Вместе с руководством завода стали искать внешние рынки – летали в Эквадор, в Пакистан, в Индонезию, в Македонию и другие страны. Здесь принимали их делегации.

Приборостроительное объединение сохранили, «Бурятзолото» тоже, Тугнуйский угольный разрез, ЗММК («Улан-Удэстальмост») и другие. О средних и мелких предприятиях говорить не буду – многие пришлось выводить из кризиса. Но как можно было помочь замечательному машиностроительному заводу «Бурятферммаш» с филиалами в Танхое и Селенгинске. Колхозы и совхозы разрушили и не нужны стали наши измельчители грубых кормов. Законы «дикого рынка» оказывались сильнее.

А ведь, сколько начинаний он погубил! Один моторостроительный завод чего бы стоил - 40 тыс работающих с выпуском авиадвигателей конструкторского бюро Архипа Люльки. Да, еще представьте, что строительство вертолетов планировалось перевести из Улан-Удэ в Северобайкальск, оставив на Восточном только самолетостроение. Фактически речь шла о превращении Бурятии в крупнейший центр отечественного авиапрома. Увы, не случилось.

- Время радикальных рыночных реформ «выкосило» целые отрасли экономики в целом по стране. А почему у нас следуют банкротства сейчас?


- Я знаю, за это много критикуют действующего главу республики, но не буду этого делать, так как глубинная причина уязвимости промышленности республики всегда кроется не личностях руководителей региона или руководителей предприятий. А в том, что мы продолжаем жить и работать на Байкальской природной территории. Причем, экологические требования на ней со временем становятся только жестче. Это огромные затраты, но гидроэнергетическую ренту нам так никто и не выплачивает. Формируя у себя практически весь водосбор для Байкала, обеспечивая и уровень озера, и его чистоту, республика не имеет ничего кроме проблем. Достаточно сказать, что мы потеряли лесопромышленный комплекс – около пяти миллионов кубометров древесины готовил «Забайкаллес», в нем трудились почти 30 тыс человек. Чем им сейчас заниматься в тайге? Подаваться в город или в браконьеры. Что такое СЦКК? Это замкнутый водооборот – почти четверть основных фондов предприятия!

Два раза я обращался по этому поводу с письмами к президенту страны, но каждый раз вопрос тонул в межведомственных спорах. Сейчас будем пробовать поднимать эту тему через Общенародный фронт – подготовили документы и письма. Речь в них, подчеркну, идет не о выравнивании энерготарифов. Отдайте нам гидроэнергетическую ренту, а мы сами разберемся, куда ее направить – на тарифы, на поддержку промышленности и так далее.

- Ну, вот, а говорят: ушел Потапов – унес с собой «байкальский фактор». Вроде, не стоит и говорить об этом факторе, так как нам дали особую туристическую зону, которая должна его компенсировать.

- Я ушел, а Байкал куда денешь? Нежелание заниматься этим фактором – грубейшая стратегическая ошибка. И правильно, что эту тему власти республики понемногу стали поднимать вновь. Будем помогать им в этом и со стороны науки, и со стороны Общенародного фронта.

Что же касается туризма, то его развитие нам необходимо, хорошо, что «Байкальскую гавань» нам удалось в свое время, как говорится, пробить. Да, создается она трудно, много сложностей, о которых ранее и не подозревали. Однако, я и в самом начале не видел в туризме панацеи для экономики региона.

Нам нужно решать проблемы комплексно. На Байкальской природной территории нужно создавать государственную корпорацию по охране озера Байкал и социально-экономическому развитию БПТ.

Совсем недавно узнал, что президент США Франклин Рузвельт в годы Великой депрессии, в 1933 году, принял федеральную программу развития штатов, расположенных в долине реки Теннеси. Это река со множеством ГЭС и водохранилищ. Рузвельта тогда упрекали в «социализме», а программа фактически работает до сих пор. Нам бы такой стратегический подход!

- Леонид Васильевич, Вы всегда с гордостью, и по праву, говорите о политической и межнациональной стабильности, которая имелась в республике во время Вашей работы президентом. Сейчас Бурятия, как ни крути, переживает явно турбулентные процессы в этой сфере. Налицо парламентский кризис, есть внутрипартийные проблемы в правящей «Единой России», есть, наконец, митинги. В чем причина?

- Если говорить коротко - ошибки в кадровой политике и нарушение принципа национального паритета во власти. Относительно последнего. Формулу примерно «50 на 50» придумал не я. Мы, можно сказать, ее выстрадали. Она родилась из самой жизни. Я неукоснительно ей следовал. Причем, учитывал и нюансы, понимая, что среди бурят есть восточные и западные, что у русских есть семейские. А после меня этот принцип стал нарушаться, в том числе и в высших эшелонах власти. Наивно было надеяться на отсутствие реакции и последствий.

Что касается ситуации вокруг БГУ, то не могу понять одного. Почему нельзя было заранее обсудить кандидатуры на пост ректора в коллективе, достичь согласия здесь, а затем предлагать кого-то федеральному минобразованию?

- Кстати, подобные вопросы Вам приходилось регулировать в условиях, когда в стране действовала система прямых выборов многих должностных лиц, включая муниципальный уровень...

- Ну, и что. Например, Геннадий Айдаев, когда шел на первые выборы мэра Улан-Удэ, еще не был широко известен. Но ведь перед этим мы провели большие консультации со всеми политическими силами, с общественностью. Так появилась его кандидатура, а не по моей прихоти. Избиратели его поддержали, несмотря на так называемое голосование по национальному признаку, которого так опасались многие и в моем окружении.

- Может быть, причина нынешней ситуации в том, что теперь нет прямых выборов ни главы республики, ни мэра города. Ответственность руководителей перед избирателями условна, а систему назначений хочется довести до уровня глав сельских поселений, хотя часть легитимности руководителя при этом, так или иначе, теряется?

- Ставить под сомнение легитимность я не могу. Системы формирования органов власти могут быть разные. Это характерно и для стран с развитой демократией, но дилемма «выбирать – не выбирать» существует. Особенно для национальных республик. Я приводил пример Геннадия Айдаева, который успешно проходил выборы в городе. Бато Семенов победил на выборах депутата Госдумы по всей республике. Однако тогда у нас уже складывался фактически некий общественный договор, когда и электорат понимал необходимость учета национальных интересов всех народов. Мы очень плотно над этим работали. По-моему, сейчас это республика отчасти утеряла.

При правильной поддержке принципа паритета во власти выборность сработает, когда же принцип нарушен, то давайте назначать. А лучше всего его возродить.

- Леонид Васильевич, как будете отмечать 80-летний юбилей?

- Я уже говорил, что проведем научно-практическую конференцию о стратегическом планировании. Приходите, думаю, будет интересно. А заодно опровергну упреки в том, что избегаю публичности. Это не так – всегда готов к научным дискуссиям, и не избегаю общественной работы в том же Общенародном фронте.


Комментарии (23)

  • 6 июля 2015, 15:27

    Эдвард   Ответить

     

    Почему у нас следуют банкротства предприятий сейчас? "Я знаю,что многие критикуют действующего главу республики,но я не буду этого делать" И на том спасибо. В основном эти банкротства происходят за счёт высокой стоимости ресурсов,особенно тарифов по э-энергии,к чему бывший Потапов имел непосредственное влияние.

    Насколько я помню, в середине 90-х годов или чуть позже, в наших местных СМИ шло горячее обсуждение о судьбе Гусиноозёрской ГЭС. Тогда иркутяне настойчиво упрашивали Потапова передать эту ГРЭС в их энергетическую систему,обещая взамен всяческие преференции,в том числе,одинаковые с ними тарифы по стоимости э-энергии. Но Потапов был упрям,не уступил ни на иоту,тем самым навечно обрёк Бурятию на грабительские тарифы и удорожание жизни. И это ,судя по всему,будет продолжаться ещё долго.

    С тех пор много времени прошло,я может перезабыл тогдашние детали об этой просьбе иркутян,но факт остаётся. Если какое-то наше СМИ поднимет старые подшивки газет и освежит в памяти те события,общественность была бы благодарна,узнав откуда ноги растут.

    Да кстати, о Гусиноозёрской ГРЭС наши СМИ вообще не пишут,что это за предприятие,которое находится на нашей земле,кому принадлежит,каковы его успехи или неудачи,в чью казну оно платит налоги,как живут рабочие и ИТР данного предприятия и т.д. и т.п.

  • 6 июля 2015, 19:45

    Эдварду   Ответить

     

    Сначала вы уж определитесь к какому полу вы относитесь, а потом уж задавайте серьёзные вопросы. Если вы гемофротитка, тогда всё понятно - у них память короткая. Про передачу иркутянам Гусиноозрской ГРЭС в указанное вами время никаких "бурных обсуждений в СМИ" не было, ибо она ещё достраивалась. Да и как Потапов мог передать иркутянам то, что не принадлежало никогда республике? Строилась эта ГРЭС на федеральные деньги, а не средства бюджета РБ. Чушь собачью городите.

  • 7 июля 2015, 00:55

    Валерий   Ответить

     

    Правильно поднимается вопрос про ГРЭС.При Потапове давно был построен ГРЭС,который был Всесоюзной комсомольской стройкой.Грэс строили в основном жители Бурятии,находится на Бурятской земле,работают жители нашей республики.Совершенно актуален вопрос,электроэнергию не надо просить как милостыню у Иркутян,когда есть свой ГРЭС.Был Великий Ножиков,который сохранил свою электроэнергию за,что дважды увольнян Ельцин и дважды восстанавливал,а Потапов был тогда сенатором и возглавлял там ЕЭС(не надо путать с РАО),НИЧЕГО не сделал в пользу Бурятии,надо было принять предложение Ножикова,тогда сегодня ставка была бы как у Иркутян.Кстати Ерощенко поддерживает политику Ножикова и еще в 2014 г. заморозил тарифы до 2016 г.Сегодня жестко надо ставить вопрос по ГРЭС перед всеми властями.

  • 7 июля 2015, 08:07

    Олег   Ответить

     

    Если бы , да кабы - в носу выросли грибы. Чо вспоминать про события 30-летней давности и жевать сопли по этому поводу? Ведь ничего изменить нельзя, сколько бы раз не пели алиллую покойному Ножикову и делали предъявы юбиляру Потапову. А Валере прежде чем уповать на Гус.ГРЭС не мешало бы почитать, сколько стоит один квт/час их энергии. Захочет ли он платить за это эл-во в полтора раза больше? Убыточная эта станция из-за угля и всем это давно известно.

  • 7 июля 2015, 13:51

    Эдвард   Ответить

     

    А ты и не вспоминай эти события (...). Тебя никто не просит,я всего лишь обращаюсь к нашим печатным СМИ чтобы они освежили события тех лет по этому поводу. (...),откуда ты взял,что эта станция убыточна? Приведи финансовые и экономические показатели работы этой станции,их у тебя нет потому что тебе их никто не даст.Тоже мне,умник вылупился. Если она была убыточна, то её давно бы обанкротили. Ну да ладно.

    Возвращаясь к информационном вакууме этого предприятия,хочу отметить,что жители Гусиноозёрска отмалчиваются о своём житье-бытье,какие у них тарифы по стоимости ЖКХ,сколько платят за свет.Судя по их молчанию,у них,видимо не так всё плохо и ЖКХ обходится им гораздо дешевле. Я тут переговорил снекоторыми,они говорят, что станция принадлежит какому-то толи тгк или огк,фамилию собственника никто не знает. И что э-энергия,которую вырабатывает эта станция перетекает за пределы республики,не оставляя здесь ни одного квт.

    Но всё это непроверенные данные и было бы неплохо,если наши СМИ открыли бы тайную завесу о работе данного предприятия,находящегося на нашей территории,который пользуется нашими ресурсами и нашими людьми. Повторяю ещё раз,что есть отдельная кучка людей,которой известны все эти вопросы и что они получают зарплату за это, но их не видно,не слышно наподобие глухонемых.

    Но тем не менее, моё обращение к СМИ остаётся в силе. Между прочим,я что-то не помню чтобы президент Наговицин или начальник Хурала посещали это предприятие с целью ознакомления работы этой станции. Может она находится за границей нашей республики?

    7 июля 2015, 14:43

    Эдварду   Ответить

     

    Я и говорю, что гемофродиты вроде тебя имеют плохую память, но очень высокие амбиции. "Но тем не менее, моё обращение к СМИ остаётся в силе" - так может написать лишь особь королевских кровей или (...) Зачем тебе хочется открыть тайную завесу о работе ГРЭС, почему ты всё время ищешь черную кошку в тёмной комнате? (...) Открою тебе великую тайну: жители Гусиноозёрска платят за свет 81 копейку за квт/час, а вся выработанная станцией энергия перетекает в Улан-Батор. Наговыцын давно уж не президент, а у Хурала пока до августа сего года начальника не избрали.

    7 июля 2015, 16:47

    Ага   Ответить

     

    Да никакой тайны в работе Гусиноозёрской ГРЭС нет. ОГК-3 принадлежит Интер РАО, председатель совета директоров Борис Ковальчук. Человек из санкционного списка Евросоюза и друг главы государства. ГРЭС поставляет энергию на рынок по ставкам, утверждённым республиканской службой по тарифам.

  • 7 июля 2015, 20:49

    писатель   Ответить

     

    Гость

    Человек системы- пирамиды КПСС. Неспособность мыслить свободно, как Ножиков, подспудный страх действовать самостоятельно. Говорит о стратегии. Как будто здесь страна с многомиллионным населением. Создает такое впечатление, стратег кухонный. .Скажите специалисту, сколько могут построить двигателей сорок тысяч рабочих?? Он скажет- это на весь парк земли хватит. Лукавый лжец. Все эти заводы из области развития гибельной гонки вооружения. Которая бесконечной быть не может.

    Что же касается Гусинской ГРЭС. то она вообще в резерве. Работает 1 котел из 4-х. На хрен никому энергия не нужна. Как и энергия ГЭСов. И путь наш во мраке.

  • 7 июля 2015, 21:25

    Житель   Ответить

     

    И не вспомнить участь БМПК, ордена Ленина, тоже нельзя. Вроде бы успешное предприятие, тушенка во всем мире пользовалась спросом. Что и как надо было управлять, чтоб он загнулся? Доктору экономических наук, практику и теоретику экономики.

    8 июля 2015, 08:27

    Жителю   Ответить

     

    Мелко мыслишь, путаешь мясокомбинат с новой компанией. Ты бы лучше озадачился глобальной темой, типа - Это как же надо было править страной (СССР), чтобы она развалилась без войны? А тебе всё тушёнка мерещится из монгольского мяса.

    8 июля 2015, 19:39

    писатель   Ответить

     

    так это только круглые идиоты не знают причин развала. Че тут задумываться. Все уже изучено и по полкам разложено.)))

  • 8 июля 2015, 11:51

    Эдвард   Ответить

     

    Дурачку,который утверждает,что Гус.ГРЭС в 90-х годах не существовало и отвечать то нечего,недостоин ты этого.

    8 июля 2015, 17:47

    Эдварду   Ответить

     

    Виноват, ваше величество, там была одна труба, а турбины ещё не поставили - стоили станцию. Не извольте гневаться и ругаться, а то крякнете ненароком.

  • 8 июля 2015, 18:50

    ненавижу   Ответить

     

    Многие ненавидят этого мастодонта как в народе говорят, проклинают его и те жуткие 90-е, когда не было денег даже на хлеб и на проезд в автобусе. Пусть земля пухом!

    Мог бы не прогибаться под Москву. а как иудушка продался за 30 серебренников и еще чето смеет трындеть, (...)!

    8 июля 2015, 19:35

    ненавистнику   Ответить

     

    Какая связь между "мастадонтом" и отсутствием у тебя денег в 90-е годы? Деньги надо было либо зарабатывать, либо идти воровать, а не лежать на печи и лопаться сейчас от ненависти и злобы. На себя надо злиться прежде всего и пить поменьше.

    8 июля 2015, 19:42

    писатель   Ответить

     

    спорное суждение. Не сочкани тогда Потапов и стань РЯДОМ с Ножиковым. Сейчас совсем другая республика была. Может человек и прав??

    8 июля 2015, 20:52

    писателю   Ответить

     

    Если по нескольку раз в день повторять чью-то небылицу про предложение Ножикова Потапову идти войной против Чубайса по электроэнергетике, то, по выражению Гебельса, в в эту ложь кто-то и поверит. Не было даже намёка на эту благотворительность иркутского губернатора, это ложь. Ни одного документа, ни одной статьи в СМИ того времени по этой теме нет и не было никогда. Подумайте трезвой головой - для чего такая афера Ножикову-то была нужна?

    8 июля 2015, 23:21

    писатель   Ответить

     

    Так Ножиков победил по факту. А кто остался с носом

    8 июля 2015, 23:53

    писатель   Ответить

     

    правда битва в одиночку- это смертельно невыносимо. Зато Ножикову почет и уважение посмертно.

    8 июля 2015, 21:13

    тебе   Ответить

     

    В те годы работали как проклятые, а денег - зарплаты не платили людям по 8 месяцев. Мастодонт тоже к этому руку приложил, могли бы жить лучше и тогда и сейчас. Про Ножикова никакой не миф, не бзди, иркутяне ему памятник поставили, а этого проклинают!

    9 июля 2015, 08:25

    и тебе тоже   Ответить

     

    Как мог "мастодонт" прилагать руку к невыплате зарплаты? Специальные Указы выпускал что-ли? Демонизировать Потапова не надо, это по меньшей мере глупо. Не в нём причина. А установка памятников в Иркутске - интересная тема. Там устанавливают, а потом сносят, затем снова устанавливают и снова ломают - традиция у них такая. В улановке же наоборот никак не могут памятник основателям города установить, видать у "мастодонта" длинные руки.

  • 9 июля 2015, 22:33

    Сергей   Ответить

     

    плохо решались жилищные проблемы ветеранов.

    10 июля 2015, 07:58

    сергею   Ответить

     

    зато сейчас они решаются отлично при Наге и Голом...Каждый день у ветеранов новоселье ... на кладбищах.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^