β
$ 57.57
68.56
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


17 феврал€ 2015, 11:46

Ѕайкал-Daily: "»тоги выборов на "округе √олкова" оспаривают в ¬ерховном суде Ѕур€тии"

¬ерховный суд Ѕур€тии приступил к рассмотрению избирательных споров по округу є6, где до обеда голосовали за мЄртвого кандидата “олстоухова, а победу одержал в итоге мэр ”лан-”дэ √олков. ѕредставитель истца за€вил, что на выборах потер€лись больше 2200 бюллетеней, и потребовал отправить дело на новое рассмотрение.

Ќакануне в ¬ерховном суде Ѕур€тии рассматривалось дело по иску экс-кандидата в депутаты јлексе€ “иваненко о нарушении избирательных прав на 6-м «голковском» округе во врем€ выборов в горсовет ”лан-”дэ 14 сент€бр€ 2014 года.

Ќапомним, накануне выборов в горсовет скончалс€ кандидат в депутаты јлександр “олстоухов, которого многие считали основным конкурентом ныне действующего мэра (тогда кандидата в депутаты) јлександра √олкова.

 ак вы€снилось на суде, о смерти кандидата “олстоухова в избирком сообщили ещЄ накануне вечером, однако документа по правильной форме не предоставили. ¬ св€зи с рукописным сообщением о смерти, поступившего в избирком от следовател€, на участках начали вычЄркивать фамилию кандидата из бюллетеней дл€ голосовани€. ќднако, через п€ть минут поступила команда из окружной комиссии, что, пока нет официальных свидетельств смерти, вычЄркивать кандидата не правомерно. ¬ итоге жители округа продолжали голосовать за покойника до послеобеденного времени.

—разу же после объ€влени€ итогов выборов некоторые граждане и двое кандидатов по округу (√унтупов и “иваненко) за€вили о своЄм несогласии с ходом и результатами выборов и о решении эти итоги обжаловать.

Ќапомним, процессы в районном суде прошли осенью прошлого года. ¬ ходе судебного следстви€ за€вители представили суду доказательства множества нарушений. ќднако представители избиркома ссылались на технические ошибки. 5 но€бр€ Ђвстала на сторону за€вител€ї даже представитель прокуратуры, поддержав р€д ходатайств об истребовании доказательств. » всЄ же, 14 но€бр€, после шестичасового заседани€, ∆елезнодорожный районный суд прин€л решение в удовлетворении иска “иваненко отказать.

—егодн€ ¬ерховный суд Ѕур€тии рассматривал в апелл€ционной инстанции решение по иску “иваненко.

 ак и следовало ожидать, главным выступлением процесса стала речь представител€ экс-кандидата в депутаты ћихаила ƒалбаева. ќн обратил внимание президиума верховных судей на то, что больше двух тыс€ч бюллетеней на избирательном округе є6 Ђпросто растворились в воздухеї.  ак по€снил представитель јлексе€ “иваненко, ћихаил ƒалбаев, окружна€ комисси€ выдала на участки только 70% бюллетеней. —удьба остальных бюллетеней не известна.

- ƒве тыс€чи двести голосов кому-нибудь приплюсуйте, и √олков будет не вторым даже, а последним! – возмущалс€ юрист. - ѕри таких обсто€тельствах установить волеизъ€вление избирателей не представл€етс€ возможным.

- “ерриториальна€ комисси€ выдала участковым комисси€м примерно по 70% бюллетеней от общего числа избирателей, опира€сь на традиционно невысокую €вку, - парировали представители избиркома.

ќднако ћихаил ƒалбаев настаивает, что никаких документов, позвол€ющих установить судьбу оставшихс€ в “» е бюллетеней, не представлено, несмотр€ на за€вленные в суде ходатайства. ќ погашении данных бюллетеней никаких документов нет.

- ѕосле окончани€ голосовани€ эти бюллетени Ђгас€тї, отреза€ левый нижний угол. Ќо акт гашени€ бюллетеней избирком не предоставил, также и не отразил сам факт гашени€ в сводной таблице,†- отметил ћихаила ƒалбаев.

- Ётого факта нет в сводной таблице! ѕочему это в сводной таблице не отражено. јкта гашени€ нет. » они их не погашали, Ц решительно заключил представитель истца.

 роме того, представитель несосто€вшегос€ депутата “иваненко поставил перед судом вопрос о выпуске уже в ходе голосовани€ нового тиража бюллетеней.

 ак по€снил юрист, в св€зи с отказом в регистрации кандидатов в депутаты √унтупова и “олстоухова, Ђпервыеї бюллетени были распечатаны без их фамилий. ќднако то ли 7, то ли 8 сент€бр€ (более точную дату участники процесса назвать затруднились), данные кандидаты через суд отсто€ли своЄ право на участие в выборах.

Ќе придумав другого способа включить новых кандидатов в бюллетени дл€ голосовани€, избирком 9 сент€бр€ заказал новый тираж бюллетеней в типографию. »менно по этим бюллетен€м и голосовало подавл€ющее большинство избирателей, €вившихс€ на избирательные участки 14 сент€бр€.

- ”тверждение бюллетеней менее чем за 20 дней до голосовани€ незаконно, Ц взывал к суду ћихаил ƒалбаев.

ѕредставитель ссылалс€ на норму закона, котора€ требует соблюдать двадцатидневный срок с момента утверждени€ формы бюллетен€ до проведени€ голосовани€. ƒанное требование закона было нарушено избиркомом.

 ак парировала юрист избиркома, данна€ проблема вызвана пробелом в новом законодательстве, вступившем в действие летом 2014 года.

- ƒл€ назначени€ новой даты голосовани€ у нас оснований не было, -заметила она. Ц Ёто недоработка нового закона. » включить фамилии кандидатов в первый бюллетень мы тоже не могли Ц форма по закону делаетс€ так, чтобы на бюллетене не было свободного места.

≈щЄ один спор о форме бюллетен€, проигнорированный судом первой инстанции, получил новое развитие. ѕредставители избиркома предложили суду Ђна обозрениеї Ђпроект бюллетен€ї по шестому округу.

- —торона “иваненко требовала в суде предоставить экземпл€р бюллетен€, чтобы оценить его степени защиты. ќднако суд требование не удовлетворил, Ц возмутилс€ представитель экс-депутата.

ќпределить, был ли документ защищЄн от подделки, по представленному проекту было довольно сложно.   тому же, суд услышал доводы представител€ за€вител€. ћихаил ƒалбаев насто€л, что суд не может прин€ть документ, не представленный в первой инстанции. ќн потребовал отменить решение суда первой инстанции и отправить дело на пересмотр.

ѕредседатель “»  ћарина јндронова сообщила суду, что бюллетени, оставшиес€ в “»  после передачи 70% бюллетеней на участки, были погашены. ќна предъ€вила суду дл€ приобщени€ к делу акт о гашении избирательных бюллетеней в количестве 2248 бюллетеней. “акже она представила суду проект бюллетеней, выпущенных вторым тиражом.

ћихаил ƒалбаев за€вил, что данные документы не могут быть приобщены к делу.

- ќни имели этот пакет и не предоставл€ли его, сейчас они не могут, - сказал он.

Ќа вопрос суда, почему документы не были представлены в первой инстанции, представитель избиркома ответить затруднилась.

- я сейчас просто не могу по€снить, - ответила юрист.

ќднако требование об отмене решени€ и направлении дела на новое рассмотрение суд не удовлетворил. Ѕолее того, судь€ предложила каждой стороне Ђесли что-то есть, держать документы при себеї.

Ќа это представитель ƒалбаев за€вил молниеносное возражение.

- Ќе надо подсказывать той стороне, как вести дело, Ц потребовал от суда юрист.

- —егодн€шние действи€ суда означают, что предыдущее решение суда подлежит отмене, безусловно. —уд затребовал материалы по √унтупову и “олстоухову. „тобы собирать дополнительные доказательства, суд должен отменить решение суда и начать рассматривать дело по существу. ѕока суд имеет право опиратьс€ только на те документы, что есть в материалах дела, - по€снил ћихаил ƒалбаев. - ≈сли возникла необходимость, решение суда отмен€ют, и направл€етс€ дело на новое рассмотрение.

¬ итоге, суд объ€вил перерыв в заседании до 5 марта. ƒо этого времени избирком должен представить документы, с какой даты имена √унтупова и “олстоухова были внесены в бюллетени. “акже, возможно, суд затребует из материалов уголовного дела оригинал справки, поступившей утром 14 сент€бр€ в избирком.

»сточник:†ЂЅайкал-Dailyї


© 2004-2017 информационное агентство ЂЅайкал ћедиа  онсалтингї

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕри перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с насто€щего сайта на иных ресурсах в сети »нтернет гиперссылка на источник об€зательна. ѕерепечатка либо иное использование текстовых материалов с насто€щего сайта в печатных —ћ» возможно только с письменного согласи€ автора, правообладател€. ‘отографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласи€ автора (правообладател€) и с об€зательным указанием имени автора и источника заимствовани€

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^