$ 63.91
68.5
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


Именно такой я и видел дистиллятор лабораторный электрический, точного названия не помню.

8 июля 2014, 17:36

russianstock.ru

Комиссия правительства Бурятии не увидела оснований отправить Андрея Самаринова в отставку

Комиссия не установила несоблюдение со стороны Андрея Самаринова ограничений и запретов и неисполнение обязанностей, установленных законом, которые бы являлись основанием для удаления главы муниципального образования «Тункинский район» в отставку.

Напомним, 30 июня глава Бурятии подтвердил информацию о том, что на его имя поступило представление прокуратуры, где говорится о грубых нарушениях законодательства о противодействии коррупции в деятельности главы Самаринова.

- Правительственная комиссия по этому делу начала совместную работу с прокуратурой республики. Просто так внести представление об отстранении Самаринова в Тункинский райсовет я не могу. Необходимы неоспоримые факты, иначе меня могут обвинить в превышении должностных полномочий. Если коррупциогенный фактор подтвердится, глава района несомненно будет уволен, - пояснил Наговицын.

Комиссией, созданной распоряжением правительства республики, под руководством Петра Носкова проведена проверка по фактам нарушения законодательства в муниципальном образовании «Тункинский район» и в деятельности главы района Андрея Самаринова.

По итогам рассмотрения указанной информации комиссия сделала вывод, что в муниципальном образовании «Тункинский район» в ходе исполнения муниципальных контрактов допускались нарушения законодательства о закупках, было допущено нарушение при приеме лица на должность муниципальной службы. Должностные лица администрации, виновные в нарушениях привлечены к ответственности.

Указанные в информации прокуратуры Бурятии нарушения не могут являться основанием для удаления в отставку главы МО «Тункинский район» Андрея Самаринова, поскольку они не подпадают под установленный Федеральным законом исчерпывающий перечень оснований удаления в отставку главы муниципального образования.

«БМК» приводит текст заключения полностью:

По результатам проверки Комиссией установлено следующее.

1. По фактам назначения на руководящие должности лиц, ранее судимых за совершение преступлений.

Действительно имеют место быть факты, изложенные в информации Прокуратуры Республики Бурятия в отношении Зарбуева Л.Н. и Бочеева Александра Александровича.

Зарбуев Л.Н. был назначен на должность директора Аршанского лицея-интерната министерством образования и науки Республики Бурятия. По ходатайству Главы МО «Тункинский район» Самаринова А.Г.. Указанное обстоятельство не может являться свидетельством того, что Самариновым А.Г. были допущены какие-либо нарушения действующего законодательства, поскольку принятие управленческого решения по данному вопросу входило в компетенцию министра образования и науки Республики Бурятия.

Что касается Бочеева Александра Александровича, то действительно, указанное лицо было принято на муниципальную службу и скрыло сведения о наличии судимости, в связи с чем Распоряжением Главы МО «Тункинский район» от 18.02.2013 №43/1 Бочееву А.А. вынесено дисциплинарное взыскание в виде выговора и он уволен с должности начальника юридического отдела администрации МО «Тункинский район». Между тем, считаем, что наличие судимости Бочеева А.А. в соответствии со статьей 13 Федерального закона от 02.03.2007 г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 25-ФЗ) не является препятствием для замещения Бочеевым А.А. должностей муниципальной службы в органах местного самоуправления МО «Тунскинский район».

По мнению Прокуратуры РБ Бочеев А.А. в нарушение требований статьи 14 Федерального закона № 25-ФЗ является соучредителем коммерческой организации ООО «Саяны Гео». Согласно объяснению Бочеева А.А. и представленных документов, последний, 10 марта 2012 года подал генеральному директору ООО «Саяны Гео» заявление о выходе из состава участников общества путем отчуждения принадлежащей ему доли обществу, после чего потерял связь с указанной организацией.

2. О конфликте интересов, вызванном участием коммерческих организаций, доли уставных капиталов которых принадлежит Самаринову А.Г., аффилированности указанных коммерческих организаций с Самариновым А.Г.

В информации прокуратуры Республики Бурятия утверждается, что главой МО «Тункинский район» Самариновым А.Г. нарушаются требования Федерального закона от 25.12.2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее – Федеральный закон № 273-ФЗ), что выражается в несоблюдении им запретов и ограничений, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнения обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции. Указанное мнение прокуратура Республики Бурятия подтверждает тем, что ряд коммерческих организаций, учредителем которых он является, принимают активное участие в торгах и выигрывают их.

Считаем возможным не согласиться с мнением прокуратуры РБ по данному вопросу.

Действующим законодательством не содержится запретов на наличие в собственности у лиц, замещающих муниципальные должности долей участия в уставных капиталах коммерческих организаций, а также запретов на участие в торгах для данных организаций. Статьей 12.3. Федерального закона № 273-ФЗ в таких случаях предусматривается обязанность указанных лиц по передаче долей участия в уставных капиталах в доверительное управление в целях предотвращения конфликта интересов.

В рассматриваемом случае Главой МО «Тункинский район» Самариновым А.Г. в соответствии с вышеуказанным требованием статьи 12.3 Федерального закона № 273-ФЗ с доверенными лицами были заключены договора доверительного управления имуществом – долями в уставных капиталах коммерческих организаций, таким образом, Самаринов А.Г. после заключения указанных договоров не участвует в управлении коммерческих организаций. Кроме того, по поступившей от упомянутых коммерческих организаций информации, Самаринов А.Г. участия в управлении данными организациями не принимает.

Что касается заключения муниципальных контрактов на выполнение работ, то подписание ряда муниципальных контрактов осуществлялось Самариновым А.Г. как руководителем Администрации МО «Тункинский район» в соответствии с его полномочиями, определенными Уставом и муниципальными правовыми актами МО «Тункинский район» по результатам проведения аукционов. Упомянутые в информации муниципальные контракты были заключены в соответствии с требованиями действующего законодательства, не были оспорены и не были признаны недействующими судебными органами.

Считаем возможным не согласиться с утверждением Прокуратуры РБ о том, что сложившиеся личные, деловые взаимоотношения между руководителями коммерческих организаций приводит к конфликту интересов у Самаринова А.Г. при проведении торгов, поскольку указанное лицо не является членом Единой комиссии по проведению торгов МО «Тункинский район» и соответственно, не принимает участия в проведении торгов и выборе подрядчика для строительства. Кроме того, действующим законодательством не предусматривается запретов для лиц, замещающих муниципальные должности на заключение с коммерческими организациями договоров аренды, купли-продажи имущества. Договором аренды от 30.11.2011 г. не подразумевается получение Самариновым А.Г. доходов, денежные средства ему не перечислялись.

В информации Прокуратуры РБ указывается на то, что Самаринову А.Г. было произведено распределение прибыли в размере 1 886 986,3 руб. за период с 1 января по 25 апреля 2012 года. Действующее законодательство не предусматривает для лиц, замещающих муниципальные должности запрета на получение ими доходов от принадлежащих им долям в уставных капиталах коммерческих организаций.

По информации ООО «Китой» от Самаринова А.Г. не поступало заявления о перечислении ему вышеуказанной прибыли, и соответственно,ему указанные денежные средства не поступали.

Также необходимо отметить, что по предоставленной информации МО «Тункинский район» в период 2010-2011 годов ООО «Китой», «Новый век», «Ока-лес» было выиграно муницпальных контрактов на сумму более 600 млн. руб., что свидетельствует о том, избрание Самаринова А.Г. не оказало влияния на участие указанных коммерческих организаций в размещении муниципального заказа.

3. По вопросу нарушений при формировании Единой комиссии по проведению торгов МО «Тункинский район».

Считаем, что отсутствуют основания для утверждения, что Галсанов Ким Жапович мог оказывать влияние на Галсанова Андрея Будаевича ввиду того обстоятельства, что указанные лица не являются между собой близкими родственниками. Также необходимо отметить, что решения Единой комиссии по проведению торгов принимаются коллегиально.

4. По вопросу нарушений законодательства о закупках, допущенных в процессе размещения заказов и в ходе исполнения муниципальных контрактов.

Подтверждена информация Прокуратуры РБ о том, что в муниципальном образовании «Тункинский район» допускались отдельные случаи нарушений при процедуре размещения заказов.

Так, 15 апреля 2013 года Комиссия УФАС по РБ по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобы ООО «Строительное управление – 1» и ООО «Голос» на следующие действия МКУ «Хозяйственное управление Администрации МО «Тункинский район» при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по объекту «Строительство инженерной инфраструктуры курортной зоны миниральных источников с. Аршан, с. Кырен Тункинского района РБ»: не открываются и повреждены файлы документации, размещенной на официальном сайте zakupki.gov.ru, расчет начальной (максимальной) цены контракта произведен в ценах 3 квартала 2012 года, при этом срок выполнения работ установлен до 20.12.2013г.

Также 17 октября 2013 года Комиссия УФАС по РБ по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобы ООО «Китой» и ООО «Строительная компания «Байс» на следующие действия МКУ«Хозяйственное управление Администрации МО «Тункинский район» при проведении открытого аукциона в электронной форме на выполнение работ по объекту «Строительство детского сада на 100 мест в с. Кырен Тункинского района»: были нарушены сроки при опубликовании протокола рассмотрения первых частей заявок.

Жалобы в первом случае - частично, во втором – в полном объеме были признаны обоснованными. Комиссией УФАС по Республике Буртяия МКУ «Хозяйственное управление Администрации МО «Тункинский район» выданы предписания об устранении выявленных нарушений, которые были исполнены.

За допущенные нарушения к административному штрафу в размере 50 000 (пятьдесят) тыс. руб. привлечен начальник МКУ «Управление Казна муниципального имущества Тункинского района» Ухинова Д.Б.

Также было установлено, что при заключении муниципального контракта предоставленная ООО «Китой» банковская гарантия № IGR 12/MSHD/7915 от 25.10.2012 г. ОАО «Банк ВТБ» в действительности не выдавалась. Ввиду того обстоятельства, что муниципальный контракт №0302300036612000126 от 6 ноября 2012 г. был выполнен, никаких действий в связи с данным обстоятельством не предпринималось.

Вместе с тем, действовавшее законодательство в период заключения данного контракта не обязывало заказчика осуществлять проверку банковских гарантий при заключении контракта, в связи с чем информация прокуратуры РБ о данном обстоятельстве администрации МО «Тункинский район» не известна.

Отдельные факты, изложенные в информации Прокуратуры РБ, также подтверждаются проверками, проведенными сотрудниками Счетной палаты Республики Бурятия и Министерства финансов Республики Бурятия.

Министерством финансов Республики Бурятия возбуждены дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по фактам непредставления администрацией муниципального образования «Тункинский район», муниципальным казенным учреждением Управлением «Казна муниципального имущества Тункинского района» сведений о заключении контрактов в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на ведение реестра контрактов, заключенных по итогам размещения заказов. В настоящее время дело об административном правонарушении находится в производстве.

По запросу Прокуратуры РБ от 29.05.2014 №86-114-2014 Министерством финансов Республики Бурятия с 4 по 6 июня 2014 года проведена внеплановая проверка по вопросам использования средств республиканского бюджета, направленных на ремонт дворовых территорий многоквартирных домов и выполнение работ по ремонту автомобильных дорог местного значения за 2013 год, по результатам которой установлены нарушения на сумму 383073,92 рубля, в том числе:

359673,74 руб. - переплата средств республиканского бюджета из-за завышения физического объема выполненных работ в виде приписки площади асфальтового покрытия в акте о приёмке выполненных работ от 30.12.2013г. №2;

23400,18 руб. - переплата средств республиканского бюджета из-за завышения физического объема выполненных работ в связи с приписками в количестве установленных дорожных знаков на металлической стойке в акте о приёмке выполненных работ от 28.08.2013г. №4.

За указанные нарушения заместителю начальника МКУ «Управление Казна муниципального имущества Тункинского района» - начальнику отдела строительства Улахаевой Т.А., распоряжением Главы от 04 июля 2014 г. №186 объявлен выговор.

Также по результатам проверки целевого и эффективного расходования бюджетных средств, выделенных в 2012-2013 годах на реализацию Республиканской целевой программы «Дороги Бурятии XXI века регионального значения на период до 2010 года с прогнозом до 2020 года» по объекту «Реконструкция моста через реку Иркут на автомобильной дороге «Подъезд от федеральной автомобильной дороги Култук - Монды к селу Гужиры (через улус Далахай)» (далее – объект) установлено, что объект находится в стадии сдачи (устраняются выявленные в ходе строительства недочеты). Акты приемки подписаны Хореновым Ю.А.

В настоящее время объект находится в надзоре, заключение о соответствии Госстройнадзором не выдавалось, мост в эксплуатацию не принят и находится в стадии строительства.

Также по отдельным объектам установлено следующее.

По объекту капитального строительства: «Строительство инженерной инфраструктуры курортной зоны минеральных источников с. Аршан, с. Кырен Тункинского района РБ. 4-я очередь строительства, 1-й пусковой этап»

Проектной документацией был предусмотрен демонтаж существующей котельной.

Действительно, на период проведения итоговой выездной документарной проверки в период с 04.12.2013г. по 26.12.2013г. демонтаж существующей котельной не выполнен, в то время как актами о приемке выполненных работ были приняты работы по демонтажу оборудования существующей котельной и снос строения (акты КС2 и КС3 подписаны Хореновым Ю.А.). За допущенные нарушения должностное лицо, подписавшее акт приемки работ – заместитель руководителя администрации МО «Тункинский район» Хоренов Ю.А. привлечен к дисциплинарной ответственности: объявлено замечание (распоряжение от 04.06.2014 №185).

Заключение о соответствии проектируемого, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов Госстройнадзором РБ не выдавалось и будет выдано после выполнения всех работ, предусмотренных проектной документацией.

В настоящее время в отношении объекта капитального строительства осуществляется региональный государственный надзор, объект находится на стадии ввода в эксплуатацию.

В информации Прокуратуры РБ указано, что Администрацией МО «Тункинский район» по объекту: Строительство подъездной автодороги от 100 км автодороги А-164 «Култук-Монды» до автотуристического кластера «Тункинская долина» 4 км, 4 категории (1 этап) заключен муниципальный контракт от 06.11.2012 г. с подрядной организацией ООО «Китой» со сроком окончания работ до 25.12.2012 г. Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2012 г. к данному муниципальному контракту срок окончания работ продлен до 01.09.2013 г. (в нарушение п.5 ст.9, п.3 ст.38 Федерального закона от 21.07.2005 г. № 94-ФЗ (далее – ФЗ-94).

Из представленной информации следует, что Администрацией МО «Тункинский район» к подрядной организации меры по взысканию неустойки не предъявлялись (в нарушение пункта 11 части 3 статьи 9 Федерального закона № 94-ФЗ) по первоначальному сроку 25.12.2012г., а после заключения дополнительного соглашения работы были выполнены в установленные им сроки и объект пущен в эксплуатацию. Перенос сроков был обусловлен установлением на территории района отрицательных температур, при которых стало невозможным проведение строительных работ по укладке асфальтобетонной смеси. По соглашению сторон были продлены сроки и работы выполнены. При наличии данного соглашения администрацией меры по взысканию неустойки не принимались.

5. По вопросу соблюдения Самариновым А.Г. требований, установленных Федеральным законом № 273-ФЗ по передаче принадлежащих ему ценных бумаг, акции (доли участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление.

Прокуратурой Республики Бурятия утверждается, что Самаринов А.Г. правовую обязанность по выполнению установленных Федеральным законом № 273-ФЗ по передаче принадлежащих ему ценных бумаг, акции (доли участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации надлежащим образом не выполнил.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ, Самаринов А.Г. 04.04.2006 г. выступил учредителем ООО «Олимп» (100 % доли в уставном капитале), 05.05.2006 - учредителем ООО «Спутник» (100% доли в уставном капитале), 15.04.2010 - ООО «Китой» (25% доли в уставном капитале), 06.05.2010 – ООО «Жемчуг+» (100 % доли в уставном капитале).

Главой МО «Тункинский район» Самаринов А.Г. был избран по результатам выборов, состоявшихся 04.03.2012 года.

В соответствии со статьей 12.1. Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрены ограничения и обязанности, налагаемые на лиц, замещающих муниципальные должности.

Так, согласно пункту 2 части 3 ст. 12.1 Федерального закона № 273-ФЗ лица, замещающие муниципальные должности, не вправе заниматься предпринимательской деятельностью лично или через доверенных лиц, участвовать в управлении хозяйствующими субъектами.

Также в соответствии со статьей 12.3 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрено, что в случае, если владение лицом, замещающим муниципальную должность, ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций) приводит или может привести к конфликту интересов, указанное лицо обязано передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Главой МО «Тункинский район» Самариновым А.Г. в соответствии с указанными требованиями федерального законодательства заключены договоры доверительного управления:

договор доверительного управления имуществом – право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Китой» (25 % уставного капитала) от 10.03.2012 года;
договор доверительного управления имуществом – право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Китой» (50 % доли в уставном капитале);
договор доверительного управления имуществом – право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Жемчуг+» от 10.03.2012 года;
договор доверительного управления имуществом – право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Спутник» от 10.03.2012 года;
договор доверительного управления имуществом – право на долю в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Олимп» от 10.03.2012 года;
договор доверительного управления имуществом – право на долю уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Ока-лес» от 10.12.2012 года.

Предусмотренный законом механизм преодоления конфликта интересов лиц, замещающих государственные и муниципальные должности, путем передачи ценных бумаг, акций, долей, паев в уставных (складочных) капиталах организаций в доверительное управление, применяется и лицами, замещающими государственные должности Российской Федерации, депутатами Государственной Думы Российской Федерации.

Что касается утверждения о том, что упомянутые выше договора доверительного управления не соответствуют требованиям пункта 3 статьи 1015 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что выгодоприобретателем по договору доверительного управления имуществом не может выступать доверительный управляющий, то были заключены дополнительные соглашения к договорам доверительно-го управления, которыми внесены изменения в части выгодоприобретателя, которым по ним назначена гражданка Самаринова Валентина Гомбоевна. В результате чего, соглашение по всем существенным условиям договоров доверительного управления было достигнуто.

Таким образом, считаем, что указанные договоры не оспорены и не признаны недействительными судебными органами, являются действующими, оформлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, и следовательно Самариновым А.Г. правовая обязанность по выполнению установленных Федеральным законом № 273-ФЗ по передаче принадлежащих ему ценных бумаг, акции (доли участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации выполнена.

На основании выше изложенного, Комиссией установлено следующее.

В соответствии со статьей 74.1 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее также – Федеральный закон № 131-ФЗ) глава муниципального образования может быть удален в отставку исключительно по правовым основаниям, указанным в данной статье, и в том числе:

в связи с несоблюдением ограничений и запретов и неисполнением обязанностей, которые установлены Федеральным законом № 273-ФЗ и другими федеральными законами.

В рассматриваемой информации перечисляются нарушения, допущенные в муниципальном образовании «Тункинский район», которые по мнению Прокуратуры РБ являются основанием для инициирования Главой Республики Бурятия процедуры удаления главы муниципального образования «Тункинский район» в отставку.

По итогам рассмотрения Комиссией указанной информации можно сделать вывод, что в муниципальном образовании «Тункинский район» в ходе исполнения муниципальных контрактов допускались нарушения законодательства о закупках, было допущено нарушение при приеме лица на должность муниципальной службы. Должностные лица администрации, виновные в нарушениях привлечены к ответственности.

Указанные в информации Прокуратуры РБ нарушения не могут являться основанием для удаления в отставку главы МО «Тункинский район» Самаринова А.Г., поскольку они не подпадают под вышеуказанный, установленный Федеральным законом № 131-ФЗ исчерпывающий перечень оснований удаления в отставку главы муниципального образования.

Вывод:

Комиссией не установлено несоблюдение со стороны Самаринова А.Г. ограничений и запретов и неисполнение обязанностей, установленных Федеральным законом № 273-ФЗ, которые бы являлись основанием для удаления Главы муниципального образования «Тункинский район» в отставку.


Комментарии (15)

  • 8 июля 2014, 18:11

    отстой   Ответить

     

    (...)

    10 июля 2014, 09:59

    ДРУГ НАРОДА   Ответить

     

    ЧЕСТЬ ОФИЦЕРА ИЛИ ПРОВОКАЦИОННЫЕ ЛОВУШКИ В газете «Правда Бурятии» опубликовано интервью с Аламжи Сыреновым, заместителем руководителя администрации МО «Тункинский район», бывшим главным «гибдэдэшником» Бурятии. Он отвечает на вопросы об его отношении к уголовному преследованию, о том, как сумел занять пост заместителя скандально известного главы Тунки Самаринова. Как знают читатели Республики, уголовное дело завершилось в пользу Сыренова, даже последовало публичное извинение перед ним. Как говорится, хочется посочувствовать человеку и пожелать в будущем не попадать в такие некрасивые истории. Но после чтения интервью почему-то остаётся какой- то неприятный осадок. В чём же дело? Может, дело в том, что господин Сыренов положительно отзывается о двух бывших министрах МВД РБ, которые уехали из Бурятии, мягко говоря, не по своей воле, а один из них даже в наручниках? Вот, Аламжи Владимирович не только сетует на то, что его судьба была бы прямолинейной при этих министрах, но также весьма лестно отзывается и об их методах работы. Как знать, сидел бы он и дальше в своем кресле начальника ГАИ и подписывал бы бумаги, если бы не пришел Зайченко? Последний, кстати, тоже покинул должность министра в неоднозначной ситуации. (То ли его досрочно попросили уйти, то ли сам почувствовал, что надо уходить, пока не пришли за ним). Остается открытым вопрос: если они вдвоем – Цукрук и Сюсюра, - были такие умные, честные и эффективные как начальники, почему же у них возникли проблемы с законом? В интервью господин Сыренов также пожаловался на то, что никогда не просил депутатов Госдумы Мархаева и Матханова встать на защиту его чести и достоинства. Аламжи Владимирович не против заезжих министров - варягов, которые, однако, по его словам, не знают менталитет местного населения. Публикация, по моему убеждению, носит заказной характер. Особенно, если поинтересоваться фамилией автора. Известная своими скандальными статьями Татьяна Никитина, похоже, продолжает борьбу с «бурятскими химерами». Лично у меня растет уверенность в том, что ей дали задание все глубже вбивать клин и между представителями одной нации, и, если получится, засеять семена межнациональной розни в отдельно взятом субъекте страны. А со стороны А. Сыренова все это больше смахивает на некое самобичевание. Человек, который отслужил в органах 20 лет, был несколько раз в пекле «горячих точек», награжден за смелость и отвагу боевыми орденами, рассказывает историю почти как ребенок: этот меня обидел, а те не обижали, а других не просил заступаться… Знаете, несолидно выглядит, не по - мужски, не по - офицерски… Нам остается только посочувствовать заму Самаринова, что мы и делаем искренне. Александра РОМАНОВА.

  • 8 июля 2014, 18:19

    КапецКапецкого   Ответить

     

    (...)

  • 8 июля 2014, 18:32

    Аршан   Ответить

     

    Что и требовалось ожидать. И плевал Наговицын на прокуратуру. Да и всем нам просто-напросто плюют эти чинуши, а мы всё проглатываем. Доколе? Неужели они не думают, что терпение народа может лопнуть...

    8 июля 2014, 19:58

    Аршану   Ответить

     

    Ну, лопнет чьё-то терпение, ну и что дальше?

  • 8 июля 2014, 20:48

    надежда как компас   Ответить

     

    Сдаст Самару, веревочка потянется, а не будет Самара главой района - как Наг станет простого обывателя защищать? А тот (Самара)возьмет и заговорит.... видно же у обоих нервишки шалят... Нет уж, Самару будет отстаивать именно как действующего главу района! Даже несмотря на явный вызов ОНФ (да ко они такие!), прокуратуре, жителям Тунки и Бурятии, с удивлением наблюдающих развитием явно коррупционных и криминальных событий.

  • 9 июля 2014, 08:56

    дэн   Ответить

     

    Это уже не смешно.

    Правительственая комиссия - Прокуратура РБ. Бокс.

  • 9 июля 2014, 09:24

    Хохол   Ответить

     

    Картина напоминает позиицию США к обстановке на Украине

  • 9 июля 2014, 09:37

     

    ДЛЯ НИХ ПРОКУРАТУРА - НИЧТО, ТАК, ПУСТОЙ ЗВУК.

    ОНИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ НЕ ВЫПОЛНЯЮТ, А ТУТ КАКАЯ-ТО ПРОКУРАТУРА КАКОЙ-ТО РБ.

    (...)

  • 9 июля 2014, 12:00

     

    ДЛЯ НИХ ПРОКУРАТУРА - НИЧТО, ТАК, ПУСТОЙ ЗВУК.

    ОНИ ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ НЕ ВЫПОЛНЯЮТ, А ТУТ КАКАЯ-ТО ПРОКУРАТУРА КАКОЙ-ТО РБ.

    Здесь интересно вот что. Вроде бы одна страна, одно правовое поле, но между тем столько противоречий, расхождений в их трактовании. Кто прав и чьи "законы" вернее? Вообще пахнет ли тут каким-то правом? Кстати, та же история с формированиями тарифов на ЖКХ. Федеральный центр дает определенные стандарты,планку тарифов от 600 до 800 руб за Гкал, выше которых нельзя прыгать, а регион в лице РСТ задирает их в два раза выше - и все у чиновников в порядке. Хозяин - барин? Так в Бурятии вообще чьи законы работают?

  • 9 июля 2014, 22:38

     

    (...).Человек который привлекался за незаконное предпринимательство руководит районом.Ничего такого,это в РБ в порядке вещей.Глава не глава..

  • 10 июля 2014, 00:49

    читатель   Ответить

     

    Читала статью в "независимой" автор пишит, что главы регионов напоминают смотрящих по зоне...

  • 10 июля 2014, 19:42

     

    обосрался будуев, его хозяин отменный дебил

  • 10 июля 2014, 19:45

    улан-удэнец   Ответить

     

    Аламжи Сыренов: при Цукруке и Сюсюре такого бы со мной не случилось

    20.06.2014

    Громкое уголовное дело в отношении бывшего начальника Управления ГИБДД МВД по Бурятии завершилось признанием последнего невиновным, компенсацией морального вреда и принесенными от лица государства извинениями. Мы встретились с Аламжи Сыреновым, чтобы выяснить подробности этой истории.

    - Аламжи Владимирович, с чего все началось? В чем вас обвинили, и как это отразилось на вашей судьбе?

    - В 2011 году в отношении меня было возбуждено уголовное дело по статье 268 УК РФ «Превышение должностных полномочий». Меня обвинили в том, что я не имел права подписывать заявления водителей, чье автотранспортное средство претерпело изменение. С самых тех пор, как в России появились иномарки, водители обращались в ГИБДД с такими заявлениями. Как действовать в таких случаях, нас обучали на высших академических курсах в Москве. Правила гласили: когда в ГИБДД обращались водители с уведомительными заявлениями, что они вносят изменения в свой транспорт, мы должны были эти заявления подписать. Затем автолюбители направлялись в сертифицирующие органы, где специалисты решали, не противоречат ли такие изменения правилам безопасности. Если водитель получал такое заключение, он шел с ним даже не к нам, а в отделение ГИБДД по месту жительства, которое давало итоговое разрешение. Если сертифицированный орган выносил отрицательное заключение, то никакого разрешения не было, и никто на таком автомобиле не ездил. Подпись на заявлении не означала, что ГИБДД выдавало разрешения на использование автотранспортного средства, как писали тогда многие СМИ, «одним росчерком пера».

    Работа по такой системе шла с 2000 года, как вдруг по всей стране начали возбуждать уголовные дела в отношении начальников ГИБДД – Еврейского автономного округа, Забайкальского края, Иркутской области. Следствие решило, что они не имели права подписывать такие заявления и как будто тем самым легализовывали конструкторы. Потом очередь дошла до меня. Мне было предъявлено обвинение, хотя точно такие же заявления подписывали и мои заместители в период моих командировок. Более того, позднее Москва конкретизировала этот приказ, выслала более детальные инструкции, как надо работать с такими заявлениями.

    Насколько известно, по стране большинство судебных разбирательств на эту тему все еще продолжается, а кое- где они завершились оправдательными приговорами. К примеру, начальник Управления ГИБДД по Иркутской области был отстранен от работы, после разбирательств и заключения в СИЗО не только оправдан, но и восстановлен на работе, прошел аттестацию и работает сегодня в прежней должности.

    - Почему вы не захотели сделать то же самое?

    - В отличие от меня с иркутским начальником ГИБДД коллеги поступили иначе. На время разбирательств его вывели за штат, временно исполняющим обязанности назначили заместителя, а когда все завершилось, восстановили в должности. Меня же тогдашний министр МВД Бурятии Александр Зайченко пригласил в свой кабинет и попросил уволиться по собственному желанию. 20 лет я отработал в органах внутренних дел без единого замечания и взыскания, прошел все ступени карьерной лестницы от рядового до полковника. Вместе с Зайченко мы работали над программой снижения аварийности на дорогах, объехали всю республику, проводили акции, добились одни из лучших показателей в стране. Я ответил, что просто так уволиться не могу. Тогда меня отстранили от исполнения служебных обязанностей, а на мое место сразу назначили нового человека - начальника Селенгинского РОВД Эрдынеева.

    По решению суда я получал небольшой оклад и готовился к аттестации. На аттестацию руководство пригласило меня телеграммой (!), и один только этот факт дал мне понять, что пройти аттестацию мне не дадут. Позднее мне вручили уведомление о сокращении как не прошедшего аттестацию.

    Когда все завершилось, единственное, что я сделал – подал иск на компенсацию морального вреда на сумму 2 млн. рублей. Сторона обвинения заявила, что по моему внешнему виду не заметно, что мне нанесли вред, и предложила снизить его размер до 70 тысяч рублей. Тогда я поинтересовался, почему 70, а не 40, 30, 20 тысяч рублей? Позже мне объяснили, что 70 тысяч – негласно установленная в республике планка морального вреда для подобных случаев. В итоге суд принял решение остановиться на сумме 250 тысяч рублей.

    Если бы я был один, я бы не стал делать даже этого, но у меня семья, много друзей, родственников, и каждому не объяснишь, что происходит. Я никогда не был конфликтным человеком. Это уголовное дело стало страшным ударом для моей мамы, которая 40 лет проработала учителем на селе. Я сказал всем: думайте, что хотите, перед собой я честен и ни перед кем оправдываться не собираюсь. Конечно, многие мои друзья, которые считались друзьями, просто в моих глазах перестали таковыми быть. Если бы я вышел на улицу и меня закидали камнями, я бы чувствовал себя преступником. Во время уголовного дела я не замкнулся в себе, также ходил по улицам города, и вы знаете, люди подходили, выражали сочувствие, поддерживали, как могли, и это была самая ценная поддержка. До сих пор сотрудники ГИБДД, встречая меня на дорогах, спрашивают, когда я вернусь. Кстати, на суде ни один из моих прежних подчиненных не сказал, что я когда-либо нарушил закон.

    Я мог бы восстановиться на службе, но после всего, что испытал от своих коллег, офицеров, просто не захотел этого делать. От нового руководства МВД никаких предложений мне не поступало. У меня внутри словно все перегорело. Я посчитал, что свой долг органам отдал, оформил пенсию и начал новую жизнь.

    - Самая большая поддержка, чувствуется, была от земляков, уроженцев Тункинского района. Как так получилось, что вы стали замглавой Тункинского района? Что входит сегодня в ваши обязанности?

    - Еще во время уголовного дела меня пригласили поучаствовать в выборной кампании главы района Андрея Самаринова, а в следующем году - депутата Народного Хурала Кима Галсанова и Бориса Ботоева, который шел по списку. Я был доверенным лицом Самаринова, а затем Ботоева. Выборы показали хороший результат, и в сентябре 2013 года мне предложили должность замглавы по работе с федеральными и республиканскими структурами. Поскольку Тункинский район достаточно удален, то в мои функции входит представлять район на совещаниях в Улан-Удэ, разбираться во всех социальных вопросах, работать со средствами массовой информации.

    - Сразу после возбуждения вашего уголовного дела два депутата Вячеслав Мархаев и Иринчей Матханов выступили с заявлением, смысл которых сводился к тому, что все меньше должностей в республиканских органах власти занимают местные кадры. Проще говоря, были у нас министрами Бутуханов, Калашников, и все было хорошо. Пришли Сюсюра, Цукрук, Суш, и репутация силовиков изменилась. На эту тему даже появилась статья «Лицо местной национальности». Что –то можете сказать по этом поводу?

    - Я не знаю, зачем депутаты это говорили, я их об этом не просил и даже не встречался с ними. Если говорить о ротации кадров, которая должна искоренить клановость, родственные связи, сама идея хорошая. Может, все дело в подборе руководителей. Но опять же, сколько ни ругали Цукрука, ничего не могу сказать плохого о его работе. При нем изменился облик МВД, подходы, больше стало дисциплины. Что касается Сюсюры, он никогда не принимал поспешных решений, в целом действовал грамотно. Более того, если бы такое со мной произошло в то время, когда они были руководителями, возможно, я бы сейчас продолжал работать в полиции. Другой вопрос, что людей с западных регионов отправляют работать в Сибирь, где сложился свой менталитет, уклад. Прийти и сломать этот уклад, особенно в сельских районах, очень сложно. Возможно, где-то такая встряска и была нужна, но без таких колоссальных потерь. С приходом Цукрука из органов уволились 25-30 полковников. Темп был задан такой, что работать было очень сложно.

    Для справки скажу, что если до аттестации в системе работало около 6 тысяч человек, то после – 5 тысяч. То есть вместе со мной была сокращена тысяча человек, что для такой республики, как Бурятия, очень много. За счет сокращения возросла зарплата и нагрузка, что не есть хорошо, потому что объять необъятное невозможно, особенно на уровне участковых. Многих отправили на пенсию в возрасте, когда они могли бы еще работать. В мою бытность начальникам райотделов было под 50 лет, это были солидные, уважаемые люди, сегодня на их месте работает одна молодежь. Нургалиев пытался вводить реформы, искал разные методы улучшения работы, вплоть до танцев и комнат психологической разгрузки, но по факту получилось все наоборот.

    - Теперь вы плотно занимаетесь проблемами Тункинского района, скажите, кто такой Аркадий Зарубин и что за газету он выпускает?

    - Никогда с ним не встречался, хотя по долгу службы общаюсь со всеми республиканскими и районными СМИ, и, честно скажу, о существовании газеты «Аршан» узнал только после известного медиафорума. Насколько удалось выяснить, всего вышло 4 номера этой газеты форматом с альбомный лист. Распространяется она только в поселении Аршан, не имеет каких-либо сведений, кто ее учредитель, кто издатель, с какой периодичностью она выпускается, где располагается редакция и на какие деньги живет, потому что рекламы в газете тоже нет. Интересна и позиция журналиста Зарубина – его приглашают на разные мероприятия, но он на них не ходит. Люди пытаются его найти, с ним встретиться – тоже безрезультатно.

    О нем самом мало что известно. Родился в деревне Зарубино Джидинского района, закончил МГУ, вернулся на родину. Какое-то время работал в правительстве у Чепика, но быстро оттуда ушел и почему-то перебрался в Аршан.

    - Спасибо за беседу!

    Комментарий с Facebook :

    Аркадий Зарубин Аламжи Сыренова плохо информировали. Газета "Аршан" выходит с 29 ноября 2010 года. Я пришел в газету с ноября 2013 года. Выпускал по одному номеру в месяц. Сейчас и формат газеты, и периодичность изменились - А3, на 16-ти полосах, с цветными обложкой и центральным разворотом, два раза в месяц выходит. Есть и реклама в газете, и договоры на информационное обслуживание с несколькими организациями. Газета распространяется в Аршане, Кырене, Тунке, Зун-Мурино, Туране. В ближайшее время она будет доставляться во все села Тункинского района. Выходные данные с контактами тоже есть в каждом номере. Аламжи Сыренова кто-то подставил)

    Аркадий Зарубин И у Чепика я не работал)

    20 июня в 19:58 · Нравится · 1

    Аркадий Зарубин Да и вообще вопрос про меня в интервью как-то неуместен, имхо.

    20 июня в 20:25 · Нравится · 1

    Аркадий Зарубин Вот еще одна публикация Никтиной в своем блоге. По моей информации, заказ Петра Носкова - http://blogtn.ru/photo/?func=info&id=4031

    Аркадий Зарубин А вот и месячной давности сообщение в блоге Никитиной сегодня всплыло на сайте Infpol.ru - http://www.infpol.ru/.../4430-slovo-i-delo-arkadiya...

    20 июня в 21:55 · Нравится

    Александр Янтранов Аркадий, с тобою новости, географию Тункинского района узнаешь. Да и вообще оказывается, какой интересной может быть жизнь в районе. Получается этакое познание улан-удэнцами жизни района, ну и познание продвинутых менеджерских технологий работы аршанцами.

    Вчера, в 0:21 · Нравится · 1

    Konstantin Getmansky да уж.

    Вчера, в 1:23 · Нравится

    Татьяна Жилина Однако!!! ЕР своих не бросает. Не важно какого статуса ЕР-ос. Поэтому честного журналиста будут заставлять оправдываться, всякими информационными уловками , что ты не верблюд. Игра стара, как мир. Аркадий, поддерживаю твою позицию. Ложь для ложных СМИ - хлеб.

    Вчера, в 11:25 · Нравится

    Бутидма Зыдрабын а почему вы для борьбы выбрали именно Самаринова

    Вчера, в 12:12 · Нравится

    Сергей Урханов Потому что кто-то попросил, наверное.

    Вчера, в 12:59 · Нравится · 1

    Аркадий Зарубин Бутидма, я не выбирал специально Самаринова. Просто в Тункинском в районе чудовищная коррупция, прикрываемая высокопоставлеными чиновниками и некоторыми правоохранительными органами. Думаю, настанет час, когда виновные получат по заслугам, включая Самаринова.

    Вчера, в 14:33 · Нравится · 2

    Аркадий Зарубин Такого пиршества коррупции нет ни в одном районе Бурятии.

    Вчера, в 14:34 · Нравится · 2

    Аркадий Зарубин Плюс к этому примешиваются полубандитские методы управления

    Вчера, в 14:35 · Нравится · 2

    Аркадий Зарубин Моя борьба не против Самаринова (уже писал где-то об этом), а против хамства, вседозволенности, наглости чиновников Бурятии. В этом замешан не только Самаринов, а многие чиновники повыше, которые его прикрывают. Многим же известно, когда и кому Самаринов построил дома в Аршане, в Улан-Удэ, кому купил квартиры в Москве. Об этом же сам Самаринов и говорит, бравируя тем, что у него все куплены.

    Вчера, в 14:40 · Нравится · 5

    Konstantin Getmansky вот вот!

    21 ч. назад · Нравится

    Tatyana Bazhenova А с какого времени газета выходит в новом формате?

    2 ч. назад · Нравится

    Аркадий Зарубин С июня 2014 года. Немного будет доработан дизайн газеты. Выпустили как есть - торопились к аршанскому Сурхарбану, который состоялся 12 июня. Тираж будет увеличиваться. Реальный спрос уже превышает наши 999 экз., положенных законом. Газета будет в ближайшее время зарегистрирована на некоммерческую организацию - Фонд развития Аршана.

    2 ч. назад · Отредактировано · Нравится

    Tatyana Bazhenova Спрашиваю, поскольку газету видела сама несколько номеров, и слова Аламжи Сыренова поддерживаю. Все было так, как написано в интервью. То есть говорить о том, что его подставили - неуместно. В таком случае, получается, поставила его и я. До июня газета была именно в формате а4, черно-белая и без указания учредителей. Я об этом спрашивала, если ты помнишь.

    2 ч. назад · Нравится

    Аркадий Зарубин Выходные данные в газете есть. Не было только учредителя и то только в нескольких номерах по ошибке не был указан учредитель.

    2 ч. назад · Отредактировано · Нравится

    Аркадий Зарубин Таня, а я не согласен по многому, что сказал Аламжи Сыренов. Давай по пунктам. Да, газета была поселковая. Зимой 2014 года стала уже распространяться в Кырене и практически все материалы были доступны на сайте Tunkarb.ru, который читают в районе и с которого берет новости радио "Тункинская долина". Только я выпустил семь номеров газеты, а она существовала еще до меня. Так что про 4 номера - ложь. Адрес редакции указан в каждом номере, реклама есть в каждом номере. Опять ложь со стороны зам главы Тункинского района. Я проигнорировал всего одно мероприятие, куда меня приглашала администрация. Поэтому говорить, что не посещаю мероприятия, куда меня приглашают, Сыренов не имеет никакого морального права. Куда редакции интересно, мы ходим без приглашения - это наше право и спрашивать у Сыренова или Самаринова мы не будем. Найти меня легко - почти все время нахожусь в редакции, дверь всегда открыта, ни от кого не прячусь. Снова ложь.

    2 ч. назад · Отредактировано · Нравится · 1

    Аркадий Зарубин Если кто-то не верит, приезжайте, полистайте подшивку газет с конца 2010 года.

    около часа назад · Нравится

    Аркадий Зарубин Газету "Аршан" можно приобрести на автостанции Кырена и в нескольких кыренских магазинах, в трех магазинах села Тунка, на всех постах Тункинского национального парка, во многих магазинах Аршана.

    около часа назад · Отредактировано · Нравится

    Аркадий Зарубин Люди Самаринова пытаются обвинять меня в том, что я нигде в селах не бываю. Пусть просто зайдут в фотогалерею сайта Tunkarb.ru и убедятся, что это не так. Там почти все кадры сняты мной. По некоторым селам еще не успел выложить фотки. Мне совсем неинтересно встречаться с главами этих поселений, потому что понятно, что они будут говорить, у них нет своего мнения, поэтому в селах общаюсь с простыми людьми, которые имеют смелость говорить то, что думают. А таких очень-очень мало сейчас в Тункинской долине. Большинство запуганы.

    около часа назад · Нравится

    Tatyana Bazhenova Про четыре номера - да, она выпускалась и ранее. Насчёт источника финансирования и учредителя - вопрос остаётся открытый.

    около часа назад · Нравится

    Аркадий Зарубин Источники финансирования разные, включая рекламодателей. Почему я должен их раскрывать? Решение об открытии газеты принимал совет депутатов Аршана. Издатель газеты - автономное учреждение ЖКХ "Аршан".

    около часа назад · Нравится

    Аркадий Зарубин Почему у многих такое большое желание, в чем-то уличить газету "Аршан" и вывести на "чистую воду"?

    около часа назад · Отредактировано · Нравится · 1

    Konstantin Getmansky так Аршан - это же чистая вода, минеральная)))

    около часа назад · Нравится · 1

    Аркадий Зарубин Да, "Аршан" - полезная, многих вылечит))

    около часа назад · Отредактировано · Нравится · 1

    Tatyana Bazhenova У меня такого желания нет. Но когда есть передергивание фактов - я про это говорю.

    около часа назад · Нравится

    Аркадий Зарубин А в чем передергивания? Да, еще раз утверждаю, что на 90% про меня Аламжи дезинформирует общественность.

    около часа назад · Нравится

    Аркадий Зарубин Что касается Чепика. Я был замруководителя агентства инвестиций в правительстве Бурятии, которым руководил Мещеряков. Агентство в свою очередь находилось под министерством экономики, которое возглавляет Думнова. И только потом идет Чепик. Если следовать логике Сыренова, то про Чепика можно говорить, что он работает у Путина.

    около часа назад · Нравится · 1

    Аркадий Зарубин Сыренов говорит, что мало что про меня известно. Гугл или Яндекс все расскажет - со дня моего рождения и до сегодняшнего дня, даже про хобби не забудет.

    около часа назад · Отредактировано · Нравится

    Tatyana Bazhenova Аркадий, я обозначила предмет моего вопроса: формат газеты и "подстава".

    около часа назад · Нравится

    Аркадий Зарубин Я так и написал в первом своем посте, что формат изменился. Не отрицал, что был А4, не вижу ничего постыдного в этом формате. Возможно, мы снова к нему вернемся. Но только в цветном варианте. Дизайнер настаивает на таком формате.

    около часа назад · Отредактировано · Нравится · 1

    Konstantin Getmansky Дать по лбу дезигнеру) ИМХО

    около часа назад · Нравится

    Аркадий Зарубин Костя, не согласен. Деревенская публика - он немного отличается от городской. Многим нравилось, что наша газета "толстушка" - аж 28 страниц. Кто-то даже называл ее журналом)

    около часа назад · Нравится · 1

    Konstantin Getmansky ну хз хз ) тебе виднее)

    около часа назад · Нравится · 1

    Аркадий Зарубин А теперь мы "похудели", перейдя на А3

    около часа назад · Нравится · 1

    Аркадий Зарубин Лично мне А3 больше нравится) Но мы же не ходим на рыбалку с клубникой, которая нам нравится, а берем червяка)))

    около часа назад · Отредактировано · Нравится · 2

    Konstantin Getmansky грю же, тебе виднее - ты редактор)

    около часа назад · Нравится · 1

    Назад к списку

    статья супер, прочитав ее статью в блоге никитиной, был удивлен, что на мк не разместили

    Татьяна Никитина

    журналист

    Я родилась и живу в Улан-Удэ – столице республики Бурятия, работаю журналистом и верю в людей, которые каждый день строят здесь наше общее будущее. Мои герои - это политики, артисты, юристы и обычные люди, достойные восхищения. Нет занятия интереснее, чем разбираться в том, что с нами со всеми происходит. Удачи всем!

  • 11 июля 2014, 10:08

    internazionalist   Ответить

     

    Мосты по Республике из списанных на металлолом военных мостокомплектов, чудаки из партии честных и справедливых налепили с чудесным наваром.Как же теперь они друг друга будут сдавать.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^