$ 63.39
68.25
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


24 сентября 2013, 09:56

Арнольд Тулохонов стал единственным выступившим против закона о реформе РАН

Закон о реформе РАН рекомендован к одобрению Советом Федерации профильным комитетом. Член-корреспондент РАН Арнольд Тулохонов, единственный член комитета, не поддержавший рекомендации о том, как прошло заседание, и сделал пессимистичный прогноз: закон будет принят в нынешнем «сыром» виде.

— Арнольд Кириллович, расскажите, как прошло заседание комитета Совета Федерации по науке, образованию, культуре и информационной политике, где рассматривался законопроект о реформе РАН?

— Этот законопроект поддержали все члены комитета, кроме меня.

— Была ли какая-то дискуссия на заседании?

— Нет. Я просто выступил и рассказал свою точку зрения. Я написал анализ этого законопроекта на пяти страницах, где раскритиковал документ. В нем остается неясным один из главных вопросов — как можно развивать науку в России, если у нее нет собственности?. В равной степени в законопроекте нет ни одной статьи, которая действительно утверждала приоритет российской науки, необходимость ее развития как главное условие модернизации экономики и выхода нашей страны в мировые лидеры.

Законопроект очень «сырой». Моя честь и совесть не позволяют его поддержать.

Я попросил коллег по комитету по науке, образованию, культуре и информационным технологиям вернуть данный законопроект на доработку в согласительную комиссию, где я готов был принять самое активное участие.

— В законопроекте есть масса противоречий, например принадлежность институтов региональных отделений.

— Да там масса противоречий в этом законопроекте.

Местами там отсутствует логика изложения, присутствуют многочисленные повторы и неточность употребления русского языка.

— Что сенаторы думают по поводу противоречий? Или этот вопрос даже не обсуждался?

— Нет, конечно. Все дружно проголосовали.

— То есть вышел первый заместитель председателя комитета Виктор Семенович Косоуров, зачитал представление закона, и все радостно согласились его поддержать?

— Ну не то чтобы радостно.

Они ведь тоже понимают, что я прав…

— Ваш прогноз на заседание в среду, где будет рассмотрен этот законопроект?

— Он пройдет.

— Есть ли шанс, что Путин наложит вето?

— Думаю, нет никаких шансов на это.

— Что, на ваш взгляд, должно делать научное сообщество, если закон будет принят в нынешнем виде? Выходить на митинги? Протестовать?

— Наверное, эмигрировать…

В официальном сообщении на сайте Совета Федерации о заседании комитета про выступление Арнольда Тулохонова в связи с рассмотрением реформы РАН не говорилось ни слова. В новости сообщается, что председатель комитета Зинаида Драгункина отметила серьезные изменения, которые закон претерпел при прохождении в Государственной думе: «Шла большая работа. Дума уходила из третьего чтения во второе, вносились поправки, документ был существенно доработан».

По словам представлявшего законопроект Виктора Косоурова, окончательная редакция закона после проделанной работы в основном отвечает интересам научного сообщества.

Подводя итоги обсуждения, Зинаида Драгункина подчеркнула, что в результате тщательной работы над законом в течение последних месяцев были исправлены серьезные ошибки: «Реформа РАН назрела давно. Ее необходимо проводить, но делать это так, как сказал наш президент, — не разрушать, а созидать».

Согласно документу, определяющему статус и полномочия Совета Федерации, федеральный закон считается одобренным Советом Федерации, если за него проголосовало более половины от общего числа членов палаты, а федеральный конституционный закон считается принятым, если он одобрен большинством не менее трех четвертей голосов. В случае отклонения федерального закона Советом Федерации палаты могут создать согласительную комиссию для преодоления возникших разногласий, после чего федеральный закон подлежит повторному рассмотрению Государственной думой и Советом Федерации. То есть сам по себе Совет Федерации не может изменять текст законопроекта, сообщает Газета.Ru.


Комментарии (10)

  • 24 сентября 2013, 10:49

    Аспирант   Ответить

     

    Опять один Арнольд умный остальные дураки.

    24 сентября 2013, 20:05

    Мая Иванова   Ответить

     

    В этом его прелесть))

    25 сентября 2013, 10:44

    Даша   Ответить

     

    а что в это плохого? не каждый сможет так высказаться

    3 октября 2013, 18:16

     

    А почему Тулохонов так против? В БНЦ все земли РАН отданы китайцу Гэн Фудуну, он там прекрасно прибыль себе делает от строительства жилья далеко не для научных сотрудников,почему инвентаризация ничего не выявила?Почему об этом ни звука? На каком основании федеральные земли уходят китайцу? Почему сами сотрудники не спросят об имуществе,где оно?И так по все России наверняка.

  • 24 сентября 2013, 11:25

     

    "Наверное, эмигрировать

    " - это тяжёлое заявление...

    25 сентября 2013, 10:45

    Даша   Ответить

     

    это эмоциональное заявление

  • 24 сентября 2013, 14:53

    Кеша   Ответить

     

    Арнольд попал в клуб миллионеров , где просто тусуются или прячутся чтоб не посадили

  • 24 сентября 2013, 17:26

    очкарик   Ответить

     

    «Реформа РАН назрела давно. Ее необходимо проводить, но делать это так, как сказал наш президент, — не разрушать, а созидать».

  • 24 сентября 2013, 22:17

    Иван Василич   Ответить

     

    Арни лишь бы брякнуть.Как правило вздор.

    25 сентября 2013, 08:15

    Ивану Васильевичу   Ответить

     

    В бытность Арнольда зав. отделом науки рескома КПСС его называли Шварцнеггером, а теперь просто Арни...

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^