$ 63.3
67.21
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


21 сентября 2010, 11:53

Сергей Замотохин: Мы создаем высоко эффективный бизнес

В ближайшие дни на комитетах Народного Хурала Бурятии начнется обсуждение вопроса о включении ЗАО «Агропромышленный комплекс «Великое озеро» в программу государственных гарантий Республики Бурятия на 2010 год. Данный проект, предполагающий строительство птицефабрики в Кабанском районе Бурятии, получил положительное заключение Министерства экономики Бурятии, а также независимых экспертов из БГСХА. Последние, правда, одобрив проект в целом, высказали к нему ряд замечаний. О том, как сами инвесторы комментируют замечания экспертов, а также о проекте в целом рассказал генеральный директор ЗАО «Агропромышленный комплекс «Великое озеро» Сергей Замотохин.

- Сергей Александрович, расскажите об основных параметрах проекта, что он из себя представляет?

- Если говорить в общих чертах, то проект предусматривает строительство и эксплуатацию птицефабрики мясо-яичного направления производительностью 8,5 тыс. т. товарного мяса бройлеров и 60 млн. штук яиц в год, и тепличного хозяйства с площадью крытых теплиц 6 га, урожайностью до 3,5 тыс. т овощей в год. Проектом предполагается, что совокупный годовой оборот АПК «Великое озеро» составит более двух миллиардов рублей. При реализации проекта планируется удовлетворить потребность населения республики в мясе и яйцах кур, свежих овощах и столовой зелени.

Общая величина налоговых поступлений в бюджет республики, и соответственно в бюджет района, за период реализации инвестиционного проекта будет равна 1,77 млрд. рублей.

Проектом предусмотрено создание 770 новых рабочих мест. Среднемесячная заработная плата работника будет соответствовать плановым значениям уровня заработной платы в агропромышленном комплексе Бурятии согласно проекту Программы социально-экономического развития Республики до 2015 года.

Согласитесь, для Кабанского района 770 новых рабочих мест, образование обслуживающей инфраструктуры с дополнительными рабочими местами (или повышением доходности) - это существенное улучшение уровня жизни жителей района. Их социальной защищенности.

Запуск птицефабрики окажет положительное влияние на рацион жителей республики, их здоровье за счет обеспечения качественной, свежей и экологически чистой продукцией по более низким ценам. То есть, произойдет замещение на рынке аналогичной продукции с более низкими потребительскими качествами, ввозимой из других регионов и из-за рубежа. Также повысится занятость и уровня жизни населения в Кабанском районе, увеличится доходная база бюджета.

- Электроэнергия в Бурятии в несколько раз дороже, чем в Иркутской области. Не проще ли было реализовывать проект именно там?

- Дело в том, что проект предусматривает полную независимость от внешних продавцов электроэнергии. При функционировании птицефабрики очень большой вопрос возникает с утилизацией помета – его будет около 40 тысяч тон в год. Мы долго думали над этой проблемой и остановились на варианте пиролизного сжигания. То есть, у нас будет своя котельная с пиролизным котлом, в которой будет сжигаться помет, смешанный с другими отходами производства или даже с бытовыми отходами. Возможно также и переработка отходов Селенгинского ЦКК. Таким образом, мы не только обеспечим дешевым теплом и электричеством потребности собственной птицефабрики, но и решим экологическую проблему с утилизацией куриного помета.

- Летом этого года экспертизу вашего проекта по заказу Минэкономики проводила группа сотрудников ВСГТУ. Однако после этого проводилась повторная экспертиза проекта, которая готовилась в БГСХА. Почему так произошло?

- После изучения текста заключения и самого отчета первой экспертизы из ВСГТУ специалисты нашей компании оказались в состоянии прострации. Само заключение и отчет являются редчайшими образцами. Образцами умения оперировать с цифрами без привязки их к содержанию документа. Совершенно не обоснованным являются эмоциональные заключения авторов экспертизы, опирающиеся на субъективный взгляд, основанный на явно выборочном и поверхностном изучении представленного инвестиционного проекта, с досадным постоянством игнорирующий представленные материалы и расчеты. Данный факт является тем более возмутительным, что основными методами анализа авторы экспертизы декларируют общенаучные методы, которые буквально с первых же строк полностью игнорируются и превращаются в субъективные оценки, основанные на явно отрицательном настрое экспертов по отношению к проекту с заранее прогнозируемым отрицательным результатом.

- Вы можете привести конкретные примеры?

- Да, конечно. Например, эксперты утверждают, что «проект имеет низкую степень финансовой реализуемости. В случае его реализации сумма убытков может составить порядка 8 млрд. рублей». Данное утверждение экспертов просто безграмотно, основано на расчетах, лишенных всяческой экономической теории и логики. Так эксперты ВСГТУ не учли материалы, изложенные в инвестиционном проекте, и сделали свой субъективный прогноз выручки АПК «Великого озера». Объем выручки они занизили практически в десять раз, а затраты оставили такими, как они заложены в инвестиционном проекте. В итоге «волшебники» из ВСГТУ получили убыток 8 млрд. рублей, который настолько фантастичен, что обсуждать его в таком размере здравому человеку просто вредно.

- Вы хотите сказать, что экспертиза была необъективной и ангажированной со стороны противников вашего проекта?

- Я не готов комментировать данный вопрос, мы занимаемся бизнесом, а не большой политикой. Тем не менее, безусловно, эта экспертиза нанесла серьезный вред репутации нашей компании, поскольку она разошлась широким тиражом и стала известна не только в правительстве, но и в Народном Хурале Бурятии. Поэтому мы попросили Минэкономики заказать повторную экспертизу нашего проекта.

- Что касается второй экспертизы, проведенной сотрудниками БГСХА – ее вы считаете более объективной?

- В целом да. Эксперты сельхозакадемии пришли к выводу, что наш инвестиционный проект имеет большое значение для социально-экономического развития Кабанского района и Республики Бурятия в целом. Цели проекта соответствуют приоритетам и целям социально-экономического развития, определенным в Программе социально-экономического развития и Программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Бурятия. Эксперты считают, что данный инвестиционный проект может быть реализован в республике, но при его принятии и дальнейшей реализации необходимо учесть ряд предложений и замечаний экспертной комиссии.

- Что это за замечания и насколько они критичны для проекта?

- Дело в том, что многие замечания, по всей видимости, возникли из-за невнимательного прочтения представленных документов. Например, эксперты пишут, что в проекте «не показан источник выплаты процентов на период от проведения строительно-монтажных работ до получения необходимых объемов продукции». Однако данная информация отражена в «Плане денежных поступлений и выплат». В данном плане показаны все финансовые потоки по проекту. Сальдо потока нарастающим итогом положительное на всех этапах реализации проекта. В данном случае источником выплаты процентов по кредиту являются собственные средства инвестора, условия расчета с поставщиками оборудования с учетом его пуско-наладки.

Далее эксперты высказывают пожелание, что «будет предпочтительнее использование траншевой системы привлечения кредитных ресурсов». Но данная информация представлена в «Плане-графике инвестиций», в котором указаны этапы и суммы освоения инвестиций. А так же в «Плане выплат по финансовой деятельности», в котором указаны этапы и суммы привлечения заемных средств (кредитов). Траншевый метод финансирования  прямо предусмотрен проектом!

Также эксперты ставят нам в вину то, что в проекте «не рассматриваются мероприятия по захвату рынка продукции». Но в представленном инвестиционном проекте данные мероприятия сформулированы в «Плане маркетинга». И что значит захватывать рынок!? Да не собираемся мы захватывать рынок! Мы пришли работать!

Как можно было не заметить таблиц и приложений, я не знаю. И таких примеров в заключении экспертов более чем достаточно. По большому счету, ни одного конкретного замечания высказано не было. Поэтому даже нельзя сказать, что требуется какая-то дополнительная корректировка проекта. Я думаю, что наших устных комментариев будет достаточно, чтобы развеять озвученные неясности.

- Насколько нам известно, эксперты также затруднились оценить ликвидность вложений, поскольку отсутствует информация об активах вашей компании…

- Уставный капитал ЗАО «АПК «Великое озеро» составляет 821 млн. рублей. Вся информация по наполнению Уставного капитала направлена в Министерство финансов и Министерство имущества РБ в соответствии с требованиями Постановления Правительства РБ от 11.12.2008 №528 «О регламенте предоставления государственных гарантий …». Имеются соответствующие положительные заключения по представленным документам, в том числе и по ликвидности активов. Также инвестором представляется ликвидный залог на всю сумму государственной гарантии. Помимо этого, важным фактором, определяющим ликвидность объекта, будет являться целевое инвестирование с целью создания высоко эффективного бизнеса, который и есть однозначное подтверждение ликвидности инвестиций. Также необходимо учитывать тот факт, что денежные средства, направляемые в проект, будут на 80% привлекаться от одного из крупнейших банков РФ, который, подвергнув анализу объект инвестиций, своим участием прямо высказывает свое мнение о ликвидности и эффективности бизнеса.

Источник:

ИА «Байкал Медиа Консалтинг»

Комментарии (12)

  • 21 сентября 2010, 14:59

    фома   Ответить

     

    Птицефабрика мясо яичного направления - это что то новое. Породы мясо-яичных кур используют в основном в частном подворье. Крупные промышленные птицефабрики, для того чтобы быть конкурентоспособными выжимают из кур максимум. Либо 330 яиц с головы в год, либо 2 кг. мяса за 40 дней. Поэтому они специализируются на бройлерные и яичные. В данном проекте все смешали. Да и теплица 6 Га. - самостоятельный достаточно серьезный проект. Что-то логики нету.

  • 21 сентября 2010, 15:10

    фома   Ответить

     

    Специалисты ВСГТу точно отметили, что нет мероприятий по захватыванию рынка. Надо заметить челябинцам, что дефицита мяса курицы и яиц в Бурятии нет. За рынок нужно бороться. Что противопоставите Ангарским, Красноярским и даже Белгородским бройлерам? (цена мяса бройлера-это на 80% цена зерна. В Белгороде фураж. зерно стоит -2 рубл. за кг, в Бурятии 6 руб. за кг). 60% рынка яиц в республике за Белореченской птицефабрикой. Они и сейчас продают яйцо на 10 руб. дешевле чем Улан-Удэнская птицефабрика. Могут снизить цену еще. Как их то победите? Они мощнее, душащих кредитов нет, корма производят сами, дилерская сеть развита. Их вам не победить!

  • 21 сентября 2010, 15:45

    гость   Ответить

     

    2фома:

    Надо заметить челябинцам, что дефицита мяса курицы и яиц в Бурятии нет.

    конечно нет - а на прилавках одна замерзшая неизвестно откуда прилетевшая курица(((((((((((((

  • 21 сентября 2010, 16:07

    пппп   Ответить

     

    Что-то здесь все равно не так. Назовите независимых экспертов их БГСХА, чтож они в своих коллег из ВСГТУ так лажают?

  • 21 сентября 2010, 16:10

    getmansky   Ответить

     

    охлажденная есть) ангарская

  • 21 сентября 2010, 20:23

     

    Есть охлажденная. И ее дефицит :)

  • 22 сентября 2010, 11:50

    Клер   Ответить

     

    Я что-то не понимаю, люди хотят создать в Бурятии производство, а тут их все лажают. Че так все озаботились проблемами производителя. Будет свежая продукция, будут покупатели. А то покупаем хрен знает что.

  • 22 сентября 2010, 11:53

     

    Инвестор - это тот кто вкладывает деньги, а не просит их у государства. У челябинцев похоже нет своих денег вот они и настырны. Узнайте мнение нашего птицевода - директора улан-удэнской. Он поднял с колен предприятие без всяких гос.гарантий. На банковских кредитах.

  • 22 сентября 2010, 15:27

     

    Челябинцы до проекта в Бурятии вроде как сборкой судовых дизелей занимались, не имеющих отношения к сельскому хозяйству.

  • 23 сентября 2010, 14:20

    Бредний, Шагдарова, Баданов - целая куча лоббистов, которым новая фабрика - словно кость в горле. Постаряются завалить проект в Хурале. А мы будем продолжать есть завозную перемороженную курятину неизвестно откуда.

  • 24 сентября 2010, 13:19

     

    А будет ли курятина? Проект то воздушный. Замотохин оценил специалистов ВСГТу как низкоквалифицированных, противопоставив им высококлассных экспертов из БСХА/ Или по другим причинам?

  • 24 сентября 2010, 18:51

     

    А что в теплицах сажать будут?

    Кстати, кто-нибудь в курсе, что за овощи выращивают китайцы и корейцы вокруг города? ГМО? И чем удобряют? И вообще кто за ними смотрит? кто-нибудь в минсельхозе? Хотя при неизбежной при капитализме коррупции вопрос не имеет смысла.

    Говорят, сами китайцы не едят то, что выращивают на продажу. Дескать, для себя они отдельные грядки держат.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^