$ 64.15
68.47
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


20 ноября 2009, 03:57

Арнольд Тулохонов: Молчать не буду!

Имя Арнольда Тулохонова давно известно широкой общественности. Член-корреспондент РАН, доктор географических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, почетный гражданин Улан-Удэ – перечень его званий и титулов можно перечислять долго. Но более всего он снискал известность как директор Байкальского института природопользования СО РАН. Однако натура господина Тулохонова не ограничивается только научной деятельностью.

В конце 2007 года он был избран депутатом Народного Хурала РБ по спискам «Единой России». И хотя он не новичок в политике - работал еще в Бурятском обкоме КПСС - но на посту депутата его деятельность заиграла новыми красками.

На прошлой сессии Хурала Арнольд Тулохонов сделал два довольно ярких выступления. С них мы и начнем разговор.

- Арнольд Кириллович, напомните, пожалуйста, о чем шла речь в этих выступлениях.

- В своем первом выступлении я отметил, что принятый ныне республиканский бюджет ничем не отличается от такого же двадцатилетней давности. В нем нет мысли. Нет понятия того, как зарабатывать деньги, и как рационально их тратить. Кроме того, взять российский бюджет – он социально защищенный, ни одна социальная статья не сокращена. У нас сокращено все. Даже сельское хозяйство в три раза сократили. А о науке практически вообще нет. Есть две статьи по прикладной науке. Для ее развития правительство, дескать, разрабатывает концепцию, территориальное планирование, проектирование и строительство. Причем делает это все практически одновременно, хотя для такой работы нужно много времени. А тут в один год хотят сделать все. Концепцию выиграли итальянцы.

- А почему не мы?

- Я об этом и спрашиваю. Как могут итальянцы заниматься концепцией? Я понимаю, если бы они занимались проектированием, у них опыта больше. Но концепция – это же знание сути того, куда надо вкладывать средства, куда развиваться. Далее – территориальное планирование. В законах нет такого понятия. Бывает планирование районное, городское. И еще строительство. К науке это никакого отношения не имеет. Кроме того, в статье «прикладная наука» предусмотрено долевое финансирование – 50% дает республика, другую половину – Российские фонды фундаментальных и гуманитарных исследований. Республика выделила 2,7 миллиона рублей, фонды, соответственно, столько же. Если бы предусмотрели десять миллионов – фонды бы выделили десять. 2,7 миллиона, кстати, это столько же, сколько примерно выделено на регулирование численности волков.

Сколько проблем, ошибок возникает со стороны правительства, когда неграмотно планируется бюджет. Я и сказал – такой бюджет не годится.

- Почему, по-вашему, была урезана «социалка?»

- Ну, известно. Республика, дескать, дотационная, депрессивная. Но при этом бюджет составлен бездефицитный. Хотя российский – дефицитный. В итоге мы приняли некорректный бюджет, о чем я сказал, но никто из депутатов меня не поддержал. Либо всем все равно, либо кто-то чего-то не понимает. В итоге бюджет принят, несмотря на все мои возражения. Как говорится, «собака лает – караван идет». Но я, хоть не собака, молчать тоже не буду.

- В связи с этим, ваша оценка работы правительства республики.

- Оно старается. Этого нельзя не заметить. В силу своих возможностей, кадровой и профессиональной подготовки. Хотя в правительстве очень мало профессионалов, в принципе, как во всей России. Непрофессионализм центрального правительства проецируется на непрофессионализм местного.

Депутаты в своем большинстве тоже непрофессионалы.

- А о чем шла речь во втором вашем выступлении?

- Я сказал, что попытка руководства Хурала прислушаться к московскому мнению, которое боится всевозможных псевдонациональных проблем, некорректна. И поэтому обращение Хурала о противодействии неонацизму к президенту, правительству и двум палатам парламента России правильное, и все, кто имеет совесть, должны голосовать за него. Я выдвинул предложение обратиться и ко всем парламентам российских республик, но оно не прошло. Мы должны были показать, что не молчим, а поддержат они наше обращение или нет – их право. Могу отметить, что было партийное давление, чтобы вообще отклонить данное обращение.

- Вы его не испугались?

- А чего мне бояться? Я слишком много прожил, слишком много знаю и слишком много сделал, чтобы кого-то или чего-то бояться.

Хотя… у меня два сына живут в Москве. Я сам десятки раз там сталкивался с оскорблениями на национальной почве и могу признаться – иногда боюсь даже выйти из гостиницы. К счастью, против обращения проголосовало всего двадцать депутатов. Это те, кто остался «под крышей» начальства. Страшно, что есть такие люди, которые из-за начальственного окрика могут пойти против своей совести. И в итоге я вообще заявил, что выйду из партии, если она не отражает воли народа.

- Может, вы вообще внутри остались коммунистом?

- Ну, что значит «коммунист». Вообще, все партии, по сути, отражают волю народа. Другое дело, подходы разные. У нас они особо не отличаются. Просто идет борьба за власть. Коммунисты, ЛДПР, «Справедливая Россия» против народа не пойдут и не должны пойти. А как они называются – это дело десятое. И спор идет по мелочам.

- Вот говорят, что Россию спасет некая «национальная идея». А что спасет Бурятию?

- Задача проста – поднять уровень жизни. Голодный человек с пустым холодильником никакие вопросы, кроме желудка, решать не способен.

Человека надо сначала накормить, любым способом. Что касается Бурятии. Байкал, Прибайкалье – самое богатое место в России. Это преступление, что на берегах озера живут бедные люди. Как материально, так и ментально. Большинство работать не хочет. Кроме того, пытаясь, дескать, спасти Байкал, власти накладывают законодательные ограничения на хозяйственную деятельность. Хотя у нас есть возможность параллельно решать экономические, социальные и экологические вопросы. Есть ведь теория устойчивого развития, которой занимается Академия наук, наш институт, когда можно вести хозяйственную деятельность без ущерба для экологии.

Байкал должен кормить. Нельзя смотреть на него как на некое чудо и просто созерцать. Далее, мы республика, находящаяся на границе с буддийским миром, который интенсивно развивается. У нас выгоднейшее приграничное положение, которые мы обязаны использовать. В первую очередь, это безвизовый въезд в Монголию и Китай, о чем я говорил еще на днях Бурятии в Совете Федерации. Сейчас процесс постепенно пошел. Но, к сожалению, у нас на границе создаются искусственные проблемы. Пограничники и таможня не заинтересованы в развитии приграничных отношений. Так, у монгольской таможни есть магазины «duty-free», двойное движение, столовые, есть туалеты. У нас ничего нет. Стоим по восемь часов на границе.

На Западе приграничные территории могут сами развивать внешнеэкономические отношения. Сейчас Китай вкладывает миллиарды в приграничное развитие своих северо-восточных, граничащих с Россией, регионов.

- Причем за наше сырье, деньги…

- У нас же почти вся внешняя торговля, финансовые, экономические потоки идут через Москву, с тем же Китаем – проходят через наши головы.

В 2004 году разрабатывался закон о приграничных территориях, но он до сих пор не принят. Боятся сепаратистских настроений, что приграничные территории разбогатеют. Мы сейчас зад России, а надо – чтобы стали фасадом, лицом России. Задом быть плохо, на нем удобно только сидеть.

Пока же центр не может, не хочет, не понимает. Я вообще сделал предложение, чтобы в Улан-Удэ разместили штаб-квартиру Шанхайской организации сотрудничества. Но никто не шевелится. Надо понять, что без Сибири и Дальнего Востока Москва проживет ровно неделю.

Сейчас все территории России вымирают – экономически, политически, социально и демографически. Если это будет продолжаться, Россия вновь превратится в Московскую Русь. К этому мы, к сожалению, идем неуклонно.

Источник:

Константин Воронов, «Вечерний Улан-Удэ – Неделя»

Комментарии (6)

  • 20 ноября 2009, 04:38

     

    Характер у Арнольда Тулохонова сложный,но вот ума и смелости не занимать.В том,что он профессионал, никто не сомневается.

  • 20 ноября 2009, 04:58

    Taffy   Ответить

     

    Позиция Арнольда Кирриловича достойна уважения. Пусть характер сложный, "тараканы" в голове - но мало кто в наше время и в текущей ситуации из местных способен не отступаться от своих принципов. Респект!

  • 20 ноября 2009, 09:48

    Сергей   Ответить

     

    Тулохонов кричит немножко правильно. Характер-нехарактер, тут не причем. Есть особенности национального приоритета в сторону Востока, которых в Кремле не придают значения. И это игнорирование в скором времени обострятся, возможно. Тогда про Тулохонова не вспомнят. И какой-нидь хамхеев (от какой-нибудь партии) будет орать во все горло, что надо спасать Сибирь. Ну как всегда.


  • 24 ноября 2009, 18:43

    Санжи   Ответить

     

    Знаем Тулохонова никакой он не профессионал особенно в бюджете! А профессор так себе! ничего хорошего для республики не сделал!

  • 25 ноября 2009, 03:37

     

    Санжи, а Вы профессионал в науке так же как и в орфографии?

  • 15 марта 2013, 15:28

    Цырен   Ответить

     

    "Голодный человек с пустым холодильником никакие вопросы, кроме желудка, решать не способен. Человека надо сначала накормить, любым способом".

    Вот что писал Питирим Сорокин в своих работах «Голод и убеждения (идеология) человека», «Голод, как фактор», «Голод и идеология общества». Объективные условия нищего и голодного существования прежде всего формируют уравнительно-передельную идеологию и психологию революционаризма, которые основываются на отчаянии и утрате социального оптимизма. Таким же образом он выявил «функциональную связь между колебанием кривой питания общества и варьированием его идеологии» . В «эпохи Голода» это изменение сказывается в усиленной и успешной прививке членам общества уравнительных идеологий, общественных настроений и тенденций. Уравнительные идеи и идеологии распространяются в эпохи, когда дана огромная аккумуляция богатств в руках немногих, в то время как рядом свирепствует пауперизм. Между крайностями маммонизма и пауперизма неудержимо исчезает среднее сословие – основа стабильности и устойчивого развития любого общества.

    Раз обнищавшая масса не может достигнуть удовлетворения своих притязаний на почве существующего строя, это обстоятельство формирует некоторое специфическое мироощущение, которое направляет ее на акты захвата, раздела, поравнения. Целью становится социальный переворот, экспроприация богачей и диктатура угнетенного класса.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^