β
$ 59.46
69.82
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Эхо Москвы" "Русское радио"


26 мая 2009, 20:17

Биликто Дугаров: Суды решают не в пользу детей ветеранов

Скандал, связанный с выселением детей ветеранов из специализированного дома по ул. Ермаковского, 37 в Улан-Удэ последнее время перестал быть объектом внимания СМИ. Между тем, судебные тяжбы вокруг Дома ветеранов продолжаются, и пока суды различных инстанций принимают решения не в пользу проживающих в доме. О том, как в настоящее время развивается ситуация вокруг Дома ветеранов, корреспонденту ИА «Байкал Медиа Консалтинг» рассказал советник по правовым вопросам Пандидо Хамбо Ламы Биликто Дугаров.

- Биликто Борисович, какова сейчас ситуация с жильцами данного дома?

- Да, действительно, с частью жильцов этого дома вопрос окончательно не решен до сих пор. Недавно были выселены по решению суда две семьи – семья Казарбиных и семья Пархаевых. Идет судебный процесс по семье ветерана Афганской войны Васильева, а по двум семьям – Галановых и Эрдынеевых, вопрос пока не решается вообще ни каким образом. Еще раз напомню, что я оказывал и оказываю юридическую помощь жильцам данного дома ветеранов по просьбе Хамбо Ламы, как его советник и помощник как Члена Общественной палаты РФ.

- Почему до сих пор идут судебные разбирательства и суд выносит решения о выселении жильцов, хотя вопрос по этому дому вроде как уже был окончательно решен президентом республики еще в конце 2007 года?

- Дело в том, что, действительно, президентом вопрос был решен. Сейчас практически большинство квартир передано ветеранам на условиях договора социального найма и многие квартиры уже приватизированы ими. Но проблема остается не решенной до конца по нескольким причинам.

Во-первых, после решения президента о прекращении выселения из дома детей умерших ветеранов в 2007 году Министерство социальной защиты Бурятии должно было прекратить судебные тяжбы и заключить с этими жильцами договора социального найма. Этого не было сделано. Судебные тяжбы от имени Министерства социальной защиты РБ были прекращены, а договора социального найма заключены не были. Дом в тот период находился в собственности Республики Бурятия и подобные договора необходимо было заключить. Однако, затем дом ветеранов передали из собственности Республики Бурятия в собственность муниципального образования «г. Улан-Удэ» ни каким образом не оформив юридически отношения с детьми умерших ветеранов – жильцов этого дома.  

- Тогда почему муниципалитет не заключил договора социального найма с указанными жильцами?

- От лица муниципального образования полномочия наймодателя осуществляла администрация Советского района, которая потребовала от детей ветеранов в судебном порядке подтвердить факт проживания совместно со своими умершими родителями-ветеранами ВОВ.

В указанной схеме заключения договоров социального найма нет ничего необычного. Однако, когда начались судебные разбирательства по установлению факта проживания детей вместе с родителями, администрация Советского района нашла свидетелей, которые дали показания в суде против детей ветеранов, то есть заявили, что они не проживали с родителями. Дети ветеранов, в свою очередь, представили своих свидетелей – которые дали совершенно обратные показания. Однако, суд принял во внимание доводы свидетелей со стороны администрации района и вынес решение о выселении.

- Как вы оцениваете такое решение?

- Здесь необходимо отметь две вещи. Во-первых, данный вопрос мог быть решен администрацией района справедливо и по-человечески, то есть если дети ветеранов могут представить в суд свидетелей о факте проживания, то после решения суда заключить с ними договор социального найма. Но районная администрация предприняла огромные усилия для поиска своих свидетелей, они подключили к данному делу юристов из правового управления и так далее, то есть сделала все, чтобы этого не случилось.

Во-вторых, считаю, указанные судебные акты районного и Верховного судов Бурятии о выселении детей ветеранов ВОВ абсолютно незаконными.

К сожалению, мне приходиться констатировать зачастую крайне низкий уровень профессиональной квалификации наших судей. Наши суды нередко могут выносить решения, явно не соответствующие нормам действующего законодательства. А в порядке надзора отменить подобные судебные акты очень сложно. Европейский Суд по правам человека дал разъяснение гражданам Российской Федерации, что возможность обжалования судебных актов в порядке надзора в Российской Федерации не является действенным инструментом защиты нарушенных прав.

В адрес Хамбо Ламы поступает достаточное количество жалоб на судей, на нашу судебную систему и на руководство судов общей юрисдикции Республики Бурятия. Зачастую это вопиющие и из ряда вон выходящие случаи. Считаю, что указанная информация, если они соответствуют действительности, дискредитирует авторитет судебной системы судов общей юрисдикции в Бурятии, да и вообще в Российской Федерации в целом. Я знаю, что имеются открытые обращения и жалобы на руководство Верховного суда Бурятии, некоторые из которых, к слову, опубликованы в Интернете.

Считаю, что все вышеуказанное самым непосредственным образом затрагивает интересы жителей нашей республики, так как без наличия квалифицированных и пользующихся уважением граждан Республики Бурятия институтов судебной защиты прав невозможно вообще говорить о каких-либо гражданских правах жителей нашей республики, об авторитете государственной и муниципальной власти.

- Спасибо за интервью.

ИА «Байкал Медиа Консалтинг»

© 2004-2017 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия


Адрес: 670000 респ. Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Смолина д.54б

Телефон редакции: ‎‎8 (924 4) 58 90 90  

E-mail редакции: info(at)baikal-media.ru


Учредитель - ООО "Байкал Медиа Консалтинг" 

Главный редактор: Будаев В.Н.


 Наверх 

При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта на иных ресурсах в сети Интернет гиперссылка на источник обязательна. Перепечатка либо иное использование текстовых материалов с настоящего сайта в печатных СМИ возможно только с письменного согласия автора, правообладателя. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора (правообладателя) и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^
^