$ 63.39
68.25
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


26 декабря 2007, 09:20

Политолог Николай Будуев: Кампания по дискредитации Айдаева была проведена очень эффективно

Уходящий 2007 год стал одним из наиболее интересных в политической истории Бурятии последнего десятилетия. На протяжении всего года развитие ситуации определялось двумя ключевыми событиями - сменой руководителя региона и декабрьскими выборами. Сегодня итоги прошедшего года комментирует политолог Николай Будуев.

– Николай Робертович, как вы оцениваете деятельность нового президента Бурятии?

– Оценивать ситуацию сложно, прошло не так много времени с момента смены глав региона. Но, во всяком случае, основания для оптимизма есть. Новый президент Бурятии человек современно мыслящий, энергичный. Хотя со стороны иногда возникает ощущение, что тот импульс, который идет от него, вязнет в местном окружении, но полагаю, это временно.

Одна из ключевых проблем Бурятии - менталитет элиты, достаточно своеобразный. К сожалению, многие нацелены не на конкретный результат, а на имитацию работы, не хватает людей, понимающих основы рыночной экономики, современный мир, перспективы развития. Людей, видящих контуры будущего, а значит, живущих будущим, работающих на него. Мало людей, носителей духа модернизации. Поэтому обновление Бурятии, интенсификация ее развития - процесс, во многом зависящий от коррекции менталитета элиты. Но кадровой революции не будет. Процесс будет постепенным. Впрочем, полагаю, через пару лет наше правительство будет трудно узнать. Изменится отношение к работе, стиль, появится масштабность мышления. Просто время требует этого.

– Что вы скажете о выборах мэра?

– На эту ситуацию я предложил бы смотреть шире. Не секрет, уже несколько лет в Бурятии идет кампания по дискредитации мэра Улан- Удэ, идет продвижение альтернативного кандидата. Работа ведется системно, комплексно и последовательно. Ее результат очевиден - если в 2002 году на выборах мэра Улан-Удэ Геннадия Айдаева поддержали почти 80 процентов проголосовавших избирателей, то сейчас менее половины. Причем едва не победил человек, о котором еще летом вряд ли кто-то слышал. И я согласен с выводом - люди голосовали не столько за оппонентов Айдаева, сколько против него. Так что кампания по дискредитации Айдаева была проведена очень эффективно. Конечно, удивляет хаотичность, какая-то хроническая беспомощность контрмероприятий со стороны администрации города. Скорее всего, это результат недооценки степени угрозы.

Нужно помнить основное правило в политике - человек, теряющий поддержку народа, обречен на потерю власти. И неважно, какой режим на дворе, будь хоть монархия.

Однако прошедшие выборы мэра - лишь эпизод борьбы за власть в городе, хотя и важный. Основная часть впереди. И ключевой вопрос сегодня: кто и когда придет после Айдаева?

– Ваш комментарий по выборам в Госдуму.

– Победа “Единой России” закономерна. Как бы там ни было, но Владимир Путин является действительно общенациональным лидером, с ним связывают позитивные перемены и ожидания. Можно как угодно относиться к его политическому стилю и к режиму, возникшему у нас, хвалить или критиковать, но очевидно одно, его главное качество - это адекватность ситуации, прагматичность при принятии решений. Это нравится людям.

В результате уверенной победы “Единой России” отстаивать интересы Бурятии в Госдуме будут уже два депутата, помимо Василия Кузнецова избран Владимир Матханов.

Коммунисты могли набрать больше, но полагаю, сама концепция кампании была слишком пассивной. Лозунг, под которым КПРФ шла на выборы, “Верна народу, нужна стране”, явно не в состоянии не то что увеличить число сторонников, но и просто мобилизовать имеющихся. Одним словом, у КПРФ была пассивная кампания, направленная на защиту имеющихся позиций, а значит, заведомо проигрышная.

Что касается “Справедливой России”, то для нее полученный результат это все же успех. Партия молодая, без глубоких традиций, но все же в Бурятии набрала выше, чем в среднем по России. Хотя очевидно, что одномандатников могла бы провести больше.

Несколько удивлен результатами ЛДПР, полагал, что они получат больше.

– А выборы в Народный Хурал по одномандатным округам?

– Появилась устойчивая тенденция. Результаты выборов по одномандатным округам позволяют говорить о том, что по мере роста уровня жизни избиратели подходят к кандидатам сегодня уже более объективно. Они голосуют, глядя больше на личные морально-деловые качества кандидатов, а не на их деньги, половую или национальную принадлежность.

– Что вы имеете в виду?

– Уровень жизни растет, голоса людей уже не купишь просто так за бутылку водки, не запугаешь. Мы привыкли с 90-х годов, что на выборах побеждают или деньги, или административный ресурс. Но выборы по одномандатным округам все чаще выявляют политиков нового типа - ярких лидеров, способных идти на прямое общение с избирателями, “глаза в глаза”, и побеждающих не за счет денег или административной поддержки, а за счет собственной способности убеждать простых людей в своей правоте. Они не строят из себя “великих”, пользуются настоящим авторитетом и зачастую, если хотите, любовью избирателей и, как правило, получают настоящее удовольствие от кампании. И если раньше прецедент Краснопеева казался экзотикой, то сегодня такой тип кампаний имеет все шансы стать основным.

Поэтому не случайными выглядят победы Бадмаевой в Гусиноозерске, Лудуповой в Нижнеангарске, Козлова по 14-му округу Улан-Удэ, Мархаева, Гершевича в Баргузине, избрание главой Джидинского района Виталия Батодоржиева и т.д.

Не случайным с этой точки зрения выглядит явный успех Анатолия Кушнарева, который был очень близок к победе, конкурируя с двумя крупными предпринимателями.

Особый интерес вызывает ситуация, которая сложилась на довыборах в городской совет на Шишковке, где результаты выборов были отменены из-за массовых нарушений при подсчете голосов.

В ходе всей кампании лидировала Сэсэг Шабакова, опросы избирателей на выходе с участков показывали ее уверенную победу. Однако при подсчете появились многочисленные “странности”. Вопиющим является факт, что на одном из участков количество бюллетеней в урнах превысило число выданных избирателям по протоколам, то есть факт “вброса” налицо. Поэтому полагаю, если бы не нарушения при подсчете голосов, Шабакова уверенно победила бы с большим перевесом. Но в любом случае, Сэсэг Шабаковой удалось сделать главное для публичного политика - она смогла эффективно провести кампанию. В ходе личного общения с избирателями она нашла дорогу к сердцам простых людей, смогла опереться на их поддержку. Благодаря этому, несмотря на грубейшие фальсификации при подсчете голосов, формальная победа ее оппонента с перевесом в 8 голосов не выглядела убедительно. Так что решение городской избирательной комиссии об отмене выборов выглядит не более чем компромиссом. В результате “странностей” при подсчете голосов явно были нарушены права избирателей. Учитывая, что впереди выборы депутатов горсовета, полагаю, городскому избиркому есть о чем задуматься.

– Весной предстоят выборы ряда глав администраций. Ваш прогноз?

– Возможно, около трети глав сменится. Прогнозы по районам давать сложно, ситуация там часто меняется незаметно для стороннего наблюдателя. Условно говоря, какие-то местные кланы договорились о чем-то “между собой”, в результате достаточно неожиданно несколько сел меняют позицию. Но во многом представление о ситуации в районах дают результаты голосования в Государственную Думу. Там, где глава района контролирует ситуацию, пользуется реальным авторитетом у избирателей, “Единая Россия” набрала выше, чем в среднем по республике, хотя есть и исключения. Знаковым рубежом можно считать, видимо, 65-70 процентов, отданных за “Единую Россию”. Это верный признак популярности главы. Тем более, если главе удается провести еще и “нужного” депутата-одномандатника. Соответственно, глава вероятно вправе рассчитывать на поддержку весной со стороны руководства республики и партии. Такая ситуация сложилась в Хоринском, Закаменском, Кижингинском, Еравнинском районах и в ряде других.

Кстати, в особенно выигрышной ситуации оказался Хоринский район, поскольку депутат Народного Хурала от этого района Владимир Матханов стал депутатом Государственной Думы от “Единой России”. Причем новым депутатом Народного Хурала стал глава республиканского филиала “Россельхозбанка” Зорикто Гатапов, одержавший убедительную победу. Без поддержки глав Хоринского и Кижингинского районов такой результат был бы явно невозможен.

В конечном счете политика - это всегда борьба за ресурсы, а значит, борьба за будущее.

Марк Гольдштейн, «МК в Бурятии»

Комментарии (19)

  • 26 декабря 2007, 09:54

    Нелюбимая   Ответить

     

    робертович?! ну и ну

  • 26 декабря 2007, 10:00

    Кста   Ответить

     

    робертович? ! ну и ну!

  • 26 декабря 2007, 10:03

    Кста   Ответить

     

    в гусиноозерске, между прочим, не бадмавеа победила

    однако глупая неточность со стороны робертовича Well))

  • 26 декабря 2007, 10:48

    Frosya   Ответить

     

    Как всегда Николай Робертович отличился. Много слов, пафоса, предположений, а реального анализа ситуации как всегда - ноль. Для настоящего политолога уровень ниже среднего. В МК в Бурятии могли бы подыскать более серьезного эксперта для анализа поствыборной ситуации. Взять хотя бы того же Мацкевича, Митупова или может быть даже Кислова. Надо расширять экспертную сеть тех, кто может прокомментировать ситуацию. А то только и слышно Николай Робертович, да Николай Робертович.

  • 26 декабря 2007, 10:56

     

    просто реальные эксперты связаны как правило контрактами и не могут ничего толком говорить в силу взятых обязательств ) а робертович - свободная птица, ни с кем не связан, ни в чем не участвует )))


     

    вот и раздает интервью.

  • 26 декабря 2007, 11:52

     

    Надо ж, пом. депутата Кузнецова и свободная птица, ни с кем не связан, ни в чем не участвуетWell

  • 26 декабря 2007, 12:18

     

    ))) а кузнецов-то много в чем тут участвует, ага. сидел себе замом в комитете по международным делам, катался по странам разным и т.д.


     

    тока щас его кое-как заставили делом заняться.

  • 26 декабря 2007, 14:03

    kerth   Ответить

     

    Почему все не любят Колю Б.? Вот я например думаю, что он белый и пушистый. Это ж хорошо - говорить много и с пафосом и никого не обидеть! Одно слово- "ассиметричный ответ"  чего стоит.

  • 26 декабря 2007, 14:10

     

    просто мы ему завидуем.


     

    )))

  • 26 декабря 2007, 16:30

    не скажу   Ответить

     

    Глава Северо-Байкальского Сафронов - на коне!

  • 26 декабря 2007, 19:55

    wehgfr   Ответить

     

    Очередной бред горе-политолога...

    Может скинемся все, чтобы он перестал разрушать разум пустыми речами с пафосом аналитика...


     

    Тут где-то Форся была.. Скажи, что ты думаешь об этом "анализе"?

  • 26 декабря 2007, 23:51

    Миша злой   Ответить

     

    [27.12.2007 01:55] wehgfr:

    Очередной бред горе-политолога...

    Может скинемся все, чтобы он перестал разрушать разум пустыми речами с пафосом аналитика...


     

    Тут где-то Форся была.. Скажи, что ты думаешь об этом "анализе"?


    [26.12.2007 16:48] Frosya:

    Как всегда Николай Робертович отличился. Много слов, пафоса, предположений, а реального анализа ситуации как всегда - ноль. Для настоящего политолога уровень ниже среднего. В МК в Бурятии могли бы подыскать более серьезного эксперта для анализа поствыборной ситуации. Взять хотя бы того же Мацкевича, Митупова или может быть даже Кислова. Надо расширять экспертную сеть тех, кто может прокомментировать ситуацию. А то только и слышно Николай Робертович, да Николай Робертович.

  • 27 декабря 2007, 05:00

     

    Frosya права! "МК" нужно срочно менять политолога.

    "ИП" одно время печатал этот отстой, но перестали. Пора бы и "МК" обзавестись солидным экспертом.

  • 27 декабря 2007, 05:24

    schreibikus   Ответить

     

    да все он нормально сказал - правда, чтобы сделать такой анализ политологом быть совсем необязательно. Все на поверхности лежит, все это видят. Особенно что касается Гомэра, тут и ребенок скажет что голосовали не за Толстоухова, а против Айдаева. Коля как всегда в своем репертуаре.

  • 27 декабря 2007, 06:54

    kerth   Ответить

     

    2schreibikus . Братила, когда в УУ, звони если вчо.

  • 27 декабря 2007, 06:58

     

    один момент про Шишковский округ в Горсовет. ни один из кандидатов не пользовался там ресурсом избирательных комиссий. все было по-честному.


     

    кстати проверки тамошних участков показали, пример тогоа как можно было отменить выборы и по куче других участков.


     

    каждая участковая комиссия должна иметь списки избирателей. свой на каждый уровень выборов. получил бюллетени - распишись за каждый. но по избирателям не вошедшим в списки бюллетени выдавались взамен за одну роспись. то есть оптом. можно предположить например то, что комиссия участковая могла регулировать выдачу бюллетней людям, не вошедшим в списки. в зависимости от ситуации давать или не давать разные бюллетени.


     

    или давать одному человеку пять одинаковых бюллетеней по выборам, например мэра. со стороны-то не заметно же. вроде как всем все дают.


     

    людей не вошедших в списки на каждом участке - десятки.

  • 27 декабря 2007, 09:10

    schreibikus   Ответить

     

    ДЛЯ kerth.


     

    к сожалению, а может к радости, не знаю кто такой kerth, но все равно раз интересуешься, то отвечаю, приеду в Улан-Удэ 29 декабря 2007 года, на электричке. Позвонить не смогу, потому что не знаю кто ты такой, на какой номер звонить, кого спрашивать? Так что вот она такая объективная действительность. Так что если че, то ты можешь позвонить мне, если, конечно, мою мобилу знаешь, а если знаешь, то у тебя есть шансы дозвониться до меня, потому что моя мобила может быть отключена, тогда конечно есть еще один шанс узнать домашний номер, но тут опять же несколько вариантов, а именно: номер мог поменяться, меня в этот момент дома не будет, или ты не найдешь номер моего домашнего. В любом случае, с наступающим! хотя я и не знаю кто ты такой.Well

  • 27 декабря 2007, 20:28

    PLATO   Ответить

     

    Дилетант, а не политолог. Хотя, нет политики -  нет нормальных политологов, а только придворные краснобаи.

  • 27 декабря 2007, 23:19

    Frosya   Ответить

     

    Уверяю Вас PLATO, что нормальные политологи есть, но они готовят, как правило, непубличные прогнозы и сценарии, которые затем и осуществляют наши политики. А удел так называемых "публичных политологов" простым людям растолковать, почему надо делать так, а не иначе. Но, к сожалению, наш всеми любимый Коля даже этого сделать не может, а является лишь фиксатором случившегося. Это, скорее всего, уже ближе к жанру аналитической журналистики, чем политологии. Хотя спорить не буду в современной политологии есть такой предмет, называется политическая журналистика.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^