28 июня 2017 г. житель Улан-Удэ менял масло в двигателе своей машины в одном из автоцентров города. После замены масла, в ходе эксплуатации, двигатель автомобиля пришел неисправность. В СТО предложили устранить повреждение двигателя, заменив его, при этом признав только 50% вины и оплатив ремонт лишь части ущерба. Не согласившись с данным решением, истец обратился с претензией к ответчику о выплате денег, потраченных на замену двигателя.

Хозяин автомобиля обратился в суд и просил взыскать с автоцентра убытки по восстановлению автомобиля, расходы по проведению экспертизы, штраф – 50% от суммы присужденной судом, компенсацию морального вреда, сообщает пресс-служба Железнодорожного районного суда Улан-Удэ.

Как установлено, судом автомобиль истца находился на гарантии. Официальным дилером был данный автоцентр.

Исходя из сервисной книжки, 28 июня 2017 г. автомобилист обратился к дилерский центр для гарантийного технического обслуживания.

Согласно квитанции от 28 июня 2017 г. истцу произведена замена масла и другие технические ремонтные работы.

В дальнейшем в ходе эксплуатации, двигатель автомобиля пришел в неисправность и 14 июля 2017 г. истец обратился в вышеуказанный автоцентр для устранения недостатков. В ходе осмотра автомобиля работником станции определены работы по замене двигателя стоимостью 157 770 рублей 20 копеек. Истец оплатил половину – 78 885 рублей.

Законом в данном случае установлена презумпция вины исполнителя: исполнитель несет ответственность за недостатки выполненной работы (услуги), если им не будет доказано наличие указанных в законе обстоятельств, освобождающих от ответственности.

Исковые требования удовлетворены частично.

С автоцентра в пользу собственника автомобиля взысканы убытки, штраф, расходы по оплате услуг эксперта, компенсация морального вреда. Всего: 126 327,65 рублей.

Исковые требования о компенсации морального вреда были оставлены без удовлетворения.