Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия рассмотрела гражданское дело по иску жительницы Улан-Удэ к ООО «ЖЭУ-6» о защите прав потребителей, сообщает пресс-служба Верховного Суда Бурятии.

Женщина в иске указала, что 15 февраля 2016 года и 26 марта 2016 года ее квартиру затапливало. Полагая, что затопление произошло по вине соседа сверху, она обратилась в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании материального ущерба к собственнику квартиры сверху. Однако Октябрьский районный суд Улан-Удэ в удовлетворении иска отказал.

По мнению истца, управляющая компания ООО «ЖЭУ-6» халатно отнеслась к своим обязанностям, не установила причину затопления и не оформила надлежаще акты обследования. Полагаясь на данное мнение, истец решила обратиться в суд с иском к управляющей компании.

Октябрьский районный суд, разрешая спор и приходя к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, установил, что управляющая компания на обращение собственника квартиры реагировала. При этом суд отметил, что жилищное законодательство не требует составления актов обследования по факту причинения ущерба имуществу собственника.

Судебная коллегия по гражданским делам с выводами суда согласилась и отметила, что факт отказа в удовлетворении исковых требований жительницы затопленной квартиры к виновнику (в виду недоказанности вины последней) сам по себе не может служить основанием для возложения ответственности за понесенные истцом судебные расходы и причинение материального ущерба на управляющую организацию, поскольку ООО «ЖЭУ-6» свои обязанности по управлению домом исполнило надлежащим образом.