$ 63.3
67.21
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


16 сентября 2009, 11:14

Бурятские энергетики подают сигнал SOS

В очередной раз Россию не миновала участь августовских трагедий. Масштабная авария на бывшем флагмане советской энергетики – Саяно-Шушенской ГЭС – обнажила не только системные провалы в отрасли, но и показала нечто большее – неспособность чиновников и управленцев делать очевидные для большинства людей выводы и принимать необходимые решения.

Горький урок

Каковы бы ни были официально установленные причины катастрофы, уже сейчас понятно, какие решения необходимо принимать в первую очередь, да и принимать их по большому счету нужно было давно. Еще в 2007 г. Счетной палатой РФ была проведена проверка, в ходе которой было установлено неудовлетворительное состояние защитных сооружений Саяно-Шушенского водохранилища, ставящее под угрозу безопасность Саяно-Шушенской ГЭС. Так, боновые заграждения, находящиеся на балансе ОАО «Саяно-Шушенская ГЭС», на момент проверки эксплуатировались около 20 лет и требовали капитального ремонта. Износ отдельных элементов составлял 85 процентов.

Неоднократно сами энергетики, в том числе и у нас в Бурятии (ТГК-14, "Бурятэнерго"), заявляли о критическом износе оборудования, доходящим в отдельных случаях до 80 и даже 100%. Да и крупнейшая авария на Улан-Удэнской ТЭЦ-1 в пик лютых морозов в феврале 2008 года, казалось бы, накалившая обстановку до предела, показала, что нужны системные решения. Истина была где-то рядом, но, как водится, ее тут же «заговорили» и сделали вид, как будто ничего и не произошло. А между тем отложенные в сторону проблемы превращаются в снежный ком и создают все большие угрозы, выходя далеко за рамки локальных аварий.

«Каковы бы ни были эти причины, эти трагические события должны еще раз нам напомнить о достаточно простых вещах, о которых мы, к сожалению, зачастую забываем: о том, что системы контроля безопасности, инфраструктура российских предприятий в целом в настоящий момент требуют предельного внимания. В ряде случаев эта инфраструктура неэффективна и нуждается в безотлагательной модернизации, иначе мы будем расплачиваться самыми тяжелыми вещами» — таков был посыл президента России Дмитрия Медведева к участникам совещания по вопросам социально-экономического развития СФО, состоявшемся в Улан-Удэ спустя неделю после трагедии в Хакасии.

Ключевой мыслью в этой фразе является «неэффективность инфраструктуры» и «безотлагательная модернизация».

Кстати, идея эта не нова. Еще в 2003 году в бытность председателя федеральной энергетической комиссии (ФЭК) Георгия Кутового вставал серьезный вопрос о сложной ситуации в электроэнергетике. И тогда глава ФЭК (ныне ФСТ), отвечая на вопрос журналиста: «Как отражается сложившаяся ситуация на структуре себестоимости электроэнергии?», ответил: «В целом, если пройтись по всем основным составляющим себестоимости, в ней практически полностью отсутствует составляющая, идущая на модернизацию, техническое перевооружение, развитие хозяйствующего субъекта».

«Электроэнергетика и вообще энергетический комплекс в целом продолжают свою спонсорскую миссию по отношению ко всем отраслям экономики. И в электроэнергетике, и в газовой отрасли за последние 3 года, к сожалению, не соблюдается соответствие установленных на федеральном уровне тарифов компенсации затрат, понесенных энергетическими предприятиями. Более того, продолжает наращиваться финансовый разрыв между регулируемыми государством тарифами и реальными экономическими издержками на продукцию наших энергетических предприятий, поставляемую потребителям», — резюмировал он. Что же изменилось с тех пор? Ровным счетом ничего. За счет искусственного сдерживания энерготарифов отрасль приходит в еще больший упадок. Об этом же говорил нынешний министр энергетики РФ Сергей Штамко в ходе последнего визита в Бурятию: «Для меня по итогам этого совещания стало важным понимание, что правительство Бурятии достаточно консервативно в проведении своей тарифной политики».

Так чего же мы ждем? Очередной катастрофы?

Больше - не значит хуже

Хорошо известно, что источником модернизации и повышения эффективности энергетики является тариф. Другого не придумали. Именно установленный под контролем государства тариф и определяет объем ремонтов, реконструкции энергообъектов. Иными словами, чем больше средств заложено на модернизацию изжившего свой век оборудования, тем выше безопасность и надежность работы энергосистемы, а это значит надежное, бесперебойное обеспечение потребителей энергоресурсами.

Если сравнивать величину среднего тарифа на электроэнергию для конечного потребителя по сибирским регионам на 2009 год, то наибольший размер установлен в Республике Алтай (215 коп. за кВт/ч), Алтайском крае (176 коп. за кВт/ч), Томской области (180 коп. за кВт/ч), Омской области (178 коп. за кВт/ч), Забайкальском крае (166 коп. за кВт/ч). Все эти регионы нельзя назвать депрессивными, несмотря на более высокий уровень тарифов, чем в Бурятии (150 коп. за кВт/ч). Как ни парадоксально звучит на первый взгляд, но более высокие тарифы обеспечивают более высокую надежность электроснабжения, стимулируют внедрение энергосберегающих технологий и самое главное — не оказывают существенного влияния на стоимость выпускаемой в регионах продукции. По итогам 2007 года в Бурятии доля электроэнергии в материальных затратах сельхозпредприятий на производство и продажу продукции составила всего 4,8%. Гораздо большие затраты в себестоимости составляют расходы на приобретение сырья, материалов и комплектующих изделий (74,7%), топливо (18%). Поэтому государству прежде стоило бы обратить внимание на базовые затраты.

Если взять в качестве примера алтайскую фармацевтику или алтайскую муку, те же сыры, омское мясо, омскую обувь, то эти товары широко представлены в торговой сети Бурятии или же их (муку, мясо) используют в качестве сырья местные товаропроизводители. Несмотря на транспортные издержки, региональную торговую надбавку, алтайские, омские и томские товары конкурентоспособны и находят своего покупателя за сотни, а то и тысячи километров от места их производства.

Мы по старой привычке любим сравнивать себя с Иркутской областью и кивать в сторону, мол, у соседей дешевый энерготариф, им и карты в руки, при этом слагая с себя ответственность за судьбу собственной энергетики. Но так ли это на самом деле? Если внимательно приглядеться к ценам на ту же сметану, то в розничных торговых сетях Улан-Удэ бичурская сметана стоит на 10-20% дешевле, чем привозная из Иркутска. Онохойский маргарин почти вполовину дешевле иркутского. По результатам летнего мониторинга цен на продукты питания по сравнению с соседними городами, Иркутском и Читой в Улан-Удэ дешевле товары более 20 наименований, в том числе первой необходимости: хлеб, молоко, масло, мясо, сахар. И это при том, что средний тариф на электроэнергию в Иркутской области составляет 42 коп. за кВт/ч, а в Бурятии равен 150 коп. за кВт/ч.

Что касается производства молока, нужно откровенно признать, что местное молоко не востребовано на рынке республики из-за неплатежеспособности бурятских переработчиков, занимающихся оптовыми закупками, из-за задержек оплаты за поставленное из районов республики сырье, зачастую из-за излишне завышенного требования к качеству. Вот и выходят на наших фермеров иркутяне, готовые платить живые деньги, имеющие современные производственные линии переработки.

Еще один пример: Республика Алтай. По климатическим условиям регион вполне схож с Бурятией, тариф на электроэнергию выше, чем у нас. Однако поголовье алтайских овец за последние годы увеличилось в разы и превосходит количество бурятских овец в 4 раза, при том что численность населения Республики Алтай в 4 раза меньше, чем в Бурятии. И никакой тариф не мешает алтайцам развивать сельское хозяйство. Наоборот, экономически обоснованный тариф на электроэнергию обеспечивает опережающее развитие АПК, да и экономики региона в целом.

Наши же предприятия без боя сдали свои позиции в 90-е годы. В этом смысле представителям бурятского АПК как воздух нужна поддержка региональных властей, потому как в условиях рынка сельхозпроизводителю встать на ноги без господдержки просто невозможно. Но никак не за счет энергетики. Искусственное сдерживание тарифов уже привело к крупномасштабному износу оборудования, повальному уходу профессиональных кадров из отрасли, и как следствие, снижению энергобезопасности.

Тариф в разрезе

Теперь рассмотрим структуру среднего тарифа на электроэнергию для конечного потребителя по Бурятии более детально. На 2009 год этот тариф составляет 150,47 коп. за 1 кВт/ч. Львиная доля расходов, а это 53,3%, приходится на так называемые расходы федеральных организаций. То есть из 150,47 копеек 80,34 копейки уходит на покупку электроэнергии с оптового рынка электроэнергии и мощности и содержание высоковольтных магистральных электрических сетей. В покупную цену включаются все расходы генерации по производству электроэнергии. Покупку электроэнергии с оптового рынка по регулируемым и нерегулируемым ценам осуществляет ОАО «Бурятэнергосбыт», чьи собственные расходы в тарифе составляют 6,6%, или 10,10 коп. «Бурятэнергосбыт» продает купленную электроэнергию потребителям по установленному Региональной службой по тарифам Республики Бурятия (РСТ РБ) тарифу для групп потребителей, в зависимости от уровня напряжения, но который в среднем составляет 150,47 копеек за 1 кВт/ч. Доставкой или транспортом электроэнергии до потребителя по договору с ОАО «Бурятэнергосбыт» («Бурятэнергосбыт», кстати, выступает в регионе в качестве гарантирующего поставщика) занимается филиал ОАО «МРСК Сибири» — «Бурятэнерго», который обеспечивает транспорт и распределение электроэнергии по своим сетям, протяженность которых по республике составляет порядка 25 тысяч километров. Расходы «Бурятэнерго» в среднем тарифе составляют 30,3%, или 46,63 копейки. На эти деньги «Бурятэнерго» обязано содержать свои сети и подстанции, производить ремонты и реконструировать объекты.

Раскладка тарифа показала, что основной процент (53,3%) так или иначе уходит из региона. Дабы тариф работал в регионе, необходимо увеличивать региональную составляющую. Пока же мы думаем, аппетиты федералов, в отличие от региональных, растут год от года. Если в 2008 году рост услуг федеральной сетевой компании по отношению к 2007 году составил 6,5%, то в 2009 году в сравнении с 2008 годом — 26,6%. В планах на 2010 год увеличить расходы ФСК в тарифе еще на 30%. Рост тарифа на покупную электроэнергию растет еще большими темпами: в 2009 году он увеличился на 45,1%, в 2010 году планируется рост на 76,9%! И это при том, что региональная составляющая тарифа ежегодно индексируется только в пределах границ прогнозной инфляции.

Повысить собственные расходы — значит заставить деньги работать в региональной экономике в виде масштабной модернизации электросетевого комплекса республики. Эта задача номер один для органов власти и энергетиков на ближайшую перспективу, если, конечно, мы не оставили планов стать самодостаточным и привлекательным с инвестиционной точки зрения субъектом РФ. «Правда здесь только в одном: наша страна очень сильно технологически отстала. Дело не в конкретной драматической катастрофе, а в том, что мы реально очень сильно отстаем. И если мы не преодолеем этот вызов, тогда действительно все те угрозы, о которых сейчас говорят, могут стать реальными», — резюмировал свое выступление глава государства на уже упомянутом совещании по вопросам социально-экономического развития СФО. Услышали ли сигнал президента РФ те, кому он был адресован, покажет время.

Источник:

«МК в Бурятии»

Комментарии (20)

  • 17 сентября 2009, 03:39

     

    Господа энергетики.Даже сильно изношенное оборудование будет служить дольше,если его беречь как свое.На ул.Павлова 19 находится подстанция,крыша которой во время дождя протекает и коротит.Часами сидим без света.У нас уже вощло в привычку наливать кипяток в термос если идет дождь.А нельзя эту крышу отремонтировать?С уважением.

  • 17 сентября 2009, 06:38

    Анна   Ответить

     

    "Даже сильно изношенное оборудование будет служить дольше,если его беречь". А теперь посмотри внимательно к чему приводит "такая" бережливость: http://www.kp.ru/daily/24343.5/533844/ Если "так" беречь и дальше вообще при свечах скоро сидеть будем. И что тогда?

  • 17 сентября 2009, 08:21

    тест   Ответить

     

    Уважаемая Анна.


    Как вы понимаете, повысить тариф - значит дать деньги в руки конкретным людям для модернизации энергосистемы.


    А если они существующую систему эксплуатируют так, что от дождя коротит и люди в термос воду наливают - вы им дадите хоть копейку "на решение проблем"?


    Лично я такому менеджменту ни копейки не дам.



    МК отрабатывает деньги энергетиков. Наговицин правильно сказал - пусть находят ресурсы внутри своих предприятий. Не нужно с населения в кризис собирать деньги. Тем более, что деньги они хотят уже сейчас, а когда проведут переоборудование - еще не известно.


  • 17 сентября 2009, 12:40

    Анна   Ответить

     

    Что-то я тебя не поняла "тест". С каких это пор тариф = деньги в руки конкретным людям? Тариф обеспечивает свет и тепло в домах. Если он и станет чуть больше, но при этом людям не придется наливать воду в термос, т.е. улучшиться работа энергооборудования, то уверяю вас люди это оценят. А вот когда некоторые людишки руководствуются принципом "деньги в руки", то и получаются такие трагедии как в Хакассии. Вы этого хотите что ли? Согласна, ресурсы находить надо и нужно, но нельзя же доводить экономию до такой степени, что хороший помысел приведет к большой проблеме! Мне лично, как и моим знакомым и родным хватило аварии на ТЭЦ-1. Как говорится тьфу-тьфу-тьфу.

    17 сентября 2009, 13:19

    Клепа   Ответить

     

    Анна Тест и nik почитай на сайте МК в бурятии коменты по поводу этой статьи и тарифа. Смех и печаль, вот и думаешь тариф тариф опять ТЭЦ-4 начнут строить и штаты раздувать. И подавись ты Анна писулькой Вани с приложенными коментами. Под чью дуду пляшешь, или сама на дудке играешь Ване.

    17 сентября 2009, 18:10

    тест   Ответить

     

    Анна, очевидно, вы из пресс-службы, то есть журналист, поэтому "не в теме".

    Распоряжаются средствами "которые идут на свет и тепло в домах" конкретные руководители энергетических предприятий. Понимаете, Аня? Не эфемерные "энергетики", а конкретные директора.
    И если эти директора сейчас эксплуатируют сеть так, как описал уважаемый Ник - им хоть миллиард долларов дай, но каждую весну вы будете говорить "тфу-тфу-перезимовала".


  • 17 сентября 2009, 18:20

    тест   Ответить

     

    Государство стоит на стороне социальных интересов населения в подходе к энерго-тарифу (не путать со статьей, где написано о пенсии бывшего президента Бурятии).



    Энергетики оказывют услуги и за это получают деньги. И дерут они за свои услуги неслабо, в отличии от того же Ирктутска (не нужно мне объяснять почему, я знаю.. но факт остается фактом). У энергетиков отличные зарплаты, я не слышал, чтобы там были большие сокращения. Да вот беда, сеть наладом дышит.



    Только Аня, поймите - это их сеть, их станок, на котором они зарабатывают деньги. И проблема искать на свои основные средтсва деньги - это проблема хозяйствующего субъекта.



    Не нужно прекрываться благими целями, чтобы собирать деньги с других на свои нужды (вот тут статью о бывшем президенте можно уже и вспомнить) :)


  • 18 сентября 2009, 03:38

    Анна   Ответить

     

    Ух какие все тут злые. Клепа если человек выразил свое мнение, это еще не значит что он пляшет под чью-то "дуду". И держи свою ненависть при себе. Тест, во-первых, журналистом из пресс-службы себя никогда не считала, во-вторых, энергетика - это у нас что, бизнес что ли? Я же говорю про другое: почему я не могу платить на каких-то 100, 200, 300 рублей больше, но тем самым быть уверенной что у меня будет стабильное напряжение в розетке, а не бегать всякий раз за помощью в ЖЭУ и отдавать им те же деньги. Ну и что пусть будет чуть подороже, но зато я забуду что кто-то там следит за всеми этими проводами, сетями. А вот контролировать деятельность энергетиков как раз-таки должно государство. Насколько я знаю энергетика, связь, транспорт - стратегические сферы деятельности. Мне же как потребителю все равно, кто что кому должен, главное - обеспечьте за мои деньги качество. Или мы так и будем жить с советским мышлением и ждать неизвестно чего...

  • 18 сентября 2009, 04:05

    тест   Ответить

     

    Анна :)


    1. Энергетика - это бизнес. Причем с весьма большими оборотами :)


    2. В том-то и дело, что нет гарантии, если мы каждый будем платить на 100 рублей больше, что система модернизируется. Я лично в это не верю.



    Пусть возьмут кредит и модернизируют систему. Если смогут. А потом я за это заплачу.



    Если нынешний менеджмент ведет работу так, что вынужден просить помощи у населения - в Японии такие руководители в отставку подают.



  • 18 сентября 2009, 04:08

    тест   Ответить

     

    Кстати, связисты не просят повысить тариф, чтобы улучшить инфраструктуру.


    Железнодорожники, наоборот, много очень социальной нагрузки несут.



    А энергетики не умеют собирать деньги за свои услуги и начинают говорить "о стратегической отрасли"


  • 18 сентября 2009, 07:13

    Анна   Ответить

     

    Связисты-то не повышают? Не смешите меня. А вот если бы действительно не повышали, и не писали бы вы сейчас комментарии. Более или менее интернет развивается у нас, сотовая связь тоже. Каждый должен платить за услугу которой пользуется. Не можешь платить, не подключайся, не покупай. Если у человека доходы не позволяют оплачивать услугу, допустим, одинокому пенсионеру, для этого есть механизмы господдержки и они должны работать - социальные гарантии, субсидии и т.д. А то выходит, что мы хотим иметь хорошую, качественную услугу и при этом платить за нее как можно дешевле. Так не бывает, поверьте. Если бы у вас был опыт ведения бизнеса, вы бы так не утверждали. Не вкладывая в развитие, никогда не получишь желаемого результата. Это же очевидно.

  • 18 сентября 2009, 07:30

    Мак Сим   Ответить

     

    тоже сравнили бурятию с японией. там вообще все не так как здесь:D масаракш!

  • 18 сентября 2009, 08:58

    тест   Ответить

     

    Анна, у вас, видимо, связь корпоративная. Поэтому вы не знаете, что еще 5 лет назад звонок по сотовому стоил 7 рублей, а сейчас можно и за пол рубля позвонить. Интернет подешевел в разы. Все это сопровождалось строительством новой инфраструктуры связи.



    И еще раз повторю, связисты не требовали повысить тариф "иначе в ваших домах не будет света и тепла и нужно бояться, как пережить зиму".


  • 18 сентября 2009, 09:07

    Анна с другой планеты.

    "100, 200, 300 рублей больше, но тем самым быть уверенной что у меня будет стабильное напряжение в розетке".

    Так каждый повышают. И что есть уверенность в стабильном напряжении? )) Удивительная простота.

    Профессионализм менеджмента энергокомпаний и коррупция при установке тарифов в ее наивную схему не входят. Удивительная простота.    

  • 18 сентября 2009, 09:49

    Анна   Ответить

     

    Не волнуйтесь "тест" вы так за мою связь. УУСС снизила цены, т.к. в регион зашли федеральные операторы. А кто в энергетику пойдет строить параллельно существующим коммерческие станции, ЛЭП? Думаю в ближайшие лет 10-20 такого уж точно не случится, хотя как знать. Для меня важна не цена как таковая, хотя если она станет меньше это тоже хорошо, важно качество услуги. Вот тут ставят в пример японцев. Как раз у японцев и можно поучиться системе менеджмента качества. Если в своих действиях руководствоваться только тем, что у нас все плохо, коррупция кругом, то так оно и будет, подсознательно свои мысли вы будете воплощать в результат, хотя вроде как к нему и не стремились. А цены надо сказать у японцев не из дешевых, зато весь мир знает качество японских товаров. Мне ли вам об этом рассказывать?

  • 18 сентября 2009, 11:55

    тест   Ответить

     

    А вот тут Аня - вы в первый раз попали не в бровь, а в глаз.


    Совершенно верно. У связистов есть конкуренция. А у энергетиков ее никогда не было.


    Поэтому, менеджмент неэффективный. Пусть учатся у связистов и железнодорожников.



    И не пытайтесь превращать, Аня,  свои личные проблемы в социально-значимые проблемы .



  • 18 сентября 2009, 12:03

    тест   Ответить

     

    Авиаперевозки возьмите. Чем не стратегическая отрасль. Прекрасно работают. И цены снижаются - пример, тот же Иркутск, где много авиаперевозчиков.


  • 18 сентября 2009, 12:04

    тест   Ответить

     

    Причем, летать мы все стали на Боингах. Я нынче даже на двухпалубном летал.


    Видите, развиваются. И не требуют повысить тариф :) Еще акции делают, когда за 5000 можно улететь в Москву :)


  • 19 сентября 2009, 04:37

     

    Тесту.Летать то Боинги может и стали но техническое состояние парка самолетов от этого лучше не стало.12 сентября вообще рейс на москву улетел на 12 часов позже и все транзитные рейсы сгорели.А кто возместит убытки?

  • 20 сентября 2009, 05:49

    чукча   Ответить

     

    В Бурятии, по-моему,самые высокооплачиваемые менеджеры работают в энергетике.Посмотрите на своих знакомых работающих там ...... Все преуспевают, у всех крузеры,заграничный отдых  и т.д.  Это к тому,что есть у энергетиков внутренние ресурсы,куда можно запустить руку,а не шариться по карманам граждан.  

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^