$ 63.39
68.25
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


11 марта 2009, 06:07

Кому нужны «такие» тарифы?

Многочисленные мелкие сетевые компании Бурятии облегчают карманы потребителей электроэнергии на «лишние» 200 миллионов рублей.

После завершения реформирования электроэнергетики России на обломках некогда могущественного «энергетического Голиафа» возникли более мелкие компании, рьяно кинувшиеся осваивать просторы нашей необъятной Родины. Не прошел сей процесс и мимо Бурятии.


Если с поведением естественных монополий, таких как ТГК и МРСК, все более или менее ясно, то правила игры для мелких сателлитов отрасли остаются вне общего контекста, если не сказать больше. Причем на открывшиеся экономические свободы и сыроватую законодательную базу накладывается казавшаяся канувшее в лету сугубо российское – «жизнь по понятиям».

«Понятия» возникли в нашем обиходе не случайно. Где нет четких и понятных правил, эффективных инструментов регулирования, одним словом – там, где не работает закон, как правило, на белый свет вылезают эти самые «понятия». А где есть «понятия», и речи не может быть о справедливой рыночной конкуренции, честной борьбе за потребителя. Конечно, как показывает жизнь, за размытыми «понятиями» обычно стоят чьи-то вполне конкретные интересы.

Возьмем для примера пресловутые тарифы. А конкретнее - тарифы на услуги по передаче электроэнергии, которые оказывают непосредственное влияние на величину тарифа для конечного потребителя, то есть населения и предприятий – на нас с вами.

Вот тарифы на 2009 год, установленные для небольших организаций, осуществляющих сетевую деятельность в республике: МУП «Энергетика» - тариф равен 84,40 коп./кВт.ч.. ООО «Мега» - тариф 78,93 коп./кВт.ч., ООО «БЭК» - тариф 68,18 коп./кВт.ч., ООО «Байкалэнерго» - тариф 50,10 коп./кВт.ч.

Много это или мало? Чтобы понять величину, достаточно сравнить выше названные тарифы с аналогичными, но уже - на услуги крупных предприятий. Например, тариф на услуги по передаче для того же «Бурятэнерго» составляет всего 42,07 коп./кВт.ч., а для МУП «ГЭС» и того меньше – 23,2 коп./кВт.ч.

И что дальше, спросите вы? А дальше то, что по сетям таких небольших организаций («Энергетика», «Мега», «БЭК» и прочее), в обилии появившихся в результате реформы за последние годы, осуществляется порядка 30 процентов объема передачи всей электрической энергии в Бурятии! Методом несложных математических вычислений получаем, что «лишние» расходы небольших сетевых компаний, включенные в тариф на услуги по передаче электроэнергии, только на 2009 год составляют 200 млн. рублей, которые мы с вами и оплачиваем из своего кармана.

Вот вам и «понятия»! И это - в условиях финансового кризиса, когда все (от президента до председателя колхоза) говорят о необходимости жесточайшего сокращения издержек, а простые люди все больше и больше скатываются за черту бедности!

Более того, принимая во внимание тот факт, что такие компании компактно располагаются в районных центрах и городах республики и эксплуатируют сети напряжением 10-0,4 кВ малой протяженности, затраты на их содержание никак не могут кратно превышать затраты на содержание того же МУП «ГЭС», которое как известно, эксплуатирует сети республиканской столицы. Условия ведь везде одинаковые.

Каким образом и почему были установлены столь высокие тарифы для новых игроков на рынке электросетевых услуг, скорее всего так и останется тайной. Как останется тайной и то обстоятельство, в чьих интересах «лоббировались» «такие» тарифы. Очевидным остается одно: идеологи реформы может и хотели как лучше, только вот народ в очередной раз получил то, что по привычке получает последние 20 лет.

Марк Гольдштейн, «МК» в Бурятии»

Комментарии (35)

  • 11 марта 2009, 07:27

    Касьян   Ответить

     

    Я так понимаю энергетика относится к регулируемому государством виду деятельности, то есь в регионах тарифы устанавливают региональные службы по тарифам. В Бурятии – РСТ, это ведь можно сказать правительственная структура. Куда смотрит в таком случае само правительство и кто ведет контроль за теми, которые призваны сами контролировать тарифы?

  • 11 марта 2009, 07:34

    Ктулху   Ответить

     

    Дык ты сам и ответил на свой вопрос. РСТ это кто? Люди. Им тоже жить ахота. Получаеца у них есть кроме «государственных», свои интересы. А вообще кто-нибудь знает кто конкретно стоит за всеми этими Байкалами, Мегами?

  • 11 марта 2009, 07:37

     

    Они и стоят

    Васильев например уже не в РСТ насколько я знаю.

  • 11 марта 2009, 07:41

     

    [11.03.2009 13:34] Ктулху: Дык ты сам и ответил на свой вопрос. РСТ это кто? Люди. Им тоже жить ахота. Получаеца у них есть кроме «государственных», свои интересы. А вообще кто-нибудь знает кто конкретно стоит за всеми этими Байкалами, Мегами?


    Есть информация, что структуры экс-топ-менеджера РАО г-на Абызова контролируют тот же Байкалэнерго через другого «экс» -  г-на Налетова.

  • 11 марта 2009, 07:45

    Касьян   Ответить

     

    Выходит сами себе установили тарифы. Мля, защитники интересов народа. Hell: и где Васильев? 111: Налетов – это бывший министр финансов?

  • 11 марта 2009, 07:58

     

    Говорят Васильев ушел из РСТ, там некая дама за него.

  • 11 марта 2009, 08:03

     

    Налетов сотоварищи занимаются «электрическим бизнесом» в районах. Получают тариф и качают бабло.

  • 11 марта 2009, 08:05

    Касьян   Ответить

     

    Чиновники совсем обнаглели. Неужели НАГ не понимает, что это бросает тень и на его репутацию даже после избавления от такой одиозной фигуры, как Налетов?

  • 11 марта 2009, 08:09

     

    200 лямов достаточно серьезная сумма, господа, чтобы многие закрыли глаза и уши да и другие части тела

  • 11 марта 2009, 08:11

    Касьян   Ответить

     

    Ага, а потом говорят денег в государстве нету. Походу если начать серьезную работу с коррупцией можно получить еще один бюджет;)

  • 11 марта 2009, 08:15

     

    [11.03.2009 14:05] Касьян: Чиновники совсем обнаглели. Неужели НАГ не понимает, что это бросает тень и на его репутацию даже после избавления от такой одиозной фигуры, как Налетов?

    Никто по большому счету никуда и не был равноудален. Бывшие государевы мужи уходят в бизнес и наоборот. Одни «крышуют» других как в старые добрые времена на самом высоком уровне. НАГ в одиночку ничего не решит, даже если захочет. Это проблема системная. Если дернуть за одну ниточку, будут затронуты интересы других, и тогда...

  • 11 марта 2009, 09:28

    Опять двадцать пять   Ответить

     

    Эт че типа заявка МК на Кримсон-2?

  • 11 марта 2009, 09:32

     

    Похоже Кримсон и рядом не валялся.

  • 11 марта 2009, 11:55

    дор   Ответить

     

    Если текст с претензией на экономику, то надо спросить, а по сколько покупают мелкие энергетики  энергию, и на каком рынке? По какой цене им отпускают энергию? Кто отпускает? Если федеральные сетевики им ломят цену, а ну них другого выхода нету, как брать.  А может и не так.

       А то сравнили крупный опт "Бурятэнерго" с мелочью. А потом, реально, тарифы устанавливает Служба по тарифам.   Лень было туда сходить за технико-экономическим обоснованием что-ли? Эта мелочь защищает тарифы и свою рентабельность каждый год. Их расходы можно было посмотреть элементарно по бумагам в РСТ сравнив с доходами. Может и вправду косяк за ними имеется.  Тогда бы щас не гадали на кофейной гуще в комментах.

  • 11 марта 2009, 18:30

    Ктулху   Ответить

     

    Давай Гольдштейн раскручивай тему дальше. Мильон тон уважухи тебе!

  • 12 марта 2009, 03:43

    энергетик   Ответить

     

    За всеми этими фирмами стоят бывшие менеджеры "Бурятэнерго",которые хорошо подсуетились в процессе "реформирования".

  • 12 марта 2009, 05:07

    Геолог   Ответить

     

    Все в точку. Но главное это их прибыли и зарплаты. Я почти каждый раз принимал участие в публичных слушаниях в РТС, ни одного чиновника или депутата от НХ или Горсовета нираз не видел а вопросов очень много.

    Надо проводить реальную независимую экспертизу под контролем общественности журналистов депутатов и т.д. Только так можно доказать что чиновники при реформировании нагрелись и бабло рубят с нас. Счас Горсовет поменялся маненько может с НХ толкнут строку в бюджете на проведение экпертизы, будьте уверены господа % на 30 понизят тарифы если по настоящему то.

  • 12 марта 2009, 13:58

    Ктулху   Ответить

     

    [12.03.2009 11:07] Геолог: Все в точку. Но главное это их прибыли и зарплаты. Я почти каждый раз принимал участие в публичных слушаниях в РТС, ни одного чиновника или депутата от НХ или Горсовета нираз не видел а вопросов очень много. Надо проводить реальную независимую экспертизу под контролем общественности журналистов депутатов и т.д. Только так можно доказать что чиновники при реформировании нагрелись и бабло рубят с нас. Счас Горсовет поменялся маненько может с НХ толкнут строку в бюджете на проведение экпертизы, будьте уверены господа % на 30 понизят тарифы если по настоящему то.

    И чего чиновники будут доказывать сами себе? Горсовет-то поменялся (перетусовали колоду, всего-то), только решение принимают не они, чего толку от этих публичных слушаний? Профанация да и только. Это вопрос больше к исполнительной власти, хотя общественный контроль тоже штука важная, но в данной ситуации почти бесполезная (с точки зрения присутствия на публичных слушаниях). Никто не задавался вопрос о деятельности РСТ, насколько они сами прозрачны?

  • 12 марта 2009, 14:08

     

    Если прибыль вещь подлежащая раскрытию, то боюсь зарплаты, а точнее реальные доходы, так и остаются в тени. Вот например хозяева этих мелких сетевых компаний (хотя каких мелких, если 30% объема передачи за ними), сколько они получают и почему у них действительно больший тариф, чем это вызвано? Всех необходимо уравнять! Почему такая разница внутри региона, неговоря уже о разнице между соседними регионами?

  • 12 марта 2009, 14:26

    Ктулху   Ответить

     

    О разнице в тарифах говорят уже лет 10, если не больше все кому ни лень. Безобразие если мы сами со своими тарифами не можем разобраться. 84,40 коп. за кВтч против 23,2 коп. за кВтч - разница в разы! Тот же МУП "Энергетика" или ООО "Мега", чем они отличаются от МУП "ГЭС" или "Бурятэнерго"? Раньше был один монополист, сейчас свободный рынок и что стало лучше? Ведь любая реформа призвана внести на рынок конкурентные отношения, за этим должно последовать снижение тарифа. Хотя если эти тарифы устанавливает по прежнему одна служба, почему делаются преференции для некоторых? Или у них затраты завышены? Зачем тогда они нужны? а людям деваться куда, коль у себя в районе или муниципалитете эти компании все равно монополисты? Выходит от чего уходили к тому и пришли. Печально...

  • 13 марта 2009, 04:04

    Геолог   Ответить

     

    От чего уходили то? было как раз все отлично пока слово "реформа" в стране не стала ругательным. все чего коснулась рука приватизации под видом реформ отошла в определенные руки пожирнее куски отхватили кто стоял у истоков по мелочи раздали под определенный процент в регионах и т.д. по лестнице вниз. ТГК 14 к примеру -2000 млн р. в год прибыль толко по акциям. средняя з.пл -70-80 тыс рублей это среднее рук.звено. Пока горсовет а это принято считать независимый орган т.к. избран народом не возьмется разобраться то так и будем в Ж..е. ну а т.к. явка показала полное неверие в депутатов от партии власти то ожидать перемен не приходится! (что то разошелся, извиняйте)

  • 13 марта 2009, 04:21

    ссср   Ответить

     

    Не все так просто. Где трудятся сетевики? В каких условиях? Что-то не прописано в газете. Тарифы складываются из затрат на содержание и т.п. Пример: в городе провода на лом не срезают - нет и затрат. В районах километрами со столбов режут и прочее, прочее. Помнится "Бурятэнерго" в свое время (2003-2004, при Кулакове) демонтировал линию в каком-то районе, потому что дорого обходилось хозяйство. Местных на дизеля пересадили (вот лохи по ТВ радовались!). Ну будет вместо карликов - "Бурятэнергосбыт", думаете они тарифы уронят?

    Чудятся мне, что за этой статьей ухи монополиста торчат. Тем более, что судебные дела с карликами для них стремно закончились, вот и решили на гневе народном сыграть: куда НАГ смотрит и т.д. (см. выше). 200 лямов - ого-го и НАГ включает административный ресурс. Не спорю: у карликов наверняка трудятся бывшие из БЭ и бабло там рубят. Но гражданам какая хрен разница кто там будет зарплату получать - тариф все равно останется прежним.

    Насчет Абызова - на хрен ему Налетов, если он Алферову крышевал, который и командовал гигантами.

  • 13 марта 2009, 06:05

    Геолог   Ответить

     

    ссср-Тоже верно насчет монополистов, слишком уж статья предметная,гольдша не вывезет всю эту муть самолично, за этим что то "стоит".

  • 13 марта 2009, 10:18

    Ктулху   Ответить

     

    [13.03.2009 10:21] ссср: Не все так просто. Где трудятся сетевики? В каких условиях? Что-то не прописано в газете. Тарифы складываются из затрат на содержание и т.п. Пример: в городе провода на лом не срезают - нет и затрат. В районах километрами со столбов режут и прочее, прочее. Помнится "Бурятэнерго" в свое время (2003-2004, при Кулакове) демонтировал линию в каком-то районе, потому что дорого обходилось хозяйство. Местных на дизеля пересадили (вот лохи по ТВ радовались!). Ну будет вместо карликов - "Бурятэнергосбыт", думаете они тарифы уронят?Чудятся мне, что за этой статьей ухи монополиста торчат. Тем более, что судебные дела с карликами для них стремно закончились, вот и решили на гневе народном сыграть: куда НАГ смотрит и т.д. (см. выше). 200 лямов - ого-го и НАГ включает административный ресурс. Не спорю: у карликов наверняка трудятся бывшие из БЭ и бабло там рубят. Но гражданам какая хрен разница кто там будет зарплату получать - тариф все равно останется прежним.Насчет Абызова - на хрен ему Налетов, если он Алферову крышевал, который и командовал гигантами.

    Да все просто на самом деле. Порочная практика, если они в тариф закладывают воровство. Получаеца мы сами же кормим воров! Чем больше своруют - тем больше тариф. Да кто сказал, что в городе не воруют, у нас что все "белые воротнички" что ли? Не думаю что людям, т.е. всем нам, все равно кто и чем рулит. Если так думать, то все привет, покупайте билеты и уезжайте из этой страны. Звать на баррикады я не собираюсь, но и оставаца равнодушным тоже.

  • 15 марта 2009, 22:35

     

    Сначало разберитесь сами кто, что, откуда и куда. Экономика и физика науки точные, а еще есть нормативные документы. Тарифы на передачу электроэнергии по определению не могут быть одинаковые, потомучто зависят от объема передаваемой по конкретным сетям электроэнергии, а если объем стремиться к нулю, то это не значит, что сети не надо содержать, вот и получается чем меньше объем тем выше тариф, неизбежные последствия реформирования энергетики.

    А по поводу Васильева зря говорите ни одна из сетевых организаций никогда не была довольна работой РСТ РБ все считают что у них тариф занижен.

    Вообще в Бурятии сегодняшний уровень тарифа только благодаря тому, что конкретные люди в РСТ пробили в москве льготныйй тариф на покупку электроэнергии с оптового рынка.

  • 16 марта 2009, 15:56

    Тётя Ася   Ответить

     

    Сразу видно заказуху от монополиста, который прозевал свой же рынок в районах, а теперь не может забрать обратно. Откуда журналист может знать все эти подробности, да ещё в цифрах?

    Согласна со zmey что объём определяет цену. Куда смотрят муниципальные начальники, когда раздают сети?

    Вот и плачется Бурятэнерго под красивым лозунгом через заказуху.

  • 16 марта 2009, 19:46

     

    эти сети (мелочь) в тяжкие годы нахрен никому нужны были от них все отказывались они были безхозные и выжили на интузиазме отдельных людей которых вместо спасибо и помощи все дрочили. Сейчас их продолжают дрючить. Дело не в них, дело в законодательстве. Это блядская манера делать выводы не разобравшись в сути вопроса. Проблема не в мелких сетях, а в том, что сети сдаются и перездаются в аренду, это дает реально дает рост затрат и то спорно плохо или хорошо. Про монополистов Бурятэнерго сегодня до одного места мелкие сетивики главно четко засечь технические потери в своих сетях. Нервничает Бурятэнергосбыт, кстати это главный компостер который не хочет платить сетивикам, но сбыт не является монополией это конкурентный сектор. Бурятэнергосбыт - гарантирующий поставщик. Все объявы журналиста - грубо говоря просто пиздешь.

  • 16 марта 2009, 20:32

     

    Вообще, тариф имеет много составляющих и тарифообразование вещь сложная. А разговор кто за кем и чем стоит просто гнилой базар бабок на базаре. Обижаете людей которые здоровье свое гробят чтобы у вас было доступное по цене электричество. Вы вообще видели чтобы кто-то реально экономил электричество? Элементарно, экономте и платить будете меньше. А реальная стоимость сегодня 1кВт*ч для населения не меньше 3 рублей.

  • 18 марта 2009, 15:59

    Ктулху   Ответить

     

    Видно в этом деле рано ставить точку. Поясните мне, как могли бесхозные сети выжить на энтузиазме отдельных людей, если они бесхозные? И почему они вдруг обрели хозяина и кто кого "дрючит"? Кстати вот так всегда в случае чего пенять на пробелы в законодательстве. Дык чего не решают эти пробелы тогда, чего ждут? А если сети передаются туда-сюда и это приносит рост затрат, то почему не остановить этот процесс, почемы мы должны за это платить? И еще вопрос, если Энергосбыт не является монополией, то с какой еще компанией я могу заключить договор на электроснабжение? Где конкуренция? А да про экономию - в таком случае можно вообще со свечками жить, перейти на ручной труд и тд, будет реальная экономия. Коль мы живем в 21 веке подобные утверждения нереальны. Или как вы себе представляете эту экономию? А журналисту Гольдштейну совет: продолжи тему, объясни людям ситуацию подробнее.

  • 18 марта 2009, 16:14

     

    Почитал  всю эту ахинею - в ужас пришел.


     

    Просто от того , что сам в теме, правда больше только технической и меньше экономической.


     

    Дело Чубайса живет и процветает, вот только то, что было хорошо для развитой инфраструктуры европейской части России, для Бурятии все обернулось как всегда - через задницу.

    Хилое сетевое хозяйство растащили на мелкие куски рассчитывают тарифы прям с потолка, сам иногда составлял сметы на ТО, причем заказчики(владельцы сетевых предприятий) напрямую заявляют - считай по максимуму, типа всё равно в сметах никто ничего не понимает, нам тарифы защищать надо, но не думай при этом , что с тобой по этой смете работать бум))))

    А далее как в кино - тарифы защищены, работы делаются в весьма усеченном обьеме, с подрядчиками не рассчитываются годами - короче ведут себя как временщики.-

    Урвать, а как чего работать будет????

    Да работало же!!! и еще проработает.

    Вот на фото вижу ячейку 6/10 кВ, с приводом ПП-67.

    Циферки понятны???? 67 год разработки))))


     

    Гарантирующий поставщик ЭЭ тарифы устанавливает владельцам, ну это ваще)))) цирк, по личным отношениям,купили по 0,6 р, продали за 2,0  контроль????

    Да кто там разбирается в этих сметах??? Коффициенты рыночные- максимум посмотрят и всё!!! Обьемы - с потолка.Кто чего соображает???? Пиши, рисуй.


     

    Самое реальное действие для контроля сиих жучков, жрущих дерево на котором сидят - это проверка соответствия чего они заложили в тарифы с их фактическими затратами.


     

    Ну и в догонку: состояние электрооборудования сетевых предприятий УЖАСНОЕ

    Это касается не только районов РБ (там ваще мрак), но и г.У-Удэ.

    Помните аварию на ТЭЦ1 прошлого года - так для её ликвидации, вследствии такого состояния сетевого оборудования пришлось вручную гасить оба трансформатора на ПС Районная, обесточили весь город.

  • 18 марта 2009, 16:27

    Ктулху   Ответить

     

    А почему с подрядчиками не расчитыаются? Тогда куда уходят средства защищенные в тарифе? И как ТАКОЕ пропускают соответствующие тарифные службы??? Если состояние ужасное, почему напрмер из этих 200 милилонов его не подправить?

  • 18 марта 2009, 16:42

    Касьян   Ответить

     

    Товарищи энергетик и bn объясните людям кто виноват и что делать?

  • 18 марта 2009, 17:49

     

    [18.03.2009 22:42] Касьян:

    ... bn объясните людям кто виноват и что делать?

    читай внимательнее вышее :Самое реальное действие для контроля - это проверка соответствия чего они заложили в тарифы с их фактическими затратами.

    Обыкновенный  банковский и налоговый контроль.

  • 18 марта 2009, 18:08

     

    [18.03.2009 22:27] Ктулху:

    А почему с подрядчиками не расчитыаются? Тогда куда уходят средства защищенные в тарифе? И как ТАКОЕ пропускают соответствующие тарифные службы???

    Ты сам то понял, че спросил????

    Ты жеж КТУЛХУ!!!!!

    к тебе наверное, оне так говорят.

    Если состояние ужасное, почему напрмер из этих 200 милилонов его не подправить?Это звиняюсь уже не ко мне))))

    Я всего лишь человек знающий, что такое ЭЛЕКТРИЧЕСТВО и работаю только отверткой ((((

    А деньги ???? - обещают, но платят очень неохотно...(((

  • 19 марта 2009, 04:06

    Геолог   Ответить

     

    bn! Наконец-то специалисты заговорили, спасибочки конечно. за комент/ однако не зная специфики участники обсуждения рассуждали правильно, что поддтверждает давно назревшую идею о проверке этих "тарифов" независимой экспертизой + дебет с кредитом.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^