$ 64.15
68.47
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


27 ноября 2008, 18:49

Бурятские банки второй раз отказали правительству Бурятии в кредитных ресурсах

Открытый аукцион по привлечению кредитных ресурсов на нужды правительства Бурятии хоть и состоялся, но не с тем количеством участников, как предполагалось, и не с той суммой денег, как планировалось. Вместо необходимых 1,5 млрд. рублей республика получила в пять раз меньше — всего 300 миллионов от бурятского филиала Сберегательного банка России (единственного откликнувшегося участника аукциона) под 20 процентов годовых.

Напомним, что предыдущий открытый аукцион по заимствованию у банков 800 миллионов рублей (300 и 500) не состоялся из-за отсутствия заявок. Банки дружно не пришли, проигнорировав предложение минфина РБ, — 15 процентов годовых: на дворе тогда уже вовсю свирепствовал кризис. Минфин объявил второй открытый аукцион, поделив искомую сумму на мелкие составляющие (9 лотов вместо двух) и на разные сроки кредитования по ставке от 15 до 20 процентов годовых. Но снова не успел. Эти относительно более приемлемые условия заимствования к 20 ноября оказались неактуальными. Банки преимущественно кредитовали уже под 24 процента и на короткие дистанции.

Начальник отдела расходов реального сектора экономики министерства финансов РБ, председатель  аукционной комиссии Андрей Бильгаев не комментирует позицию банков. По его словам, очередной (третий) конкурс объявлен не будет, поскольку до конца 2008 года с учетом всей процедуры организации и проведения торгов минфин объективно не успевает.

Андрей Бильгаев не склонен драматизировать ситуацию, однако считает, что без пересмотра кассового плана не обойтись. Он также не исключает вариант внесения изменений в республиканский бюджет, направленный на сокращение некоторых его расходных статей.

Иными словами, ужаться придется, что, наверное, неплохо, если власти сократят расходы на покупку автомобилей, мебели, оргтехники, прочих вещей, без чего можно обойтись.

Накануне президент Бурятии Вячеслав Наговицын объяснил, для чего республике необходимо было взять 1,5 млрд. кредитных средств. По его словам, благодаря этим деньгам мы должны были плавно “влиться” в 2009 год, чтобы в январе, когда не работают банки, выполнять свои бюджетные обязательства. Теперь вот не вольемся... Но когда президент об этом рассказывал, неуверенности в его словах не слышалось. Почему банки не дают правительству деньги — сказать сложно. Не устраивают проценты? Правительство — сомнительный заемщик? Хотя, как отметил президент, кредитные учреждения получили из Москвы обещанную финансовую помощь в размере свыше 37 миллиардов рублей.

В любом случае, повод задуматься над тем, что следующий 2009-й год будет для нас непростым. Гораздо более непростым, чем это рисуют нам власти.

Станислав Белобородов, «МК в Бурятии»

Комментарии (46)

  • 28 ноября 2008, 05:08

     

    Вот какое отношение банкиров к Бурятии и Нагу... Кинули 2ой раз.

  • 28 ноября 2008, 08:02

    песикот   Ответить

     

    Значит банки не уверены, что в Бурятии, как говорит Наг -все хорошо. Видимо у банкиров другая информация насчет того, как обстоят дела в Бурятии.

  • 28 ноября 2008, 08:36

     

    Дело даже не в том, как обстоят дела. Дело в том, что он (НАГ) едет в Москву, договаривается там с местными о кредитах, приезжает сюда, заявляет довольный во всеуслышанье, что всё в шоколаде - а банки ему фигу с маслом. Только Сбер под бешеные %ты копейки даёт, хотя его самого рефинансирует ЦБ по половине учётной ставки. Ну о чём это говорит?

  • 28 ноября 2008, 08:51

     

    дело еще в том, что деньги, о которых все мы тут говорим, были заняты в другом месте - в бюджете РФ. и брать деньги у банкиров свыше вот этой фактически взятой в сберике суммы не было никакой нужды.

  • 28 ноября 2008, 18:09

    арпапр   Ответить

     

    завязывайте с пустым разговором.


     

    Все что надо привлекли 300 сбер и 800 ВТБ

  • 29 ноября 2008, 06:07

    песикот   Ответить

     

    Кстати - а что в залоге? Деньги то Бурятия не вернет. Она их просто счавкает и все,а как будет долги отдавать?

  • 30 ноября 2008, 12:01

     

    Деньги то Бурятия не вернет.


    )) вы видимо совсем ничего не понимаете в финансах. государство (даже такое как Бурятия) это такое юр лицо, у которого всегда есть деньги, и которое нельзя обанкротить. так что банкиры в любом случае свое возьмут.

  • 30 ноября 2008, 14:33

    Вася   Ответить

     

    В любом случае, правительство Бурятии - надежный заемщик. И процент, не смотря на кризис, для банков выгодный. Почему они отказываются от очевидной прибыли - непонятно.

    Может это больше проблема банков принятия в них решений, чем в правительстве Бурятии? или отношение к главе минфина?

    Не понятно.

  • 1 декабря 2008, 04:23

    Жорик   Ответить

     

    [30.11.2008 18:01] Я: Деньги то Бурятия не вернет. )) вы видимо совсем ничего не понимаете в финансах. государство (даже такое как Бурятия) это такое юр лицо, у которого всегда есть деньги, и которое нельзя обанкротить. так что банкиры в любом случае свое возьмут.


    У вас с финансами не лучше, если не можете определиться - что такое Бурятия - государство!!??, юр. лицо !!?? или все же субъект РФ. У которого есть свой бюджет и которому присваивают кредитный рейтинг. Смею вас заверить, не самый высокий. И если у него всегда есть деньги, то чего он за кредитами лезет?

  • 1 декабря 2008, 04:28

    инсайдер   Ответить

     

    Смотрим средние ставки по межбанку. Отчетной датой будет дата опубликования статьи, т.е. 26.11.2008

    Объявленные ставки по привлечению кредитов (MIBID - Moscow InterBank Bid) . Срок кредита от 181 дн. до 1 года - 15,10% годовых.

    Объявленные ставки по размещению кредитов

    (MIBOR - Moscow InterBank Offered Rate) Срок кредита от 181 дн. до 1 года - 19,75%

    MosPrime Rate – индикативная ставка московского межбанковского кредитного рынка. Срок кредита 6 мес. - 22,5%

    При этом, если смотреть в динамике, то видно, что процентная ставка имеет тенденцию в повышению.

    Отсюда понятно, что кредитуя на условиях, предложенных минфином (от 15 до 20%) нужно еще тысячу раз подумать, стоит ли давать кредит республике. Если рассматривать чисто получение прибыли, то очевидно, что кредитование не выгодно. Посему, для привлечения финансирования необходимы откаты, различные доли, уговоры и обещания...

    Они бы еще на пару недель с аукционом подождали, тогда и под 25% никто кредитовать правительство не будет. Тем более с сегодняшнего дня ставка рефинансирования 13%! Овернайты только от 13%, а тут хотят трехмесячники под 15%

  • 1 декабря 2008, 04:32

    инсайдер   Ответить

     

    потому никто, кроме сбера и втб дать на таких условиях кредит попросту не может.

  • 1 декабря 2008, 04:56

    Жорик   Ответить

     

    [01.12.2008 10:32] инсайдер: потому никто, кроме сбера и втб дать на таких условиях кредит попросту не может.


    Скорей всего было чисто политическое решение. На эти банки надавили в Москве и они вынуждены кредитовать Бурятию фактически себе в убыток.

  • 1 декабря 2008, 06:02

    инсайдер   Ответить

     

    "21 ноября дефолт по дебютному выпуску трехлетних облигаций на 500 млн руб. допустила «Томск-инвест», принадлежащая фонду госимущества Томской области. Администрация области выступала гарантом на 100 млн руб., поручителями по остальной сумме были крупнейший местный застройщик ТДСК и ее «дочка» «Том дом»."

    Это к тому, что в текущих условиях можно попасть и на дефолт по обязательствам региона.

  • 1 декабря 2008, 07:14

     

    У вас с финансами не лучше, если не можете определиться - что такое Бурятия - государство!!??, юр. лицо !!?? или все же субъект РФ.


    а вам не приходило в голову, что Бурятия может быть и государством и юридическим лицом и субъектом РФ одновременно?


     

    У которого есть свой бюджет и которому присваивают кредитный рейтинг. Смею вас заверить, не самый высокий. И если у него всегда есть деньги, то чего он за кредитами лезет?


    ))) учите матчасть.


     

    вапервых, вот у вас есть например деньги (надеюсь), а зачем вы тогда берете в кредит квартиру, машину, мобильный телефон?


     

    вавтарых:


     

    после объявления Россией дефолта в 98 году, Россия как юридическое лицо взявшее когда-то кредиты никуда не делось и через какое-то время исправно начало платить долги.


     

    даже царские долги СССР со временем выплатил.


     

    не смотря на все признаки банкротства фин системы америки весь мир с азартом дает в долг США. потому что США без сомнения будут выплачивать свои долги. путем печатания денег или еще как это неважно.


     

    вы не в курсе просто, что такое государство и в чем его отличие от других субъектов экономики и финансов.


     

    в нашем случае, Бурятия как юр лицо никуда неденется никогда. это ее выгодно отличает от любого ОАО или ООО, которые могут закрытся и сказать всем кредиторам "досивдос". кроме того, взямши большую сумму один раз Бурятия будет отдавать суммы поменьше в течении какого-то периода времени. а суммы поменьше всегда на госсчетах есть.


     

    надеюсь теперь вы все поняли. всего доброго.

  • 1 декабря 2008, 08:37

    песикот   Ответить

     

    Мы все поняли, ученый вы наш, только не поняли почему этого не понимают банки - видимо они тоже в финансах ни бум-бум.

  • 1 декабря 2008, 08:55

    Жорик   Ответить

     


     

    У вас такая каша в голове, что даже комментировать это неудобно.

  • 1 декабря 2008, 10:17

     

    Мы все поняли, ученый вы наш, только не поняли почему этого не понимают банки


    банки это прекрасно понимают.

    и сколько их просили, столько они и дали. еще до собственно конкурса было известно, что часть бабла будет получена не от банков, а от федералов. чтобы не множить сущностей без необходимости и чтобы не плодить ненужные госконтракты заявки были отозваны.


     

    вы просто не в крусе неученый вы наш ))


     

    У вас такая каша в голове, что даже комментировать это неудобно.


    как говорят в интернетах, ваш слиф засчитан.

  • 1 декабря 2008, 11:13

    Moxel   Ответить

     

    Видимо, есть такая жо... Извините, изнанка, куда не всякая голова пролезет. Поэтому люди пользуются поверхностной информацией. А поверхностная информация говорит о том, что банки не дали. Что было в реальности "Я" рассказал и это кажется правдоподобным.

  • 1 декабря 2008, 14:13

     

    А что не вышли на финрынок с облигациями?

  • 1 декабря 2008, 17:56

    to Я:

    конечно старые долги может и вернет (как Вы говорите, царские долги), только их стоимость будет уже во много раз меньше.

  • 1 декабря 2008, 19:23

    песикот   Ответить

     

    (Я)


     

    Давайте по простому - вы просите в долг у соседа, а он не дает. Знает собака, что с возвратом будут проблемы раз, ему есть куда приложить эти деньги и без вас два, а еще он знает что нашему государству в долг можно давать столько - сколько не жалко отдать и забыть. Это потому что государство наше паскудное называется КИДАЛОВО. И не надо путать его с америкой - это  сосед из другой квартиры, у него с совестью все нормально.

  • 2 декабря 2008, 02:14

    Лицэмэр   Ответить

     

    Америка воняет ваша

  • 2 декабря 2008, 03:38

     

    Давайте по простому - вы просите в долг у соседа, а он не дает. Знает собака, что с возвратом будут проблемы раз, ему есть куда приложить эти деньги и без вас два, а еще он знает что нашему государству в долг можно давать столько - сколько не жалко отдать и забыть. Это потому что государство наше паскудное называется КИДАЛОВО.


    в принципе на этом можно дискуссию с вами закрывать. вы рассуждаете обывательскими категориями, в другой плоскости.


     

    давайте я останусь при своем - банкиры всегда выжмут с государства свое (это вам не сосед совсем, а скорее хозяин всего вашего дома) и еще прибыль получат. а вы думайте чо хотите.


     

    И не надо путать его с америкой - это  сосед из другой квартиры, у него с совестью все нормально.


    )) смеялсо. вы с историей в ладах вообще? почитайте про великую депрсессию и "изъятие золота у населения", про отмену золотого стандарта и т.п.


     

    с совестью там все нормально, ага. а вот с деньгами бывает туго.


     

    но это не отменяет того, что государство вообще и государство США в частности и особенности - лучшие заемщики для частных банкиров.


     

    конечно старые долги может и вернет (как Вы говорите, царские долги), только их стоимость будет уже во много раз меньше.


    блин ну учите матчасть уже, а.


     

    "во много раз меньше" оно не может быть в прицнипе. есть договор. есть проценты. есть арбитражный суд. ежели вы нашему не доверяете, есть международный. есть масса способов выбить долги с государства. в полном объеме и со всеми процентами. случаи обратного единичны.


     

    вот че СССР платить было по царским долгам-то, а? кинули бы да и все. мировая сверхдержава, с ядерной бомбой. а ведь не смогли. патаму что профит от кидалова был меньше, чем от выполнения обязательств. точнее нужно было занять деньги, а мировая финансовая закулиса сказала "или признавай царские долги, или хер тебе а не монашки в баню а не новые займы".


     

    банкам всегда выгодно кредитовать государства. особеннов в периоды кризисов. полная гарантия сохранности. в худшем случае баблосы просто с опозданием вернутся. да и государства предпочитают расчитыватся с банками. чтобы всегда была возможность занимать снова.

  • 2 декабря 2008, 04:28

    песикот   Ответить

     

    Вы постоянно игнорируете факт - банки не хотят кредитовать Бурятию, А вы тут теорию разводите. Меня не надо убеждать ни в чем. Вы лекцию свою прочитайте банкирам.

  • 2 декабря 2008, 04:42

     

    Вы постоянно игнорируете факт - банки не хотят кредитовать Бурятию,


    госпади... БАНКИ УЖЕ ПРОКРЕДИТОВАЛИ БУРЯТИЮ.


     

    дали столько сколько надо было, под маленький по нынешним временам процент.


     

    это вы факт игнорируете.

  • 2 декабря 2008, 05:40

    Жорик   Ответить

     

    Их ЗАСТАВИЛИ прокредитовать. Две большие разницы.

  • 2 декабря 2008, 06:12

     

    вы ведете прямой репортаж прямо из тех застенков, в которых несчастных банкиров заставляют давать деньги ненадежным заемщикам?

  • 2 декабря 2008, 07:59

    konget   Ответить

     

    [01.12.2008 12:02] инсайдер: "21 ноября дефолт по дебютному выпуску трехлетних облигаций на 500 млн руб. допустила «Томск-инвест», принадлежащая фонду госимущества Томской области. Администрация области выступала гарантом на 100 млн руб., поручителями по остальной сумме были крупнейший местный застройщик ТДСК и ее «дочка» «Том дом»."Это к тому, что в текущих условиях можно попасть и на дефолт по обязательствам региона.


    И Бурятия обязательно попадет, т.к. новый финансовый "гений" Шутенков уже объявил о планах выпуска республиканских ценных бумаг.

    Кстати, а кто придумал эту схему в Томске? Не Наговицын ли?

  • 2 декабря 2008, 08:32

    Жорик   Ответить

     

    [02.12.2008 12:12] Я: вы ведете прямой репортаж прямо из тех застенков, в которых несчастных банкиров заставляют давать деньги ненадежным заемщикам?


    Вы настолько оторваны от реальности, что даже не можете представить какие возможности имеет административный аппарат (не здесь, в Москве - поскольку команда пошла оттуда). В т.ч. и кредитование дефолтных заемщиков.

    Да, с нетерпением жду, как там вам удалось объединить 3 в одном: субъект международного права (государство Бурятия), субъект федерации  и юр. лицо (видимо ООО "Бурятия").

    Радует ваш оптимизм по поводу "банкам всегда выгодно кредитовать государство", особенно на примерах гос. дефолтов 80-х и 90-х годов.

    И если уж пошла такая пьянка, не смогли бы вы прокомментировать дефолт СССР по теме ленд-лиза, а то это как то расходится с вашими утверждениями о том, что СССР "мировая держава, ядерное оружие, все дела", а кредитора кинуть не постеснялись.

  • 2 декабря 2008, 08:44

    Moxel   Ответить

     

    Че-то сложно...

  • 2 декабря 2008, 08:50

    Жорик   Ответить

     

    И вдогонку, какие такие "царские долги" платил СССР? Вы что, уже и знаменитый декрет отменили?

  • 2 декабря 2008, 08:57

    akela   Ответить

     

    К чорту ваш СЭСЭЭР и ленд-лиз впридачу! Слава бох, не 43-й. Реальность, братцы, такова, что денек этих, даже  если уже и дал кто, скоро ни на чо не хватит, потому как  каждый божий день одна реальность другую сменяет.

  • 2 декабря 2008, 09:57

    to Я:

    почему же вы не хотите учитывать инфляцию.

    При высокой инфляции заемшик будет в выйгрыше (по реальным показателям).

    Почему же государство не привязывает свои внутренние долги к индуксу потреб. цен (например сказали бы мы будет платить по ставке ипц+2%)?


     

    "банкам всегда выгодно кредитовать государства. особеннов в периоды кризисов. полная гарантия сохранности. в худшем случае баблосы просто с опозданием вернутся. да и государства предпочитают расчитыватся с банками. чтобы всегда была возможность занимать снова."


     

    Эта фраза очень хорошо сочетается с кризисом в 98 г.. Банки которые, по сути, кредитовали государство (через ГКО и т.д.) вдруг обонкротились - очень выгодно.

    То же было и сейчас: часть банков(и не только банков) задержала погашение кредитов другим банкам (которые были выплачены но с опозданием), что перешло в волну не доверия. В итоге, часть банков на санировании АСВ(или как там её), некоторые лишились лицензии, а Связь-Банк вообще был куплен за 100 рублей. Это к тому что "бабло вернется, но с опозданием" – не повод для выгодного кредитования гос-ва, а скорее наоборот.

  • 2 декабря 2008, 10:03

    2 акела: Верно. Нефть уже никто продавать не хочет за полтинник, всю завернули на российский рынок. Полноводная валютная река превратилась в ручеек, унитазный. На баксы уже объявлена охота. А те, кто продолжает толдычить "все под контролем", и есть дятлы беспросветныя.

  • 2 декабря 2008, 10:03

    [02.12.2008 10:42] Я: БАНКИ УЖЕ ПРОКРЕДИТОВАЛИ БУРЯТИЮ.  дали столько сколько надо было, под маленький по нынешним временам процент.  это вы факт игнорируете.

    А вы игнорируете тот факт, что если бы это действительно было выгодно, то банки бы стояли в очередь - чего не было. Но к сожалению пришлось ехать в москву и договариваться (а не изменять условия кредита).

  • 2 декабря 2008, 10:22

    дор   Ответить

     

    Ну чего вы паритесь. Регионы и мунципалитеты,поселения вплоть до отдельных деревень где нить в Баунте, всегда занимали и будут занимать у банков. Это происходило и будет происходить. Нет предмета для спора.Это взаимовыгодно.


     

    Ровно также, как Бурятия не исчезнет с лица земли из-за финансового кризиса. Внутренний долг Бурятии за последний год сократился в 6 раз до 200 миллионов с копейками. Сейчас есть возможность занять у банков или взять у федералов. Взяли помаленьку везде. У федералов сколько дали, остальную часть у банков, ровно на то,чтобы закрыть бюджет этого года и без кипиша отработать в январе, после праздников.Потом бюджет и платежи нормально заработают, праздники кончаться.


     

    По поводу заема у банков. Кто нить из спорщиков ради прикола зайдите на бурзакуп.ру. Там весь расклад есть какие банки кого в бурятии кредитовали под какие проценты. Города села поселки.Конечно надо будет посидеть репу почесатьс калькулятором эдак день-другой. Зато ясность в мозгах нстанет.


     

    Иначе говоря учите матчасть, и не хер рев ни о чем поднимать. А то все пля умные деваться некуда.

  • 2 декабря 2008, 10:29

    Moxel   Ответить

     

    Вы, экономисты, блин, меня не замечаете, что ли? Тоскую я!

  • 2 декабря 2008, 10:30

     

    Да, с нетерпением жду, как там вам удалось объединить 3 в одном: субъект международного права (государство Бурятия), субъект федерации  и юр. лицо (видимо ООО "Бурятия").


    почитайте конституцию РБ, дорогой друк, ст. 1 п. 1: "Республика Бурятия есть демократическое правовое государство, субъект Российской Федерации. Бурятия является государственным образованием в составе РФ."


     

    что касается юридических лиц. объясню попростому чтобы вам стало понятно. вообще в юриспруденции бывает два типа лиц. юридические и физические. других не бывает. поскольку государство явно не физическое лицо, значит оно юридическое.


     

    выступая стороной в каких бы то ни было отношениях, государство является юридическим лицом, обладающим собственной правосубъектностью, собственностью и т.п.


     

    все просто.


     

    незнание общеизвестного совершенно вас не красит, дорогой друк.


     

    И если уж пошла такая пьянка, не смогли бы вы прокомментировать дефолт СССР по теме ленд-лиза, а то это как то расходится с вашими утверждениями о том, что СССР "мировая держава, ядерное оружие, все дела", а кредитора кинуть не постеснялись.


    вы где такую траву берете?


     

    долги по лендлизу до сих пор платит например РФ. хотя их осталось уже совсем немного. кредиторы вроде довольны.


     

    какие такие "царские долги" платил СССР?


    практически все.

  • 2 декабря 2008, 10:32

    Moxel   Ответить

     

    Ежели слушать "дор", получаетца, что нахрен деньги банков не нужны. Это понятно.

    Не понятно, зачем тогда было объявлять конкурс?????

  • 2 декабря 2008, 10:42

     

    Жорику. забыл добавить. да, знаменитый декрет отменили ))


     

    2z


     

    долги по ГКО были погашены государством в полном объеме. у тех банков которые разорились в 98 году эти ГКО были выкуплены кем надо. ибо ликвидная бумага. вы просто не в курсе.

  • 2 декабря 2008, 10:46

    дор   Ответить

     

    Тяжелый случай... Конкурсы объявляются постоянно.Этот просто получил незаслужанную огласку без особого повода. Он вообще был рядовым. В короткие сроки легче оперировать иногда бакновскими кредитами, дабы не бегать к федералам за каждой копейкой, или собирать безумные сессии Хурала по поводу передвижек в бюджете.


     

    Деньги двигаются, иногда бывают разрывы. Они предполагаются как бюджетным кодексом, так и мировой историей. ))))))))


     

    Также есть среднесрочные деньги под разумные проценты на покрытие дефицита бюджета. Это тоже не смертельно. Вы уходите в начало дискуссии. Это обсуждалось.

  • 2 декабря 2008, 10:59

     

    эпический трэд получацца!


     

    дайош сотню каментов!!!111

  • 2 декабря 2008, 11:13

    Жорик   Ответить

     


    Можешь называться хоть Великой Империей Наследницей Чингизидов и т.д. и т.п. Для международного права существует только РФ.


     

    РФ, выступая одной из сторон, является субъектом международного права, а не юридическим лицом. При чем здесь 2 типа лиц и при чем здесь юриспруденция? В курсе, вообще то, что это такое?


     

    Дефолт по ленд-лизу был объявлен после одной известной речи Черчиля. И долги были признаны только уже при Ельцине.


     

    По "царским долгам": декрет 18-го года тов.Ленина не знаете? Который был подтвержден в 22-ом году по "Нулевому варианту", т.е. СССР отказывается от своих активов за рубежом, а кредиторы отказываются от требований по бумагам. Первым был Горби, который с какого- то перепугу пообещал англичанам погасить долги с ооочень большим дисконтом. Потом Ельцин Франции выплатил что-то окола 400 млн.$. Все это в сумме составило около 2 (ДВУХ) процентов всех царских долгов.


     

    Все, тролля больше не кормлю.

  • 2 декабря 2008, 11:42

     

    2 жорик.


     

    Можешь называться хоть Великой Империей Наследницей Чингизидов и т.д. и т.п. Для международного права существует только РФ.


    вы дорогой друк забыли, что кредитующие Бурятию банки руководствуются законодательством РФ, а не "международным правом".


     

    тем более, что вопрос не в этом был. вы сомневались в том, что Бурятия может быть и государством и субъектом РФ и юридическим лицом одновременно. я вам привел Основной Закон Бурятии, где в первых строках написано, что я был прав.


     

    РФ, выступая одной из сторон, является субъектом международного права, а не юридическим лицом. При чем здесь 2 типа лиц и при чем здесь юриспруденция?


    "международное право" видимо не входит в понятие юриспруденция, да? смешно ))


     

    2 типа лиц здесь при том, что хоть в международном праве, хоть в каком угодно, сущестувуют только два типа лиц. юридические и физические. "субъекты международного права" являются такими же юридическими лицами. потому что не могут быть физическими.


     

    очевидно вы путаете понятие "юридическое лицо" с понятием "хозяйственное общество". надеюсь, теперь вы разобрались.


     

    а про ленд-лиз и царские долги тут вы уели, да. вынужден признать. однако, во-первых, те долги - долги между госудрствами, банки тут непричем. во-вторых, те условия настолько уникальны, что проходят по разряду исключений. сейчас нет вроде бы революции и холодной войны. так что государства заемщики очень выгодные.


     

    Все, тролля больше не кормлю.


    хых, призайте однако, что со своим восклицанием что такое Бурятия - государство!!??, юр. лицо !!?? или все же субъект РФ. вы несколько лажанулись. Бурятия и государство, и субъект федерации, и юридическое лицо. просто это разные ее ипостаси.

  • 2 декабря 2008, 11:48

    дор   Ответить

     

    Сцуко все серьезно очень. Пошел за учебниками и попкорном ))))

  • 2 декабря 2008, 15:36

    песикот   Ответить

     

    Короче у банков деньги отобрали, сделав им предложение от которого они не смогли отказаться. А что будет дальше время покажет. Или банки сдохнут, или из государства бурятия сделают государство иркутская область, или еще что-нибудь. А к весне глядишь - Путин президент опять. Наговицины всякие там от зимней спячки проснутся и ни кто ни о чем не вспомнит...

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^