Споры о необходимости господдержки бурятского кинематографа не утихают

На прошлой неделе по инициативе Общественной палаты РБ был проведен «круглый стол» «Проблемы и перспективы развития киноиндустрии в Республике Бурятия". На одной территории в более или менее полном составе удалось собрать тех, кто имеет отношение к созданию и производству местной кинопродукции.

О том, чего нет

А это, на минуточку, уже порядка двух с половиной десятков лент с вполне себе приличной продолжительностью (от часа и более), приглашенными актерами и другими атрибутами «полного метра».

Но можно ли всю эту эклектичную и разномастную фильмотеку провести по разряду национального кино? Рискуя навлечь на себя гнев местных киноманов, хочу все-таки предположить, что бурятского кино как такового никогда не существовало – ни в советский период, ни позже, ни, тем более, сейчас.

Казахское кино, узбекское (особый респект Эльеру Ишмухамедову!), киргизское (о, это тема для отдельного разговора) кино было и вроде бы до сих пор существует, а вот бурятского, увы…

Конечно, иногда хочется протянуть «родовую линию» чуть ли не от В.Пудовкина и его «Потомка Чингис-хана», а основоположником национального кино назвать того же В.Инкижинова. Некоторые доморощенные кинокритики так, собственно, и поступают.

Другие (более дружащие со здравым смыслом), в «копилку» бурятского кино включают ленты на местном материале, снятые выходцами из Бурятии на «Свердловской киностудии (Б.Халзанов) и «Мосфильме» (А.Дашиев).

За бурятского режиссера нередко пытаются выдать А.Итыгилова-старшего, которого если и можно идентифицировать по какой-то линии национального кино, то, наверное, только как украинского оператора и режиссера.

Наконец, лавры основоположника «бурятской анимации» усиленно пытаются вручить Ф.Сахалтуеву, который никакой национальной школы мультипликации, увы, не создавал и на малой Родине фактически востребован не был.

Для создания и существования национального кино в субъектах РФ должны быть объективные предпосылки. Материально-технические, финансовые, творческие, если хотите, даже политические. Ни одного из перечисленных факторов в Бурятии на сегодняшний день нет.

И дело даже не в отсутствии профессиональных кадров, национальной киностудии или дорогого съемочного оборудования. Отсутствует главное – социальный заказ общества на национальные киноленты, потребность людей в такого рода кинопродукции.

С такой ситуацией столкнулись во многих национальных республиках, в которых задумались о собственном кинопроизводстве. Но даже в относительно финансово благополучных Татарии и Башкирии (не говоря уже о других российских регионах) меры государтсвенной поддержки особого результата не дали.

Единственный, быть может, более или менее положительный пример (иногда исключение подтверждает правило) – это Якутия, где публика заполняет залы на просмотрах фильмов, созданных в этой республике.

Но там и меры господдержки национального книгоиздания тоже начинают приносить свои результаты.

Впрочем, идеализировать ситуацию в этой северной республике не стоит, потому что, во-первых, художественный уровень местной кинопродукции в большинстве случаев оставляет желать лучшего, а, во-вторых, интерес зрителей к ней может в любой момент пойти на спад и даже сойти на нет.

В принципе, похожая ситуация с публикой наблюдается и у нас. На первой волне интереса залы кинотеатров действительно наполнялись, но спустя какое-то время эмоции по поводу возможности увидеть знакомые пейзажи и лица угасали.

Упрощая, можно сказать, что поддерживать стабильный прокатный успех и зарабатывать на кинопроизводстве хоть какие-то деньги можно только в двух случаях – если зрители оценят художественный уровень ленты и захотят ее поддержать на ментальном уровне, или если ей предложат качественный коммерческий продукт, за который она проголосует рублем не только этнические особенности этой ленты.

Пока ни того, ни другого местные «киношники» предложить аудитории не могут или не хотят.

Первые кинотворения Б.Дышенова и С.Лыгденова (претендующих на занятие «художественной ниши») оказались, увы, неубедительными и в профессионаальном, творческом отношении в какой-то мере даже беспомощными.

Другая же часть местной кинопродукции (назовем ее «коммерческой нишей») и вовсе не выдерживает никакой критики по множеству как субъективных, так и объективных причин.

«Броненосец» - потомкам, или поговорили и разошлись

Если говорить «по-гамбургскому счету», сегодня в Бурятии сложилась такая ситуация, когда отдельные творческие (или околотворческие) единицы делают вид, что снимают кино, а представители власти делают вид, что помогают в этом.

Поэтому любопытно было послушать, что думают по поводу перспектив «бурятской киноиндустрии» и необходимости государственной поддержки этой деятельности самые заинтересованные в этом лица и представители власти.

Сначала участники слушаний в один голос говорили о том, что «в нашей жизни четко прописалось такое явление, как бурятское кино» и что «оно интересное, с громкими победами на кинофестивалях».

Но основная дискуссия ожидаемо развернулась вокруг исполнения (вернее, неисполнения) республиканского закона «О государственной поддержке кинематографии в Бурятии», принятого еще в 2007 году.

Председатель комитета по межрегиональным связям, национальным вопросам, молодежной политике, общественным и религиозным объединениям Народного Хурала Бурятии Цыденжап Батуев объяснил присутствующим, что «до 2013 года данный закон ни единой копейкой с бюджета республики не финансировался».

- Сумма, прямо скажем, очень небольшая, - отметил Ц.Батуев. - Так, в 2014 году из республиканского бюджета на поддержку и прокат национальных фильмов Бурятии было выделено 1,5 миллиона рублей. Минкульт РБ провёл конкурс на получение этих субсидий. В итоге две кинокомпании - ООО «Монулафилмз» (фильм «Булаг») и ООО «Пятый элемент» (фильм «Аноним 03») получили по 750 тысяч рублей.

В прошлом году, по словам Цыденжапа Батуева, правительство Бурятии внесло предложение о том, чтобы приостановить действия двух статей этого закона и исключить полное государственное финансирование кинолетописей в Бурятии и создание национальных фильмов (в том числе для детей и юношества и национальных фильмов – дебютов).

Таким «радикальным образом» (отказывая в поддержке даже социально значимых кинопроектов) правительство, видимо, рассчитывает сэкономить на расходах и побороться с экономическим кризисом.

Справедливости ради, республиканские парламентарии не поддержали эту инициативу. Но само отношение к проблеме со стороны исполнительной ветви власти весьма красноречиво.

Стоит ли удивляться, что участники общественных слушаний много и подробно говорили о том, что бурятское кино не получает должного внимания со стороны властей, а масштабы финансирования даже в нынешних условиях выглядят достаточно смешно.

- Бурятское кино интересно пока только землякам, - сказала продюсер компании «Пятый элемент» Дина Подпругина. - Необходимо расширять границы проката. Для этого нужны сценарии, по-новому взглянуть на подбор актеров.

Но если часть местных кинопродюсеров (Спилберг и Лукас, извините), все-таки пыталась найти рыночные источники для финансирования своих проектов, то другие уповали в основном на бюджет. Так, Алдар Дугарон, продюсер компании «Монулафилмз», предложил властям использовать кино в качестве самого действенного инструмента пропаганды. Мол, американцы, потерпев полное поражение во вьетнамской войне в реальности, на киноэкранах одержали полную и безоговорочную победу.

В финале слушаний участники отметили, что бурятское кино нуждается не только в финансировании, но и продвижении в массы. По их мнению, необходимо создать киностудию и некоммерческую ассоциацию кинематографистов Бурятии. Помимо художественных и документальных фильмов, можно было бы создавать анимационные фильмы, фильмы для детей и молодежной аудитории, мультфильмы.

Вот уж действительно, планов наших громадье. Но возникает и вопрос: а что, это все на несчастные полтора миллиона рублей?

В общем, подытоживая, можно сказать: республиканские власти не поддерживают бурятское кино, потому что его нет. Национального бурятского кино нет в том числе и потому, что его создание не поддерживает власть. Вот такой вот кинопарадокс.

Валерий Цыдыпов, «Молодежь Бурятии»