β
$ 56.27
62.92
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


4 декабр€ 2008, 10:15

ƒорогой »льич. ѕредприниматель, депутат и - рейдер?

¬ бизнесе убытки и выгода часто ход€т рука об руку. ¬опрос только в том, кому что достаетс€. —пециалистов по извлечению личной выгоды из чужих убытков называют модным словом «рейдеры». ” них на вооружении множество методов завладени€ предпри€ти€ми или их наиболее выгодными активами. Ѕанкротство, скупка акций, психологические и информационные атаки, административное давление через коррумпированных чиновников и сотрудников правоохранительных органов и многое другое.


«ƒостойное» место в числе рейдерских методик занимает искусственное наращивание кредиторской задолженности предпри€тий при содействии подкупленного или иным образом заинтересованного менеджмента. Ѕывают случаи, когда в роли рейдеров выступают сами руководители и совладельцы предпри€тий, задавшиес€ целью «увести» от собственников и партнеров наиболее лакомые кусочки собственности.

«јльтруисты»

 аждый проезжающий по проспекту јвтомобилистов в ”лан-”дэ от круговой разв€зки в сторону —трелки может увидеть с правой стороны автомагистрали четыре больших буквы – «Ѕј«ј». Ќа площади в 2 гектара наход€тс€ 62 торговых павильона и административный корпус.

√енеральным директором ќќќ «Ѕаза» до недавнего времени был —ергей »льич —околов, депутат ”лан-”дэнского городского —овета. ќн же €вл€етс€ одним из учредителей. ¬прочем, —ергей »льич и по сей день считает себ€ генеральным директором, не соглаша€сь с решением общего собрани€, избравшего другого руководител€. ’от€ сам же и голосовал за это решение, за собственную отставку. —лишком уж дорого обошлось предпри€тию его увлечение убыточным бизнесом.

¬от представьте, читатель, что у вас есть акции некоего предпри€ти€, которые вы хотите продать. ќдин покупатель предлагает вам 11 750 рублей за акцию, другой – 8 750 рублей. — кем вы заключите сделку?

 азалось бы, ответ вполне очевиден – с тем, кто готов заплатить больше. ќднако директор и депутат —ергей —околов, «рванув на себе рубаху», предпочел продать принадлежащие ќќќ «Ѕаза» 400 акций «јќ «–еспубликанский оптовый универсальный рынок «јгроторгопт», владеющего крупным объектом недвижимости, по наименее выгодной цене. ј именно – по 8 750 рублей за акцию, а все вместе - за 3 500 000 рублей. Ќесмотр€ на то, что ранее им был заключен договор о продаже акций другому покупателю, предложившему 11 750 рублей за акцию. » этот покупатель уже перечислил деньги за акции на счет ќќќ «Ѕаза» в сумме 4 700 000 рублей.

ѕолучаетс€, что —ергей »льич продал уже проданный товар, что само по себе нельз€ считать честным поступком. » к тому же «повесил» на руководимое им ќќќ «Ѕаза» должок на сумму свыше 1 500 000 рублей, взысканную решением јрбитражного суда –Ѕ за неисполнение об€зательств перед первым покупателем, а также упущенную выгоду в размере 1 200 000 рублей (разницу в цене акций).

ƒл€ понимани€ всех дальнейших чудесных событий, свершавшихс€ при непосредственном участии —ерге€ —околова, необходимо уточнить, что акции были проданы на невыгодных дл€ ќќќ «Ѕаза» услови€х известному улан-удэнскому предпринимателю Ћьву јсалханову, возглавл€ющему ќќќ ««ќЋ» (торговый комплекс «—аган ћорин» и проча€, и проча€).

ѕодчеркнем, что Ћев јлексеевич приобрел акции как физическое лицо. » то ли чувство благодарности к —ергею —околову за эту сделку переполнило строител€ рынков и турбаз, то ли вместе с акци€ми передалс€ ему неведомый науке «вирус» бизнес-альтруизма, то ли была между директорами кака€-то особа€, негласна€ договоренность. “ак или иначе, но сразу же вслед за покупкой акций (в тот же мес€ц) Ћев јсалханов уже в качестве генерального директора ќќќ ««ол» заключил с ќќќ «Ѕаза» в лице —ерге€ —околова договор займа. ¬ соответствии с услови€ми этого договора, ќќќ ««ќЋ» предоставило ќќќ «Ѕаза» заемные средства в сумме 16 500 000 рублей под 18% годовых.

¬последствии вы€снитс€, что —ергей »льич, заключа€ соглашение о займе, которое €вл€етс€ крупной сделкой дл€ ќќќ «Ѕаза», нарушил требовани€ статьи 46 ‘едерального закона «ќб обществах с ограниченной ответственностью», - не получил согласи€ общего собрани€ учредителей ќќќ «Ѕаза» на эту сделку.

”дивительно, но, располага€ стабильными денежными поступлени€ми от аренды торговых мест (пор€дка 6 000 000 рублей в мес€ц), —ергей —околов не только не обеспечил своевременного погашени€ задолженности перед ќќќ ««ќЋ», но и ухитрилс€ «вырастить» долг (с учетом набежавших процентов и неустойки) аж до 23 600 000 рублей.

ј дальше уже Ћев јсалханов отчудил, и тоже «рванув на себе рубаху», неожиданно уступил всю многомиллионную сумму долга ќќќ «Ѕаза» малоизвестному в ”лан-”дэ ќќќ «Ќовый город» - за сколько вы думаете? – всего за 500 000 рублей!

Ќериторические вопросы

ѕрервемс€ ненадолго. ¬ышеописанна€ де€тельность двух известных, успешных и не больных на голову людей вызывает массу вопросов.

ƒопустим, что —ергей —околов уступил принадлежавшие ќќќ «Ѕаза» акции Ћьву јсалханову по меньшей цене, нежели предлагал и уже заплатил другой покупатель, в расчете на последующее получение займа от ќќќ ««ќЋ». Ќо почему тогда —ергей »льич не предприн€л ничего, чтобы воврем€ вернуть заемные средства? ƒл€ чего понадобилс€ этот заем, да и был ли он вообще нужен?

ћожет, это был вовсе и не заем, а скрыта€ форма расчета за приобретенные Ћьвом јсалхановым акции? Ќо почему тогда за купленные лично Ћьвом јлексеевичем ценные бумаги рассчитывалось ќќќ ««ќЋ»?

Ќе потому ли ќќќ ««ќЋ» уступило право требовани€ долга за сумму почти в дес€ть раз меньше самого долга, что долг этот существовал лишь на бумаге?

— какой суммы ќќќ ««ќЋ» заплатило налоги – с 16 500 000 рублей или с 500 000 рублей, за которые долг ќќќ «Ѕаза» был уступлен ќќќ «Ќовый город»?

≈сли Ћев јсалханов решил зан€тьс€ «благотворительностью» и смен€ть шило на мыло (23 600 000 на 500 000), то почему было не уступить этот долг на таких же услови€х самому ќќќ «Ѕаза»?

ћы не знаем точных ответов на эти вопросы, но считаем, что они представл€ют интерес дл€ правоохранительных и налоговых органов. Ќадеемс€, они найдут ответы. ј пока - перейдем к финальной части нашего рассказа, котора€ многое объ€сн€ет.

ѕоследн€€ «рубаха»

”чредителем и директором ќќќ «Ќовый город», чудесным образом приобретшего долги ќќќ «Ѕаза», €вл€етс€ некто јлексей Ќиколаевич ’олодилов. —ам он проживает в »ркутске, а фирма зарегистрирована в ”лан-”дэ.

¬ отличие от —ерге€ »льича и Ћьва јлексеевича г-н ’олодилов не стал заниматьс€ «убыточным бизнесом». –уководимое им ќќќ «Ќовый город» обратилось в јрбитражный† суд –Ѕ и потребовало от ќќќ «Ѕаза» возврата долга с процентами и неустойкой.

“ут —ергей —околов в очередной раз «рванул рубаху». “олько оп€ть не свою собственную, а «рубаху» ќќќ «Ѕаза». ѕоследнюю.

¬ суде стороны заключили мировое соглашение, по которому в собственность ќќќ «Ќовый город» передавалс€ и земельный участок на проспекте јвтомобилистов площадью 2 гектара, и установленные на нем 62 торговых павильона, и административный корпус. “о есть почти все недвижимое имущество ќќќ «Ѕаза», очень выгодный объект недвижимости. » все это обошлось бы ќќќ «Ќовый город» в каких-то 500 000 рублей. ‘антастика!

ќднако, как уже говорилось, у ќќќ «Ѕаза», которое едва не лишилось базы (извините за тавтологию), кроме —ерге€ —околова, есть и другой совладелец. ќн, пон€тно, пришел в ужас от действий генерального директора и через ‘едеральный арбитражный суд ¬осточно-—ибирского округа добилс€ отмены заключенного им мирового соглашени€.

Ќо сотворенные —ергеем »льичем долги по-прежнему вис€т т€жким грузом на ќќќ «Ѕаза», и, скорее всего, эта истори€ далека от завершени€. “ем более, как нам удалось вы€снить у представителей деловых кругов, —ергей —околов, упорно не желающий покидать пост генерального директора ќќќ «Ѕаза», и јлексей ’олодилов, возглавл€ющий ќќќ «Ќовый город», - давние знакомые, можно сказать, друзь€.

¬от и возникает главный и, конечно же, нериторический вопрос: не €вл€етс€ ли происшедшее реализацией на практике классической рейдерской схемы по вт€гиванию предпри€ти€ (в нашем случае - ќќќ «Ѕаза») в долги с целью последующего завладени€ наиболее доходным его имуществом в ущерб интересам остальных собственников?

 азанский прецедент

ѕохожую схему, например, пыталс€ воплотить директор  азанского ортопедического завода ¬ладимир ”русов. Ќа прот€жении р€да лет он умышленно увеличивал неплатежеспособность завода, создавал долги. Ќапример, директор без ведома собственников оформил кредит на 8 млн. рублей. ’от€ никакой необходимости в заемных средствах предпри€тие не испытывало. ¬ результате заводу был нанесен ущерб в 1,7 млн. рублей - за счет процентов, уплаченных по кредиту. » это только один из двенадцати эпизодов, по которому директору были предъ€влены обвинени€.

—уд признал ”русова виновным в попытке преднамеренного банкротства. ѕосле обжаловани€ приговора ¬ерховный суд “атарстана отменил его и направил дело на новое рассмотрение, но и следующий процесс закончилс€ осуждением ”русова – уже не за попытку преднамеренного банкротства, а за злоупотребление должностными полномочи€ми в ущерб интересам коммерческой организации.

 ак стало известно в ходе подготовки этого материала к печати, учредители ќќќ «Ѕаза» обратились в прокуратуру Ѕур€тии. —могут ли правоохранительные органы Ѕур€тии при наличии оснований повторить «казанский прецедент»? ћы будем следить за развитием событий. †

«÷ентральна€ газета»

© 2004-2017 информационное агентство ЂЅайкал ћедиа  онсалтингї

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕри перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с насто€щего сайта на иных ресурсах в сети »нтернет гиперссылка на источник об€зательна. ѕерепечатка либо иное использование текстовых материалов с насто€щего сайта в печатных —ћ» возможно только с письменного согласи€ автора, правообладател€. ‘отографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласи€ автора (правообладател€) и с об€зательным указанием имени автора и источника заимствовани€

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^