β
$ 56.56
63.62
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


2 декабр€ 2008, 18:32

"»нформ полису" грозит многомиллионный иск

¬ Ѕур€тии набирает силу конфликт между крупнейшей в республике строительной организацией и одним из улан-удэнских —ћ». ѕоводом дл€ конфликта стала сери€ публикаций о строительстве компанией "ƒарханстрой" двух объектов - стадиона на набережной и спорткомплекса, привычно именующегос€ "малкинским". — большой долей веро€тности стороны продолжат вы€сн€ть отношени€ в јрбитражном суде, причем, суд€ по всему, сумма иска будет многомиллионной.

ј пока о мифах и реальности, ответственности —ћ» в последстви€х дл€ бизнеса нам рассказал заместитель генерального директора ќќќ "ƒарханстрой" —ергей ѕалхаев.

- ¬ последние годы в Ѕур€тии было немного случаев, когда крупна€ бизнес-структура публично предъ€вл€ла претензии к местному —ћ». ѕроизошло что-то из р€да вон выход€щее?

- ѕредставьте такую ситуацию: корреспондент газеты приходит к уважаемому человеку N. и за€вл€ет, что, дескать, до нас дошли сведени€, что вы душевнобольной, прокомментируйте, пожалуйста. N. в шоке бежит за справками, приводит к журналисту сто свидетелей и доказывает свое вполне нормальное здоровье. «атем выходит стать€ с верси€ми журналиста и N., но с заголовком: "¬ семье человека N. сумасшедшие". „ерез мес€ц все забудут повод дл€ статьи, подробности событий, но навсегда запомн€т, что у субъекта что-то не совсем в пор€дке с головой, ведь "газеты писали". ј им прин€то верить. Ёто известный пиар-ход.

–овно таким образом в одной из местных газет уже не единожды пишут о строительстве спортивных объектов в городе. ѕервоначально, когда в конце окт€бр€ вышел первый негативный материал в наш адрес: "—порткомплекс ћалкина снова в центре скандала", то мы удивились, но не придали этому значени€. ѕосчитали, что у всех случаютс€ ошибки, корреспондент не разобралс€ в ситуации. Ќо когда в одном и том же издании выходит втора€ стать€ "—троительство стадиона обрастает тихими скандалами", то мы вынуждены сделать печальный вывод, что в конкретной газете активно идет кампани€ по дискредитации имиджа компании "ƒарханстрой".

- ќни ведь рассказывали о разных ситуаци€х на разных объектах...

- ƒа, но принцип написани€ был одинаков. Ѕеретс€ изначально лжива€ информаци€ как причина дл€ публикации, после чего она далее по тексту опровергаетс€ компетентными лицами как несуразна€. ¬роде бы причин дл€ скандала нет, ситуаци€ объ€снена профессионалами, но публикаци€ выходит с провокационным заголовком. Ќевооруженным взгл€дом видны два слова, которые забиваютс€ в подсознание читателей: "спорткомплекс" и "скандал". Ќапример, в одной из статей говоритс€: "„ем бы ни закончилс€ этот проект, он в силу непрекращающихс€ скандалов просто обречен на пристальное внимание общественности и правоохранительных органов".

»наче говор€, делаетс€ вывод, что на строительстве объекта нечисто, гр€зно, махинации какие-то были, есть и будут. Ќа обоих объектах генподр€дчиком трудитс€ "ƒарханстрой". —ледовательно, можно продолжить логическую цепочку - спорткомплекс-скандал-"ƒарханстрой". Ќа "статьи-близнецы" была реакци€ общественности и в »нтернете, и в бытовом общении. ѕо телевидению в анонсах свежих газет стали обозревать псевдоскандальные публикации. ћы не могли более молчать.

- ƒавайте к фактам. „то ¬ас особенно возмутило в статье про стадион на набережной?

- Ќапример, в публикации "—порткомплекс ћалкина снова в центре скандала" (хот€ речь в тексте идет о стадионе на набережной) "ƒарханстрой" обвин€ли о нарушении федерального законодательства. ƒескать, нельз€ рушить действующую спортивную арену, пока не построена альтернативна€. — 1 марта 2008 года эта норма поправками к закону была отменена. Ќет никаких нарушений в этой св€зи. Ќас оболгали.

ƒалее цитирую приведенные в газете слова некоего “етерина: "Ќевооруженным взгл€дом видно, что фундамент и подтрибунные помещени€ строители опускают ниже уровн€ реки. я видел, что строители китайцы используют там не гидрорасшир€ющий бетон марки 500, а цемент китайского производства. Ќо один специалист по цементу, доктор наук, сообщил, что сейчас нет добавок, которые делают из простого цемента прочный гидроцемент".

Ќа этом основании "ƒарханстрой" недвусмысленно обвин€ют: "в проект закладываютс€ вещи, которые впоследствии приведут к уничтожению объекта".

¬се это откровенна€ ложь.  ак можно на глаз отличить марку одного бетона от другого?  роме того, никто, включа€ журналистов, не мог видеть на стройплощадке цемент вообще. ¬есь бетон изготовл€етс€ на бетонно-растворных узлах в разных концах ”лан-”дэ и привозитс€ на объект в готовом виде.

¬о-вторых, про гидродобавки, которых "не бывает". ƒостаточно пары минут, проведенных в »нтернете, чтобы найти сотни фирм, предлагающих тыс€чи различных добавок. ћинистр строительства ¬ладимир –убан в комментарии к статье за€вил корреспонденту газеты, что примен€етс€ одна из них - "пенетрон". Ќо бредовую идею анонимного "доктора наук" посчитали тоже весомой и оставили.

«атем, в этом же материале, “етериным вынашиваетс€ мысль, что в св€зи с существующими темпами строительства объект будет сдан в 2012 году. »наче говор€, нас обвин€ют в долгострое. ћежду тем, в этом году график работ выполн€лс€ с опережением.

Ћюбопытно, что многие разумные доводы были уже изложены в тексте статьи министром строительства Ѕур€тии.  азалось, нет скандала, просто журналисты столкнулись с неправильной вводной информацией, и тема исчерпана. “ем не менее, материал пошел в набор с ложными измышлени€ми, в том числе. «ачем?

- ¬торой материал вызвал такое же негодование?

- ≈ще одна публикаци€ в этом же —ћ» оказалась "близнецом" предыдущей. «аголовок "—троительство стадиона обрастает тихими скандалами" практически идентичен. «десь нас обвин€ли, как мы плохо обращаемс€ со строител€ми фирмы "÷зилинь", которые труд€тс€ на спорткомплексе на месте бывшего стадиона имени 25-лети€ Ѕурј——–.

¬ частности, было написано: "–абочие вынуждены ходить в кроссовках и кедах, а на улице морозы сто€т. —тарые куртки и ватники подпо€сывают проволокой. Ћюд€м обещали достойную зарплату, а на деле даже достойный минимум воврем€ не плат€т". “акже, по мнению газеты, "ƒарханстрой" оказалс€ виновен в том, что люди живут чуть ли не под открытым небом в шалашах и к тому же голодают.

ƒавайте разбиратьс€. —уществует пор€док использовани€ иностранной рабочей силы в –оссии.  ажда€ фирма, желающа€ получить рабочих, к примеру китайцев, проходит этап согласований в –оспотребнадзоре, службе зан€тости, миграционной службе, трудовой инспекции.  аждый соискатель доказывает, что он создал услови€, требуемые по закону. ѕрежде всего это проживание рабочих в благоустроенном помещении, гор€ча€ и холодна€ вода, канализаци€, спецодежда зимн€€ и летн€€. «а неисполнение ответственность несет фирма, завозивша€ рабочих на территорию страны.

Ќо фирма "÷зилинь" (российска€, кстати) и ее бригада строителей работали с нами по договору субподр€да, это не наши строители. Ќе "ƒарханстрой" несет за них ответственность. ќднако претензии, оп€ть же безосновательно, были предъ€влены нам.

“еперь о зарплате, которую китайским рабочим то ли не плат€т, то ли плат€т мало. ƒескать, "ƒарханстрой" обещал. ¬опрос: кто и что обещал? "ƒарханстрой" об€зывалс€ выплатить сумму "÷зилиню" по договору субподр€да за выполненные объемы работ. ј куда потрачены эти деньги: на зарплату или выплаты дивидендов учредител€м - дело субподр€дной организации. Ќа момент написани€ статьи мы оплатили фирме 1 миллион 400 тыс€ч рублей, а не 500 тыс€ч, как утверждаетс€ в тексте. Ёто подтверждаетс€ бухгалтерскими документами. «адолженности по этому договору субподр€да нет.

» оп€ть же на все эти вопросы журналистам были даны исчерпывающие ответы заместителем генерального директора по строительству "ƒарханстро€" Ѕаиром ƒамдинжаповым. ќн говорил ровно то же самое, но обвинени€ в адрес "ƒарханстро€" остались, равно как и броский недвусмысленный заголовок.

Ѕолее того, директор ќќќ "—ћ  "÷зилинь" ёй √уй уже сам высказал претензии к статье. ¬ частности, он письменно за€вил редакции той газеты: " орреспондентом была подана искаженна€ ситуаци€ о взаимоотношени€х между нашей фирмой и "ƒарханстроем".

- ≈сли допустить, что издание в своих публикаци€х не право, какой смысл выносить этот конфликт на суд общественности?

- —тадион на набережной и "малкинский" спорткомплекс - это на сегодн€ главные и показательные социальные объекты Ѕур€тии. Ёто вопрос нашей гордости - сможем мы в республике построить их или оп€ть потер€ем врем€ и возможность сказать всей –оссии, что мы тоже что-то умеем, а не только закапывать деньги в песок. —ћ» надо быть более ответственными с подобными темами. я не предлагаю петь "ƒарханстрою" осанну. ≈сть за что критиковать? Ѕез проблем, критикуйте, обращайтесь за комментари€ми, мы всегда открыты. Ќе надо только придумывать и лгать. ¬едь могут быть последстви€.

Ћьвина€ дол€ финансировани€ объекта идет из федерального бюджета. ћало кто знает, как в ћоскве т€жело пробивать вопросы финансировани€, тем более сейчас, когда бюджетные проекты останавливаютс€ по всей –оссии. “ем не менее, президенту Ѕур€тии удаетс€ наладить финансирование, в том числе на будущий год. Ќо могут запросто сказать, прочитав подобные статьи: вы там разберитесь сначала со своими скандалами, кто строит и каким образом, потом приходите за деньгами.

» подобные "странные" статьи больно бьют по имиджу компании. ¬ услови€х экономического кризиса имидж - главное, что на сегодн€ осталось у бизнеса. ¬се финансирование, в том числе федеральное, все кредиты в коммерческих банках вышли на уровень - довер€ют нам или нет. ” "ƒарханстро€" могут в этой св€зи возникнуть трудности с кредитными учреждени€ми. ѕочитает какой-нибудь банкир не один раз: "спорткомплекс-скандал-"ƒарханстрой" и подумает: да зачем мне это надо?

—ейчас планируем закуп дорогосто€щих большепролетных конструкций, которые делают несколько мес€цев и сто€т они сотни миллионов рублей. ѕоставщик вправе задуматьс€: если "ƒарханстрой" не может дать денег на телогрейки и кирзовые сапоги, рассчитаютс€ ли они с нами за продукцию? ѕовер€т ли они нам?

¬ таких услови€х мы не можем не прореагировать на такие выпады в наш адрес, пойдем в суд, чтобы взыскать убытки. ј они от этой лживой публикации у нас уже по€вились.

- ≈сли принимать вашу точку зрени€, кому могут быть выгодны подобные публикации?

- я не исключаю, что разыгрываетс€ политическа€ карта: сорвать строительство главного на сегодн€шний день социального объекта в Ѕур€тии. “акже вполне веро€тно, за публикаци€ми могут сто€ть чьи-то бизнес-интересы. “ак или иначе, мы в достаточной степени уверены, что случилась целенаправленна€ акци€ против "ƒарханстро€". ѕримерно догадываемс€, кто за ней стоит, но пусть это останетс€ на их совести.

ј "ƒарханстрой" продолжает работу. ћы построили более 60 объектов и ни один не бросили недостроенным. ¬ любом случае, построим и стадион на набережной, и спорткомплекс.

¬иктор «олотарев, «Ќомер один»

© 2004-2017 информационное агентство ЂЅайкал ћедиа  онсалтингї

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕри перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с насто€щего сайта на иных ресурсах в сети »нтернет гиперссылка на источник об€зательна. ѕерепечатка либо иное использование текстовых материалов с насто€щего сайта в печатных —ћ» возможно только с письменного согласи€ автора, правообладател€. ‘отографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласи€ автора (правообладател€) и с об€зательным указанием имени автора и источника заимствовани€

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^