$ 64.15
68.47
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ѕаргузин ‘ћ"
"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


2 декабр€ 2008, 18:32

"»нформ полису" грозит многомиллионный иск

¬ Ѕур€тии набирает силу конфликт между крупнейшей в республике строительной организацией и одним из улан-удэнских —ћ». ѕоводом дл€ конфликта стала сери€ публикаций о строительстве компанией "ƒарханстрой" двух объектов - стадиона на набережной и спорткомплекса, привычно именующегос€ "малкинским". — большой долей веро€тности стороны продолжат вы€сн€ть отношени€ в јрбитражном суде, причем, суд€ по всему, сумма иска будет многомиллионной.

ј пока о мифах и реальности, ответственности —ћ» в последстви€х дл€ бизнеса нам рассказал заместитель генерального директора ќќќ "ƒарханстрой" —ергей ѕалхаев.

- ¬ последние годы в Ѕур€тии было немного случаев, когда крупна€ бизнес-структура публично предъ€вл€ла претензии к местному —ћ». ѕроизошло что-то из р€да вон выход€щее?

- ѕредставьте такую ситуацию: корреспондент газеты приходит к уважаемому человеку N. и за€вл€ет, что, дескать, до нас дошли сведени€, что вы душевнобольной, прокомментируйте, пожалуйста. N. в шоке бежит за справками, приводит к журналисту сто свидетелей и доказывает свое вполне нормальное здоровье. «атем выходит стать€ с верси€ми журналиста и N., но с заголовком: "¬ семье человека N. сумасшедшие". „ерез мес€ц все забудут повод дл€ статьи, подробности событий, но навсегда запомн€т, что у субъекта что-то не совсем в пор€дке с головой, ведь "газеты писали". ј им прин€то верить. Ёто известный пиар-ход.

–овно таким образом в одной из местных газет уже не единожды пишут о строительстве спортивных объектов в городе. ѕервоначально, когда в конце окт€бр€ вышел первый негативный материал в наш адрес: "—порткомплекс ћалкина снова в центре скандала", то мы удивились, но не придали этому значени€. ѕосчитали, что у всех случаютс€ ошибки, корреспондент не разобралс€ в ситуации. Ќо когда в одном и том же издании выходит втора€ стать€ "—троительство стадиона обрастает тихими скандалами", то мы вынуждены сделать печальный вывод, что в конкретной газете активно идет кампани€ по дискредитации имиджа компании "ƒарханстрой".

- ќни ведь рассказывали о разных ситуаци€х на разных объектах...

- ƒа, но принцип написани€ был одинаков. Ѕеретс€ изначально лжива€ информаци€ как причина дл€ публикации, после чего она далее по тексту опровергаетс€ компетентными лицами как несуразна€. ¬роде бы причин дл€ скандала нет, ситуаци€ объ€снена профессионалами, но публикаци€ выходит с провокационным заголовком. Ќевооруженным взгл€дом видны два слова, которые забиваютс€ в подсознание читателей: "спорткомплекс" и "скандал". Ќапример, в одной из статей говоритс€: "„ем бы ни закончилс€ этот проект, он в силу непрекращающихс€ скандалов просто обречен на пристальное внимание общественности и правоохранительных органов".

»наче говор€, делаетс€ вывод, что на строительстве объекта нечисто, гр€зно, махинации какие-то были, есть и будут. Ќа обоих объектах генподр€дчиком трудитс€ "ƒарханстрой". —ледовательно, можно продолжить логическую цепочку - спорткомплекс-скандал-"ƒарханстрой". Ќа "статьи-близнецы" была реакци€ общественности и в »нтернете, и в бытовом общении. ѕо телевидению в анонсах свежих газет стали обозревать псевдоскандальные публикации. ћы не могли более молчать.

- ƒавайте к фактам. „то ¬ас особенно возмутило в статье про стадион на набережной?

- Ќапример, в публикации "—порткомплекс ћалкина снова в центре скандала" (хот€ речь в тексте идет о стадионе на набережной) "ƒарханстрой" обвин€ли о нарушении федерального законодательства. ƒескать, нельз€ рушить действующую спортивную арену, пока не построена альтернативна€. — 1 марта 2008 года эта норма поправками к закону была отменена. Ќет никаких нарушений в этой св€зи. Ќас оболгали.

ƒалее цитирую приведенные в газете слова некоего “етерина: "Ќевооруженным взгл€дом видно, что фундамент и подтрибунные помещени€ строители опускают ниже уровн€ реки. я видел, что строители китайцы используют там не гидрорасшир€ющий бетон марки 500, а цемент китайского производства. Ќо один специалист по цементу, доктор наук, сообщил, что сейчас нет добавок, которые делают из простого цемента прочный гидроцемент".

Ќа этом основании "ƒарханстрой" недвусмысленно обвин€ют: "в проект закладываютс€ вещи, которые впоследствии приведут к уничтожению объекта".

¬се это откровенна€ ложь.  ак можно на глаз отличить марку одного бетона от другого?  роме того, никто, включа€ журналистов, не мог видеть на стройплощадке цемент вообще. ¬есь бетон изготовл€етс€ на бетонно-растворных узлах в разных концах ”лан-”дэ и привозитс€ на объект в готовом виде.

¬о-вторых, про гидродобавки, которых "не бывает". ƒостаточно пары минут, проведенных в »нтернете, чтобы найти сотни фирм, предлагающих тыс€чи различных добавок. ћинистр строительства ¬ладимир –убан в комментарии к статье за€вил корреспонденту газеты, что примен€етс€ одна из них - "пенетрон". Ќо бредовую идею анонимного "доктора наук" посчитали тоже весомой и оставили.

«атем, в этом же материале, “етериным вынашиваетс€ мысль, что в св€зи с существующими темпами строительства объект будет сдан в 2012 году. »наче говор€, нас обвин€ют в долгострое. ћежду тем, в этом году график работ выполн€лс€ с опережением.

Ћюбопытно, что многие разумные доводы были уже изложены в тексте статьи министром строительства Ѕур€тии.  азалось, нет скандала, просто журналисты столкнулись с неправильной вводной информацией, и тема исчерпана. “ем не менее, материал пошел в набор с ложными измышлени€ми, в том числе. «ачем?

- ¬торой материал вызвал такое же негодование?

- ≈ще одна публикаци€ в этом же —ћ» оказалась "близнецом" предыдущей. «аголовок "—троительство стадиона обрастает тихими скандалами" практически идентичен. «десь нас обвин€ли, как мы плохо обращаемс€ со строител€ми фирмы "÷зилинь", которые труд€тс€ на спорткомплексе на месте бывшего стадиона имени 25-лети€ Ѕурј——–.

¬ частности, было написано: "–абочие вынуждены ходить в кроссовках и кедах, а на улице морозы сто€т. —тарые куртки и ватники подпо€сывают проволокой. Ћюд€м обещали достойную зарплату, а на деле даже достойный минимум воврем€ не плат€т". “акже, по мнению газеты, "ƒарханстрой" оказалс€ виновен в том, что люди живут чуть ли не под открытым небом в шалашах и к тому же голодают.

ƒавайте разбиратьс€. —уществует пор€док использовани€ иностранной рабочей силы в –оссии.  ажда€ фирма, желающа€ получить рабочих, к примеру китайцев, проходит этап согласований в –оспотребнадзоре, службе зан€тости, миграционной службе, трудовой инспекции.  аждый соискатель доказывает, что он создал услови€, требуемые по закону. ѕрежде всего это проживание рабочих в благоустроенном помещении, гор€ча€ и холодна€ вода, канализаци€, спецодежда зимн€€ и летн€€. «а неисполнение ответственность несет фирма, завозивша€ рабочих на территорию страны.

Ќо фирма "÷зилинь" (российска€, кстати) и ее бригада строителей работали с нами по договору субподр€да, это не наши строители. Ќе "ƒарханстрой" несет за них ответственность. ќднако претензии, оп€ть же безосновательно, были предъ€влены нам.

“еперь о зарплате, которую китайским рабочим то ли не плат€т, то ли плат€т мало. ƒескать, "ƒарханстрой" обещал. ¬опрос: кто и что обещал? "ƒарханстрой" об€зывалс€ выплатить сумму "÷зилиню" по договору субподр€да за выполненные объемы работ. ј куда потрачены эти деньги: на зарплату или выплаты дивидендов учредител€м - дело субподр€дной организации. Ќа момент написани€ статьи мы оплатили фирме 1 миллион 400 тыс€ч рублей, а не 500 тыс€ч, как утверждаетс€ в тексте. Ёто подтверждаетс€ бухгалтерскими документами. «адолженности по этому договору субподр€да нет.

» оп€ть же на все эти вопросы журналистам были даны исчерпывающие ответы заместителем генерального директора по строительству "ƒарханстро€" Ѕаиром ƒамдинжаповым. ќн говорил ровно то же самое, но обвинени€ в адрес "ƒарханстро€" остались, равно как и броский недвусмысленный заголовок.

Ѕолее того, директор ќќќ "—ћ  "÷зилинь" ёй √уй уже сам высказал претензии к статье. ¬ частности, он письменно за€вил редакции той газеты: " орреспондентом была подана искаженна€ ситуаци€ о взаимоотношени€х между нашей фирмой и "ƒарханстроем".

- ≈сли допустить, что издание в своих публикаци€х не право, какой смысл выносить этот конфликт на суд общественности?

- —тадион на набережной и "малкинский" спорткомплекс - это на сегодн€ главные и показательные социальные объекты Ѕур€тии. Ёто вопрос нашей гордости - сможем мы в республике построить их или оп€ть потер€ем врем€ и возможность сказать всей –оссии, что мы тоже что-то умеем, а не только закапывать деньги в песок. —ћ» надо быть более ответственными с подобными темами. я не предлагаю петь "ƒарханстрою" осанну. ≈сть за что критиковать? Ѕез проблем, критикуйте, обращайтесь за комментари€ми, мы всегда открыты. Ќе надо только придумывать и лгать. ¬едь могут быть последстви€.

Ћьвина€ дол€ финансировани€ объекта идет из федерального бюджета. ћало кто знает, как в ћоскве т€жело пробивать вопросы финансировани€, тем более сейчас, когда бюджетные проекты останавливаютс€ по всей –оссии. “ем не менее, президенту Ѕур€тии удаетс€ наладить финансирование, в том числе на будущий год. Ќо могут запросто сказать, прочитав подобные статьи: вы там разберитесь сначала со своими скандалами, кто строит и каким образом, потом приходите за деньгами.

» подобные "странные" статьи больно бьют по имиджу компании. ¬ услови€х экономического кризиса имидж - главное, что на сегодн€ осталось у бизнеса. ¬се финансирование, в том числе федеральное, все кредиты в коммерческих банках вышли на уровень - довер€ют нам или нет. ” "ƒарханстро€" могут в этой св€зи возникнуть трудности с кредитными учреждени€ми. ѕочитает какой-нибудь банкир не один раз: "спорткомплекс-скандал-"ƒарханстрой" и подумает: да зачем мне это надо?

—ейчас планируем закуп дорогосто€щих большепролетных конструкций, которые делают несколько мес€цев и сто€т они сотни миллионов рублей. ѕоставщик вправе задуматьс€: если "ƒарханстрой" не может дать денег на телогрейки и кирзовые сапоги, рассчитаютс€ ли они с нами за продукцию? ѕовер€т ли они нам?

¬ таких услови€х мы не можем не прореагировать на такие выпады в наш адрес, пойдем в суд, чтобы взыскать убытки. ј они от этой лживой публикации у нас уже по€вились.

- ≈сли принимать вашу точку зрени€, кому могут быть выгодны подобные публикации?

- я не исключаю, что разыгрываетс€ политическа€ карта: сорвать строительство главного на сегодн€шний день социального объекта в Ѕур€тии. “акже вполне веро€тно, за публикаци€ми могут сто€ть чьи-то бизнес-интересы. “ак или иначе, мы в достаточной степени уверены, что случилась целенаправленна€ акци€ против "ƒарханстро€". ѕримерно догадываемс€, кто за ней стоит, но пусть это останетс€ на их совести.

ј "ƒарханстрой" продолжает работу. ћы построили более 60 объектов и ни один не бросили недостроенным. ¬ любом случае, построим и стадион на набережной, и спорткомплекс.

¬иктор «олотарев, «Ќомер один»

 омментарии (66)

  • 3 декабр€ 2008, 06:46

    konget   ќтветить

     

    ƒл€ юрлица, каковым €вл€етс€ ƒарханстрой, довольно сложно доказать в суде упущенную выгоду и то, что она св€зана именно с публикаци€ми. “ем более, в услови€х кризиса, когда строительна€ отрасль объективно находитс€ в сложном положении. ј потребовать возмещени€ морального ущерба юрлица не могут. “ак что судебна€ перспектива "многомиллионного иска" довольно призрачна.

  • 3 декабр€ 2008, 06:49

    дор   ќтветить

     

    Ќиче сложного). ƒостаточно будет документов о разрыве или приостановке договорных отношений в св€зи с публикацией. „исто технические детали. ))

  • 3 декабр€ 2008, 07:13

     

    ƒл€ юрлица, каковым €вл€етс€ ƒарханстрой, довольно сложно доказать в суде упущенную выгоду и то, что она св€зана именно с публикаци€ми.


    в данном случае вы ошибаетесь.


     

    просто в Ѕур€тии еще не было прецедентов, когда газета настолько по-идиотски подставл€лась.

  • 3 декабр€ 2008, 07:15

     

    аналоги€ пр€ма€: необжига€сь никогда в прошлом дули на холодную воду, и вдруг решили залпом ведро кип€щего молока заглотнуть

  • 3 декабр€ 2008, 08:04

    akela   ќтветить

     

    полный идиотизм. есть же поговорка - не дрочи горе...

  • 3 декабр€ 2008, 08:09

    ссср   ќтветить

     

    ”пущена€ выгода и ущерб деловой репутации - разные вещи. »ѕ - влипли очкарики.

  • 3 декабр€ 2008, 08:33

     

    было бы достойнее решить проблему


    так вот он и решает проблему. пиар проблему решает пиар способом.

  • 3 декабр€ 2008, 08:34

    дор   ќтветить

     

    ƒостойней? ƒостойно -- это иск к ѕолису.  ƒык они же и так пообещали не забыть про веселое продолжение.

  • 3 декабр€ 2008, 08:48

    джек воробей   ќтветить

     

    »нформполис - слабенька€ газета, € считаю, а теперь еще и безответственна€, до кучи. Ћюди стро€т, нечего напраслину наводить. ј вообще, журналисты в большинстве своем - дилетанты, всегда возмущаюсь их домыслам. ”чили бы матчасть.

  • 3 декабр€ 2008, 09:12

    про   ќтветить

     

    [03.12.2008 14:11] tutu: ƒархан забегал, при чем не хило после публикации, настолько что во все сми разместили ах, какие мы хорошие! ј ведь по большому счету, было бы достойнее решить проблему, а не тырить во все сми заказуху о себе.

    ƒостойно - это как? ќдеть-обуть 1,5 млрд. китайцев и выплатить им зарплату?

    «на€ руководство ƒархана, не удивлюсь, если в ”” приедут ѕадва, –езник, јстахов. √азета по сходной цене ни кому не нужна?

  • 3 декабр€ 2008, 09:13

    дор   ќтветить

     

    ƒа нормальна€ провинциальна€ газета. „его накинулись? ѕросто надо думать о возможных кос€ках. ѕоговорили с неграмотными китайцами и подумали, что скандал т€нут, отличились. ’ерушки. ћоск включать хот€ бы временами надо.

  • 3 декабр€ 2008, 09:18

     

    ƒархан в свое врем€ помнитс€ еще на ј»‘ залупилс€, тогда все закончилось публичными извинени€ми Ѕазархандаева по зомбо€щику и увольнением редактора. »нтересно, как будет в этот раз.

  • 3 декабр€ 2008, 09:47

    пессимист   ќтветить

     

    чо-то пан гетманский пропал сразу куда-то. ¬ "командировке" что ль уже? ))

  • 3 декабр€ 2008, 10:36

    darbau   ќтветить

     

    ƒ€денька на фото пр€мо рветс€ в бой

  • 3 декабр€ 2008, 10:49

    » что?   ќтветить

     

    не -а , эт д€дка грудь свою подставл€еть... хи-хи... пр€м ћатрософ

  • 3 декабр€ 2008, 13:40

    песикот   ќтветить

     

    ƒарханстрой не хочет вспомнить скандал со строительством –усского драмтеатра? ћахинации с тендером, подтвержденные решени€ми арбитража, не бьют по имеджу? Ќе столько привлекла к себе внимание стать€ в газете, сколько неадекватна€ реакци€ ƒархана.  то тут сейчас больше потер€ет еще не известно. Ќо то что ƒархан пытаетс€ показать прессе ее место угрожа€ газете - его не красит. ≈сли каждый будет пытатьс€ задушить прессу использу€ превосходство в деньгах и административном ресурсе будем все читать ѕравду бур€тии. ј когда все тихо - можно делать что угодно. ≈динственное что еще сдерживает всех этих господ - бо€знь огласки. ѕоэтому и забегал дархан.  ак говоритс€ нужно просто вспомнить кто громче всех кричит "держи вора"

  • 3 декабр€ 2008, 14:02

    про   ќтветить

     

    ѕрикольно: подать иск на газету - задушить прессу; подать иск на должника-соседа - задушить личность; подать иск на должника-юрлицо - задушить бизнес, логично однако.

    "ƒарханстрой не хочет вспомнить скандал со строительством –усского драмтеатра? ћахинации с тендером, подтвержденные решени€ми арбитража, не бьют по имеджу?" - вот как раз там-то дархан и был истцом и в јрбитраже победы добилс€, а упом€нутые махинации были у ” —а и —тамстро€. ѕам€ть у псаикота плоха€.

  • 3 декабр€ 2008, 15:16

    дор   ќтветить

     

    ѕесикоту:


     

    ќтжег товарищ))))))))

    Ѕывает малость попутал. —тамстрой там на уши вставал греб лопатой, аж на весь город звенело. Ќо сколько пафоса то блин ))).  ѕрессу душат, правозащитник пл€ )))


     

    ћитинг предлагаю организовать))) Ќа площади —оветов. )))

  • 3 декабр€ 2008, 15:58

    Ћицэмэр   ќтветить

     

     ака€ реклама "»нформ ѕолису"!

    ѕо всем каналам прошла сегодн€ заказуха. јригус отличилс€. √овор€т, "одно —ћ»". » показывают "»нформ ѕолис"!

    Ѕесплатна€ реклама!

    "ƒархан" видит в стать€х заговор.

    ћои €йца тр€сутс€ от смеха!

    —амое главное, что во всех стать€х есть мнение "ƒархана". “ак что журналажков обвинить в необъективности нельз€.

    «а что будет судитьс€ "ƒархан" тогда?

  • 3 декабр€ 2008, 16:10

    дор   ќтветить

     

    Ќу ведь »ѕ отказалась извин€тьс€ в добровольно, в досудебном пор€дке. »наче бы ƒархан не вставал на дыбы. —о стороны »ѕ на них наехали, и до сих пор считают себ€ правыми. ѕусть идут в суд и базар€т чисто по закону. ј репутационных исков к —ћ» в Ѕур€тии кажись не было. Ћюбопытно будет вгл€нуть))))

  • 3 декабр€ 2008, 16:29

    песикот   ќтветить

     

    2 ƒор. »звин€юсь, старый стал забыл великую веху! Ќо все остальное - настаиваю. Ћучше защищать прессу чем зажравшийс€ ƒархан! Ќа фото посмотрите.

  • 3 декабр€ 2008, 16:47

    дор   ќтветить

     

    ƒа ладно ѕесикот, с кем не бывает)) ƒействительно стареем)


     

    Ќо насчет прессы местной. ќт кого защищать ѕесикот? ” нас "суровый"  закон о печати, сцуко чуть ли не самый либеральный в мире. ¬ Ѕур€тии на моей пам€ти административно не закрыли ни одну газету, сами сдувались из-за тупого менеджмента. ¬ –оссии почти нельз€ отобрать лицензию у —ћ». “олько если —ћ» само затупит по черному вообще и беспредел самоубийственный устроит.


     

    ќт кого защищать? ќт бизнеса? ƒа нах ему наша пресса? ќн с ней дружить хочет ибо понимает взаимовыгоду, как во всем мире.


     

    Ќо за базар отвечать надо, если пишут. “иражи по дес€ткам тыс€ч . —лово оно ценно. Ѕьет сильно. ≈сть же заезженное пон€тие "ответственность". ј хуле тут расклад: в калитку кос€к.


     

    ј довольное лицо ƒархана... Ќу если тебе некоторых наших учредителей —ћ» показать, у которых газета 5 тыс€ч тираж, люди по 5 штук зарплаты получают, и он сцуко на джипе ездит, то ты будешь непри€тно удивлен.

  • 3 декабр€ 2008, 16:48

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    [03.12.2008 22:10] дор: Ќу ведь »ѕ отказалась извин€тьс€ в добровольно, в досудебном пор€дке. »наче бы ƒархан не вставал на дыбы. —о стороны »ѕ на них наехали, и до сих пор считают себ€ правыми. ѕусть идут в суд и базар€т чисто по закону. ј репутационных исков к —ћ» в Ѕур€тии кажись не было. Ћюбопытно будет вгл€нуть))))


    так и шли бы в суд сразу. зачем тратить деньги на сми?

    вон гетманский уже издит, что они дали коллегам заработать.

    точно заговор.

  • 3 декабр€ 2008, 16:54

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    ƒор, а у кого тираж 5 тыщ и люди по 5 тыщ, а он на джипе. Ќе с собакой ли он в джипе ездит?

  • 3 декабр€ 2008, 16:59

    про   ќтветить

     

    ≈ще прикольнее: у кого репа больше - тот не прав! ” ƒагаева как с этим дело обстоит? ƒавайте замерим обоих и нах суды вообще!


     

    ""ƒархан" видит в стать€х заговор.

    ћои €йца тр€сутс€ от смеха!" - они отвал€тс€, если про ценики на такие штучки озвучить.


     


    "—амое главное, что во всех стать€х есть мнение "ƒархана". “ак что журналажков обвинить в необъективности нельз€.

    «а что будет судитьс€ "ƒархан" тогда?" - очевидно ¬ы не юрист. ћне так кажетс€ у ѕолиса бааальшие непри€тности. ƒелова€ репутаци€ это вам не честь и достоинство, а так же не моральный вред. ѕри нормальной постановке дела через полгода будет у нас новый печатный орган - ƒархан ѕолис.

  • 3 декабр€ 2008, 17:02

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    [quote ћне так кажетс€ у ѕолиса бааальшие непри€тности. ƒелова€ репутаци€ это вам не честь и достоинство, а так же не моральный вред. ѕри нормальной постановке дела через полгода будет у нас новый печатный орган - ƒархан ѕолис.[/quote]

    ј правильно € понимаю, что мусье гетманский как раз из полиса?

  • 3 декабр€ 2008, 17:11

     

    «а што вы тгавите пейсател€?

  • 3 декабр€ 2008, 17:17

    про   ќтветить

     

    ј может »нформ ƒархан. «десь цела€ команда: туту, гибрид и √.

  • 3 декабр€ 2008, 17:19

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    [03.12.2008 23:11] USSR: «а што вы тгавите пейсател€?

     акого?

  • 3 декабр€ 2008, 17:20

    дор   ќтветить

     

    Ќу € думаю, что ƒархан не звери, газету ваще ломить. ѕросто постав€т на место крупной суммой. Ќо жить остав€т. „его тут между своих местных такой передел устраивать? Ќакажут да и все.


     

    ≈сть другой вариант, что »ѕ понты свои чуть уменьшит, да придет с повинной к ƒархану. “ипа опровержение... Ќу там начнутс€ поиски посредников в виде родственников или друзей. ћожет ƒархан и смилуетс€.


     

    ¬ечно жизнерадостный ћьсе √етманский из ѕолиса, о чем никогда не забывает всем напомнить и попиаритс€ на хал€ву у ƒумлера)). “еперь ему это выходит боком, что и предполагалось). ѕиарь себ€, если удержатьс€ не можешь, не отвечай за всех в »ѕ. “ам бывает не все ладно.

  • 3 декабр€ 2008, 17:24

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    “о есть этот гетманский мудак?

    ј где у него ударение, кстати?

    г≈тманский или гетмјнский?

    пол€к или еврей?

    ј думлер кто?

  • 3 декабр€ 2008, 17:28

    дор   ќтветить

     

    Ћицемеру:


     

     то тебе про мудака говорил придурок? » кака€ тебе хрень пол€ки тут евреи или цыгане? Ћюди здесь. ¬мен€емые в отличие от теб€.


     

    Ўел бы ты отсюда, пока –едактор не забанил. Ќе мешай люд€м разговаривать.

  • 3 декабр€ 2008, 17:31

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    “ак он же написал плохо! «начит мудак!

    –едактор это что за божество?

  • 3 декабр€ 2008, 17:32

    дор   ќтветить

     

    √де ты здесь мудака нашел, придурок? » кака€ тебе разница, цыгане тут пол€ки, или марсиане с евре€ми


     

    Ѕеги отсюда, невмен€емый. ј то –едактор щас теб€ отцепит))

  • 3 декабр€ 2008, 17:35

    песикот   ќтветить

     

    ƒор вы точно не юрист. Ћовить нечего в суде дархану. “ем более через полгода. „то бы в арбитраже такое дело провернуть - годами можно судитьс€, получить хрен в итоге. Ќе пон€тно зачем такой шум дархану. √лупо все это. ј потом мне лично все равно на чем там ездит дагаев или цыбикжапов. я о том что люди имеют право получать информацию и решать сами что правильно, а что нет. „ай разберемс€ как-нибудь. ѕо вашей логике вообщне ничего писать нельз€ - всегда будет кто-то недовольный. ј насчет заказухи - полна€ ерунда, бред. «аказуха так не делаетс€.

  • 3 декабр€ 2008, 17:37

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    [03.12.2008 23:32] дор: √де ты здесь мудака нашел, придурок? » кака€ тебе разница, цыгане тут пол€ки, или марсиане с евре€ми †Ѕеги отсюда, невмен€емый. ј то –едактор щас теб€ отцепит))

    ѕусть попробует!

    кто же он все таки?

  • 3 декабр€ 2008, 17:41

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    € тоже думаю, что заказухи не было. заказуха - она тонка€ вещь! и кто бы заказал этот ƒархан ѕолис?

  • 3 декабр€ 2008, 17:50

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    [03.12.2008 22:54] Ћицэмэр: ƒор, а у кого тираж 5 тыщ и люди по 5 тыщ, а он на джипе. Ќе с собакой ли он в джипе ездит?


    ответ будет? € имел в виду базархандаева

  • 3 декабр€ 2008, 18:47

    дор   ќтветить

     

    песикот:


     

    "я о том что люди имеют право получать информацию и решать сами что правильно, а что нет. „ай разберемс€ как-нибудь".


     

    ”важаемый ѕесикот, а если лично вас в газете назовут извин€юсь пидаром, или мудаком. “о вы предоставите читателю разбиратьс€ или попытаетесь все-таки объ€снить свою позицию и неправоту газеты? ј ну или пусть читатель разберетс€ на глазок о вашей ориентации))))


     

    ƒетский сад, пр€м.


     

    ѕоэтому, во--первых, ƒархану отказали в опровержении, он пошел в другие —ћ». ¬о-вторых, пусть в суде руб€тс€).

  • 3 декабр€ 2008, 18:53

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    —колько бабок он потратил на другие —ћ»?

    ѕиррово опровержение!

  • 3 декабр€ 2008, 18:59

    дор   ќтветить

     

    ƒа ну, нормально бабок) ќбычна€ небольша€ пиар-компани€.  ажись, достаточно грамотна€). ƒл€ ƒархана вполне бюджетоподъемна€. ¬ этом смысле, разницы мало или беспонтово с Ќовым годом поздравл€ть жителей, или повод по€вилс€.

  • 3 декабр€ 2008, 19:01

    ¬ас€   ќтветить

     

    ¬се тут бросились изливать любовь и не любовь к ѕолису и √етманскому в частности (его творчество мне тоже никогда не нравилось) Well

    ƒавайте по существу:

    „ем бы ни закончилс€ этот проект, он в силу непрекращающихс€ скандалов просто обречен на пристальное внимание общественности и правоохранительных органов".

    Ќу это и коту (и псу) пон€тно, что объект важный и все за ним будут внимательно наблюдать, что здесь такого?


     

    ѕро то, что слухи ход€т вокруг строительства. “ак газета просто высветила, что слухи ход€т. „то есть анонимные доктора наук, которые не вер€т в присыпки к бетону. —пасибо нужно сказать газетчикам за эту информацию.


     

    “ак что нужно сделать пиарщикам строительной компании? Ќу, в классике жанра, как в институте учили? Well

    Ќужно воспользоватьс€ интересом к объекту и показать по “¬ как делают бетон, какие замечательные строители труд€тс€. »мхо, так Well

  • 12 декабр€ 2008, 08:55

     

    ”–ј Ѕј… јЋћ≈ƒ»ё ѕќ„»Ќ»Ћ»!!!111


     

    з.ы. кстате


     

    предлагаю переименовать


     

    байкал-комеди€-консалтинг!


     

    јнндрюха, с таким названием тебе лучше будет, дарю!

  • 12 декабр€ 2008, 14:17

    ќ... байкал-медиа в строю.

    ¬ы теперь не на .com а на .ru

  • 12 декабр€ 2008, 15:24

    —ергей   ќтветить

     

    предлагаю переименовать байкал-комеди€-консалтинг!ћы поддерживаем вашу радость =)



    а говорил, через день

    ¬ стране кризиса еще мес€ц назад не существовало, а ты про сайт ;)



    счетчик почините на сайте, плиз )

    ƒа ладно, все равно у нас длиннее и трафик честный ;)



    ќ... байкал-медиа в строю.

    ¬ы теперь не на .com а на .ru

    ћы везде! Ќо к сожалению, эта особенность не распростран€етс€ на ƒЌ—.  ак только зона разойдетс€, будем совсем везде.

  • 12 декабр€ 2008, 16:16

    Ћицэмэр   ќтветить

     

    “очно комеди€! )))))))))))

    —ергей, а вы теперь за –едактора?


     

    Getmansky требуй от них счетчик Rambler Mail.ru!

  • 12 декабр€ 2008, 16:41

    —ергей   ќтветить

     

    —ергей, а вы теперь за –едактора?

    я Ч за мир во всем мире. ј вы?

  • 12 декабр€ 2008, 16:54

    —ергей   ќтветить

     

    Getmansky требуй от них счетчик Rambler Mail.ru!

    ѕросите сразу Gallup, чего мелочитс€-то? =)

  • 12 декабр€ 2008, 20:51

    магистр   ќтветить

     

    √овор€т, ƒарханстрой угрожа€ выбил из китайцев необходимое письмо.

    ¬ »ѕ, уверен, не лохи и все беседы записали на диктофон. „тобы доказать наличие обвинений китайцев в адрес ƒ—.

  • 13 декабр€ 2008, 11:13

    магистр   ќтветить

     

    гетманский, диктофон - это твой хлеб и очень часто - алиби)))

  • 13 декабр€ 2008, 12:36

    про   ќтветить

     

    „то за хрен, третий раз пытаюсь мысль закинуть на сайт.


     

    [03.12.2008 23:35] песикот: ƒор вы точно не юрист. Ћовить нечего в суде дархану. “ем более через полгода. „то бы в арбитраже такое дело провернуть - годами можно судитьс€, получить хрен в итоге. Ќе пон€тно зачем такой шум дархану. √лупо все это. ј потом мне лично все равно на чем там ездит дагаев или цыбикжапов. я о том что люди имеют право получать информацию и решать сами что правильно, а что нет. „ай разберемс€ как-нибудь. ѕо вашей логике вообщне ничего писать нельз€ - всегда будет кто-то недовольный. ј насчет заказухи - полна€ ерунда, бред. «аказуха так не делаетс€.


    ќба-на! ѕесикот все таки - юрист. Ќаверное гаишник-заочник. ƒелова€ репутаци€ в јрбитраже не рассматриваетс€. ¬опрос большому спецу по пиару: а как делаетс€ заказуха? ѕо мне: какие мастера - така€ заказуха.

  • 13 декабр€ 2008, 12:57

    про   ќтветить

     

    [13.12.2008 02:51] магистр: √овор€т, ƒарханстрой угрожа€ выбил из китайцев необходимое письмо.¬ »ѕ, уверен, не лохи и все беседы записали на диктофон. „тобы доказать наличие обвинений китайцев в адрес ƒ—.

    ћагистр видимо тоже юрист. —ослуживец псаикота.  ому, что и главное чем, вы собрались доказывать? „тобы запись имела силу документа - доказательства, нужно кое-какие телодвижени€ обозначить.   примеру: дл€ начала спросить у дархана разрешение на запись и т.д. ј в целом - очень убедительно: "√овор€т", "уверен". ”дачи ¬ам.  стати: говор€т в ћоскве кур насилуют, извращенным способом, а ќбама - бур€т загорелый.

  • 13 декабр€ 2008, 17:13

    ≈вгени€   ќтветить

     

    ќго, какие страсти) ѕо части деловой репутации тут дл€ ƒархана ничего страшного не случилось, и если они так засуетились, то действительно, либо что-то не так, либо пиаром занимаютс€ совсем далЄкие от него люди) ¬от если , не дай бог, обрушилс€ бы, построенный ƒарханом дом... “ак вот, пока не исчезла мо€ мысл€, € не юрист, не знаю как они там будут разбиратьс€, но то, что ƒархан затратив нехилые средства, в итоге  останетс€ ни с чем-это точно. Ќи в смысле материальной выгоды (какие уж тут миллионы), ни в коммуникаци€х с общественностью. ¬ообще-то с итак не очень хорошим √удвилом они решились на открытый конфликт, как бык на красную тр€пку, хот€ даже студенту первого курса пиара известно, что конфликт-это не есть гуд и, что это крайн€€ мера. „то важнее? „то скажет один судь€ или, что подумают дес€тки тыс€ч обывателей? Ёто, господа, расписка в своей беспомощности и неумении работать с прессой. “о, что они после драки помахали платными стать€ми- ещЄ хуже. √рубейший ход  эпохи чЄрного пиар.

  • 13 декабр€ 2008, 18:29

    про   ќтветить

     

    [13.12.2008 23:13] ≈вгени€:  ¬ообще-то с итак не очень хорошим √удвилом они решились на открытый конфликт, как бык на красную тр€пку, хот€ даже студенту первого курса пиара известно, что конфликт-это не есть гуд и, что это крайн€€ мера. „то важнее? „то скажет один судь€ или, что подумают дес€тки тыс€ч обывателей? /quote]

    ћысли хорошие: 1)  райн€€ мера. 2) „то скажет ќƒ»Ќ судь€ (€ бы написал - человек или человеки) или, что подумают дес€тки тыс€ч обывателей? »з статей видно, что сид€т на бюджете, а значит мнение обывателей им упираетс€ где-то пониже пупа. ј выводы неверные. »ли верные потому что не верные?

  • 13 декабр€ 2008, 19:34

     

    —таро как мир, но дыма без огн€ не бывает! „то было, то »ѕ и написали имхо. » все эти разговоры про цемент и тому подобное по€вились €вно не от хорошей жизни подопечных дархановцев, а сама контора удивила, вроде серьезныые люди, а повели себ€ как в детском садике, эдакие разборки в песочнице "...а € брата  позову, он у мен€ боксер" ппц

  • 14 декабр€ 2008, 00:18

    про   ќтветить

     

    [15.12.2008 01:34] NeOK: —таро как мир, но дыма без огн€ не бывает!


    ћнение одного из тыс€ч - нагл€дный пример. –езультат!


     

    [15.12.2008 01:34] NeOK:  а сама контора удивила, вроде серьезныые люди, а повели себ€ как в детском садике, эдакие разборки в песочнице


    ѕоддерживаю NeOK: ответку надо было не по-детски оформить: пара гранат и шмайсером веером от бедра. Ќа статейках бы сэкономили.

  • 14 декабр€ 2008, 06:40

     

    про так радеете за ƒархан, а что в них вообще хорошего? »х маленько колупнули, а ¬ы так взбеленились. ≈сть огрехи раз люди зав€занные с ними страдают (даже и китайцы).

  • 14 декабр€ 2008, 06:54

    дор   ќтветить

     

    —пуст€ 60 комментов, представитель »ѕ решил дать по€снени€ ))))))))

  • 14 декабр€ 2008, 06:59

    дор   ќтветить

     

    ƒа здесь ƒархан почти вообще не причем. ѕо сути речь идет о качестве заказухи и реакции "героев" сюжета на нее. Ќасколько качественно сработали обе стороны и чем это все может юридически кончитьс€)). „иста€ теори€ на конкретном примере.

  • 14 декабр€ 2008, 10:06

     

     ост€, про "проще надо быть" расскажи господину ѕалхаеву)

  • 14 декабр€ 2008, 10:23

    про   ќтветить

     

    ¬ том-то и дело, что абсолютно некомпетентные специалисты с очень умным видом крмментируют ситуацию, делают прогнозы на судебную перспективу. ј поводом служит одно из двух: 1) либо акулы пера лопухнулись; 2) либо заказ с непон€тными дл€ всех мотивами прошел. “ретьего по-просту нет и в обоих случа€х в г-не строители. «ащитники прессы свободной положите доказанный материал, факт, железобетон о том что дарханы - редиски и все вопросы снимутс€. ј то все какашку в ладошке мнете: "говор€т", "думаю", "зажрались". Ѕлин, деревенские пролетарии. —амогона нажратьс€, о "мироеде" €зык потрепать, при случае петуха запалить. Ќадоели вы, все ухожу от вас.

  • 14 декабр€ 2008, 10:30

    про   ќтветить

     

    ¬спомнил из комсомола: пьесу Ўатрова не читал, но осуждаю. Ќе мог Ћенин перед “роцким на колен€х сто€ть. Ќе тот человек, суд€ по кинофильмам. Ѕай.

  • 16 декабр€ 2008, 06:36

    ссср   ќтветить

     

    ќй, еще один из »ѕ обозначилс€.

    ќжидаема€ (в тч »ѕ, если судить по комментам: фото из засады, аудио и пр.)реакци€ ƒарханстро€ - на хрена им заморочки по чужим китайцам от государевых людей. Ўепнули на ушко, что готовилась треть€ стать€ про выселение шаолинских монахов, дело испортил монах-директор, который устроил в »ѕ скандал.

    ќй, дурку включайте. ѕрекрасно знаете, да и раннее писалось, что договор субподр€да не предусматривает решение жилищной проблемы товарищей из ѕоднебесной.  ак вы выражаетесь: по любому.

    ƒл€ ѕ–ќ: он улетел, но обещал вернутьс€.

  • 16 декабр€ 2008, 06:39

    ссср   ќтветить

     

    ’отел сказать: дурку Ќ≈ включайте.

  • 27 декабр€ 2008, 10:15

     

    —тать€ 100% заказна€. ∆урналиста попросил не давать негативную информацию как заказуху, поэтому согласилс€ на интервью. ќбъ€снил под запись, под диктофон, объ€сн€л полчаса. “олько дурак не поймет или тот кто работает по заказу. —просил еще "все ли пон€ла", журналист ответила что "все...". ѕредупредил если стать€ будет выходить, чтобы ознакомили предварительно. Ѕесполезно, даже не позвонили. ѕосле статьи пошли проверки из –≈—ѕ”ЅЋ» јЌ— ќ… ѕ–ќ ”–ј“”–џ, жел. прокуратуры, миграционной службы, инспекции по труду, мин труда.  аждому пришлось объ€сн€ть что это клевета. ѕроверки все прошли, никаких нарушений не обнаружили. Ќо это стоило мне кучу времени и кучу копий документов во все провер€ющие органы. «адержали выдачу квоты на иностранцев на 2009 год до разбирательсва, потер€ли много драгоценного времени. «а все это надо наказывать!!!

  • 27 декабр€ 2008, 10:36

     

    ƒиректор "ƒзилин€" тоже был возмущен тем, что его мнение полностью исказили. Ќикаких притензий к "ƒарханстрою" он не имеет и не имел. ќн написал письмо в »ѕ об опровержении. Ќичего »ѕ не ответило, опровержение не дало, перед ƒ— не извинилось. »ѕ по моему мнению продает заказные статьи (помои).ќпустилось до такой степени зарабатывани€ денег. ≈сли это не так пусть даст опровержение своей статьи.   стати, может запросить информацию о результатах проверки  у выше названных провер€ющих органов.

    Ќадеюсь на торжество истины.

»м€

 омментарий

CAPTCHA
¬ведите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Ѕайкал ћедиа  онсалтинг»

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕерепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^