Публикация ИА «Байкал Медиа Консалтинг» «Конфликт вокруг УФСИНа Бурятии достигает апогея», размешенная на сайте в конце мая этого года, получила свое вполне прогнозируемое продолжение. Высокопоставленные сотрудники исправительной системы направили сразу три иска в Советский суд Улан-Удэ с требованием признать изложенные там факты не соответствующими действительности, порочащими их честь, достоинство и деловую репутацию. Причем в двух случаях цинизм лиц, подавших иски в адрес ИА «БМК», просто поражает – они противоречат собственным же показаниям, данными ими в ходе проведения доследственных проверок.

Так, начальник ИК-8 УФСИН по РБ Сергей Булдаков в своем исковом заявлении пишет, что «в соответствии с договором от 24.05.2007 г. «поставка свиней», заключенного между ФГУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия (далее – учреждение) и ООО «Сибэкспорт» г. Красноярск на сумму 3659999 рублей, в адрес учреждения было поставлено 350 голов свиней живым весом, что подтверждается товарной накладной №2 от 04.06.2007 г., счет-фактурой №00002 от 04.06.2007 г., приходным ордером №1348 от 04.06.2007 г. Согласно платежный поручений №1059 от 21.06.2007 г., №1177 от 27.06.2007 г. на счет ООО «Сибэкспорт» в счет оплаты за поставку 350 голов свиней была перечислена сумма 3659999 рублей, из чего следует, что 3659999 рублей были использованы по их прямому назначению, в соответствии с действующим законодательством, а сведения, содержащиеся в данной статье, являются не соответствующими действительности, так как в ходе проводимых следственными органами проверок не нашли своего подтверждения и не подтверждены иными доказательствами со стороны Ответчика».

Однако кому как не Сергею Булдакову лучше всего знать, что никаких 350 голов свиней живым весом, якобы поставленных в ИК-8 по данному договору, не существовало в природе. По крайней мере, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Владимира Дондукова:

"Начальник ИК-8 Булдаков С.М. пояснил, что в мае 2007 года он заключил с ООО «Сибэкспорт» договор поставки 350 голов свиней из г. Красноярск. Через некоторое время представитель ООО «Сибэкспорт» сообщил, что живых свиней поставить не может, но может поставить мясо на эту сумму, то есть 30000 кг, на что он дал согласие. Документально все было оформлено так, что якобы в ИК-8 поступило 350 голов свиней, которые были оприходованы, затем забиты… Булдаков не смог пояснить, для чего было необходимо оформление документов о поставке живого поголовья свиней, его последующего забоя и продаже СИЗО №2, однако предъявил счет-фактуру №1 от 04.06.2007 года и товарную накладную от того же числа согласно которых ИК-8 получено 30000 кг. мяса свинины".

Почему же господин Булдаков в своем исковом заявлении изложил сведения, прямо противоречащие его же ранее данным показаниям? Или его кто-то об этом сильно попросил?

Не менее любопытные факты в своем иске сообщает начальник ИК-2 Михаил Алексеев, который после публикации статьи был госпитализирован и чей авторитет в глазах подчиненных, как он сам утверждает, понизился. Напомним, что на сайте ИА «БМК» была опубликована информация, дословно процитированная из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СУ СК при прокуратуре РФ по РБ Владимира Дондукова:

Согласно рапорту и материалам проверки следует, что в 2007 году, Алексеев, действуя от имени ИК-2, используя внебюджетные источники финансирования, заключил 2 контракта с ООО «Сибэкспорт» на предоставление ИК-2 177 га земли возле с. Дубинино Кабанского района РБ с уже посаженным картофелем в количестве 450 центнеров за 9.9.млн. рублей, а также на оказание ИК-2 услуг этим обществом по выращиванию, уходу и копке картофеля на данном земельном участке за 2,16 млн. рублей. Согласно актам №11 от 28.09.2007 года и №12 от 10.10.2007 года обществом «Сибэкспорт» выполнена работа по выращиванию и уборке 2000 тонн картофеля на общую сумму 2160000 рублей. Эта работа Алексеевым принята. В связи с чем 01 ноября 2007 года колонией данная сумма платежным поручением №1445 перечислена ООО «Сибэкспорт»… Однако опросами жителей Дубинино установлено, что у их села картофель для продажи ИК-2 вообще не выращивался. Таким образом, документация ИК-2 в части того, что 2000 тонн картофеля выращены и поставлены из села Дубинине Кабанского района носит фиктивный характер. Опрошенный по данному поводу Алексеев пояснил, что «выращивалась ли фактически картошка на поле - ему неизвестно».

Между тем сам господин Алексеев в своем иске утверждает, что «по всем имеющимся документам ФГУ ИК-2 вырастило и поставило 2000 тонн картофеля. В связи с чем утверждение о фиктивности выращенного картофеля является не соответствующим действительности». По поводу фразы «выращивалась ли фактически картошка на поле - ему неизвестно», Михаил Алексеев утверждает, что «данную информацию на опросе я не давал и считаю, что эта информация носит клеветнический характер».

Может быть, после госпитализации и моральной травмы от статьи ИА «Байкал Медиа Консалтинг» у господина Алексеева случились провалы в памяти, и он забыл, какие показания давал следователю?

Остается только догадываться, что же происходило в УФСИНе по РБ на самом деле, и существовали ли вообще эти свиньи с картошкой в природе. Возможно, столь смелые заявления работников УФСИН, фактически опровергающие материалы «отказных» постановлений, подтолкнут Следственный комитет к повторной проверке этих эпизодов. Впрочем, верится в это с большим трудом. До сегодняшнего для Следственный комитет РБ, в отличие от ряда других регионов, проявлял поразительную лояльность по отношению к территориальной структуре ФСИНа в Бурятии. По крайней мере, практически все материалы, направленные в СК по эпизодам, связанным с деятельностью исправительной системы Бурятии, там же благополучно и «умерли». И, похоже, такая позиция создает у отдельных сотрудников УФСИН ощущение полной безнаказанности.

Последний пример тому – заявление адвоката Вадима Бланка. Поводом для него послужило то, что при рассмотрении гражданского дела по иску начальника УФСИНа по РБ Сергея Суша к ИА «Байкал Медиа Консалтинг», последний, выступая в суде как обычный гражданин, защищая исключительно свою репутацию, а не репутацию своего учреждения, активно использовал для защиты своих интересов юристов УФСИНа. Адвокат просил проверить данные факты на предмет наличия в действиях Сергея Суша признаков состава преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ («превышение должностных полномочий»). Как и следовало ожидать, в ответ родилось очередное «отказное» постановление, правда, получить которое адвокат не может уже больше месяца – со слов следователя, оно где-то гуляет в недрах Следственного комитета. Так что причины отказа в возбуждении уголовного дела пока точно не известны. По неподтвержденной информации, в УФСИНе существует некий внутренний приказ этого ведомства, согласно которому выходит, что частные лица могут бесплатно пользоваться юристами исправительной системы. Видимо, ссылка на данный приказ вполне удовлетворила следователя. Ну а такая мелочь как то, что этим юристам, защищающим интересы частного лица, платится зарплата из бюджета, похоже, Следственный комитет не сильно волнует. Юристы УФСИНа по прежнему продолжают исправно посещать судебные заседания, защищая честь и достоинство гражданина Суша.

ИА «Байкал Медиа Консалтинг»