$ 63.39
68.25
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


22 марта 2006, 12:34

Что мешает Улан-Удэнскому авиационному заводу обеспечивать национальные интересы России?

Тема, поднятая «МК» в Бурятии» в прошлом номере в статье «Большая панама» о причинах неплатежей городских муниципальных предприятий Улан-Удэнскому авиационному заводу, приведших к отключению горячей воды в поселках Загорск и Восточный, получила продолжение.

Железнодорожный райсуд Улан-Удэ удовлетворил иск прокуратуры и обязал МУП ЖКСК Загорск и ОАО «Улан-Удэнский авиационный завод» восстановить водоснабжение поселков Восточный и Загорск. Напомним, что завод пошел на крайние меры, не имея возможности и дальше без оплаты поставлять воду и тепло со своих ведомственных котельных муниципальным предприятиям.

В итоге МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания», МУП ЖКСК п. Загорск и МУП ЖКХ Советского района задолжали авиационному заводу более 150 млн. рублей. Причем, как выяснилось, жители авиазаводских поселков являются добросовестными плательщиками, но собираемые с населения деньги исчезают в гигантской жилищно-коммунальной воронке. Словно в большом пылесосе. Судья Левшукова удовлетворила иск прокурора на том основании, что добросовестные плательщики должны получать горячую воду, несмотря на наличие долгов у поставщика услуг, - МУП ЖКСК п. Загорск. Однако это весьма спорное решение неисполнимо по сути, поскольку завод не оказывает услуги населению - это обязанность МУП ЖКСК п. Загорск, у которого есть в аренде сети. У завода же нет никаких отношений с населением. Хотя договорные отношения между погрязшей в долгах МУП ЖКСК п. Загорск и Улан-Удэнским авиазаводом, как спор двух хозяйствующих субъектов, должны рассматриваться по подсудности - в арбитражном суде, суд общей юрисдикции взял к рассмотрению иск прокуратуры.

Но в райсуде гораздо лучше знают что такое «телефонное право» и чутко улавливают настроение сверху... Однако столь скорое решение суда фактически развязывает руки должникам и дает возможность не платить им вообще, поскольку завод лишается возможности даже ограничивать подачу тепла и услуг, за которые нет оплаты со стороны предприятий-должников. Как мы и предполагали, ситуация в Улан-Удэ будет дестабилизироваться ускоренными темпами. Через инициирование процедуры банкротств муниципальных предприятий-должников. На прошлой неделе должник завода - МУП ЖКХ Советского района - уведомил кредиторов, что 1 марта подано заявление в арбитражный суд РБ о признании несостоятельным (банкротом). В письме сообщается, что кредиторская задолженность составила 21,9 миллионов рублей, а на счетах предприятия лежит всего тысяча рублей. Львиная доля долгов (свыше 8 млн. рублей) приходится на «У-УАЗ». А уже с 1 апреля планируется «обанкротить» и другого должника - МУП «Улан-Удэнская энергетическая компания». С этого предприятия взять тоже нечего, кроме старого грузовика, оцененного в 151 тыс. рублей, да и тот уже заложен-перезаложен.

Если бы речь шла об обычном бизнесе, то это похоже на классическое «кидалово». Но здесь мы имеем дело с муниципальными предприятиями, а это совершенно другой размах.

Отсутствие прозрачности в странных схемах-взаимоотношениях между многочисленными муниципальными посредниками и читинской компанией ТГК-14, куда уходят деньги за коммунальные услуги, собираемые в ЖКХ-комплексе Улан-Удэ, привело к политике абсолютной безнаказанности правящей бюрократии.

А «реформирование» жилищно-коммунальной системы Улан-Удэ все больше сводится к откачке миллиардов рублей из ЖКХ Улан-Удэ в Читу и выводу ликвидного имущества у муниципальных предприятий-посредников, оказывающих услуги населению, что лишило поставщиков тепла и воды возможности получать оплату за поставляемые услуги.

Символично, что заместитель мэра г-н Булнаев (оставшийся в хозяйстве на период поездки Айдаева во Францию), похоже, недопонимает всю серьезность ситуации, когда позволяет себе делать непродуманные, мягко скажем, заявления в газете «ИП», утверждая, что «120 миллионов рублей долга - не такая глобальная сумма, которая решает судьбу завода». Доводим до сведения г-на Булнаева, что даже для крупнейшего градообразующего предприятия республики, формирующего 30% доходной базы, долги муниципальных предприятий, превышающие 150 миллионов рублей, являются огромными. Учитывая то, что завод приобретает топливо для котельных и несет другие затраты за счет привлеченных кредитов и вынужден платить немалые проценты по причине безответственного отношения муниципалов.

Конечно, и авиационному заводу «простить» долги можно. Но это фактически означает «кинуть» российское государство, поскольку авиазавод вошел недавно в государственный холдинг «ОПК «Оборонпром». А это более серьезная штука, чем многочисленные и полностью безнаказанные случаи «прощения» улан-удэнскими «забанкроченными» МУПами долгов десяткам (!) подрядчиков, обеспечившим подготовку города к зимнему отопительному сезону в 2003 году!

По имеющимся сведениям, в Москве серьезно озабочены дестабилизацией ситуации в Улан-Удэ и попытками подрыва экономического положения авиационного завода через наращивание многомиллионных долгов. На прошлой неделе из Москвы в Улан-Удэ прилетели представители топ-менеджмента государственного холдинга «Объединенная промышленная корпорация «Оборонпром». Долговой кризис уже вышел за рамки ЖКХ, поскольку наносит удар по национальному производителю гражданской и боевой авиатехники страны. Как уже сообщалось, на Улан-Удэнском авиазаводе в рамках созданного по указу президента Владимира Путина государственного холдинга «Оборонпром» планируется организация сборки нового вертолета КА-62. Первую серийную машину планируется выпустить через три года.

Однако если Улан-Удэнский авиационный завод и дальше будет подвергаться разрушительному влиянию проводящейся в городе «реформы ЖКХ», эти планы могут быть в значительной степени скорректированы.

22 марта в Улан-Удэ пройдет заседание правительства Бурятии, где в том числе будет рассмотрен и вопрос о долгах муниципальных структур мэрии авиационному заводу.

Марк Гольдштейн, «МК в Бурятии»

Комментарии (38)

  • 22 марта 2006, 13:40

    специалист   Ответить

     

    Ну вот как и прогнозировалось, руководство завода, которое неизвестно с какой целью заключало договоры на оплату тепла с прокладками, начало прикрываться Обломпромом и Москвой, включая самого президента. Дескать бойтесь местные чиновники!
    А заодно подвело логическую базу, кого можно будет в перспективе обвинить в срыве производства Ка-62, только надо сопоставить 150 млн. рублей и обещаных Обломпромом 150 млн. ДОЛЛАРОВ. тут даже порядки расходятся.
    А то, что руководство завода заключая контракты на поставку тепла не удосужилось проверить финансовое сотояние контрагентов и заручиться гарантийными обязательствами, так это проблема руководства. Собственно если происходят подобные вещи - значит это кому-то нужно! Не верится, что руководство завода, которое заключает многочисленные поставочные контракты с иностранными субъектами, совершенно не в курсе, что такое гарантийное обеспечение обязательств. тем более, что завод регулярно уплачивает комиссию Обломпрому по привлекаемым кредитам за якобы предоставление гарантии. Так, что виновных в этой стороне дела надо ещё определить. И не чего пугать республику Обломпромом (который задарма проглатил завод без копейки вложенных средств и только живёт за счёт завода), Московой и самим президентом.
    Наверно президент сё-таки не пугало!!!!!

  • 22 марта 2006, 13:54

    работник   Ответить

     

    Плохому танцору - яйца мешают.

  • 22 марта 2006, 15:21

    Любознательный   Ответить

     

    Уважаемые господа!
    Вот по этому адресу:
    http://www.lin.ru/db/emitent/79FE205BD96FC88FC3257081003554AA/discl_doc.html
    любой желающий может увидеть последний квартальный отчет У-УАЗ (за 2 квартал 2005 года).
    Так вот, хоть убейте, но я не могу найти там среди дебиторов хоть что-нибудь напоминающее тех должников, которые упоминаются в этой статье. И сумма общей дебиторской задолженности намного меньше указанных 150 млн.руб.
    Зато есть интересная строка в балансе: "Списанная в убыток задолженность неплатежеспособных дебиторов" - 22 378 тыс.руб (если правильно читать, это 22 миллиона руб.).
    Не тот ли это откат, на который, по словам Марка Гольдштейна в статье о пилотном проекте, У-УАЗу все-таки пришлось пойти, чтобы погасить часть долга Мэрии перед подписанием договора с "У-УЭК".
    И если сейчас нет в дебиторах ни У-УЭК, ни Мэрии, так об чем тогда вообще речь?
    Может уже и весь долг по частям списали, а Белых, поднимая шумиху и отключая воду преследует совсем другие цели?

  • 22 марта 2006, 18:15

    Наблюдатель   Ответить

     

    Ну так как нет задолженности перед заводом ЖКХ, то видимо руководству Оборонпрома необходим этот скандал, для того, что бы в будущем иметь виновных в провале программы Ка-62. Ведь именно это утверждается в звключении опубликованной заказушки, которую написал этот Гольфстим или как там его?
    Всё оказывается очень просто, видимо именно за этим народ без воды сидел, что бы потом у Оборонпрома были виновные, когда госресурсы под производство Ка-62 разбазарят.

    Вообще по статье совершенно непонятно какое отношение Ка-62 имеет к отключению горячей воды?

  • 22 марта 2006, 19:43

    Дебил из народа   Ответить

     

    Друзья, Коллеги и просто Братья по разуму!

    Ну пусть я - Дебил из народа, ничего в экономике не понимаю, но физику в школе учил немного и географию тоже.

    Подскажите мне пожалуйста, каким образом МУП ЖКХ Советского района имеет долг перед У-УАЗ, если оно находится в 15 километрах от заводской котельной, и никаким образом сообщающимся сосудом с У-УАЗом не является?
    Чего куда "перетекало" и кто кого "подогревал"? Если только речь не о "бабках" идет конечно, тогда все ясно становится!

    По-моему, автор статьи (можно его и Гольфстримом называть), уже во второй раз (за деньги Белыха естественно), приоткрывает нам часть какой-то криминальной схемы расчетов между городом и "деревней" (ну в смысле с У-УАЗом). Может быть по неосторожности, а может и специально.

    Леонид Яковлевич! Вы не только юристов не умеете себе выбирать, вы и авторов заказных статей не тех покупаете!

    Вас подставляют и имеют за ваши же деньги.

    И то, что этот самый Гольдфингер пугает Улан-Удэнскую Мэрию аж Владимиром Путиным и якобы его горячим желанием взыскать долг, которого на бумаге нету, а то "типа" денег на новый вертолет не хватает, может очень даже выйти боком и для Вас, уважаемый Леонид Яковлевич, и для Оборонпрома в целом.

    Разборчевее надо быть в людях. Момент-то очень острый.

  • 22 марта 2006, 20:44

    Юрист (опять)   Ответить

     

    Из статьи: "...Хотя договорные отношения между погрязшей в долгах МУП ЖКСК п. Загорск и Улан-Удэнским авиазаводом, как спор двух хозяйствующих субъектов, должны рассматриваться по подсудности - в арбитражном суде, суд общей юрисдикции взял к рассмотрению иск прокуратуры..."

    В данном случае, уважаемый господин Гольдмейер и уважаемая госпожа Фомина, в суде Ж/Д района не рассматривался спор двух хозяйствующих субъектов.
    Напротив, очень уважаемая и очень опытная в отличии от вас судья Лувшукова рассматривала иск Прокуратуры РБ "...О ЗАКОННОСТИ УМЫШЛЕННОГО ОТКЛЮЧЕНИЯ ВОДОСНАБЖЕНИЯ В ЖИЛЫХ МИКРОРАЙОНАХ...".
    Если Вы, госпожа Фомина, даже участвуя в судебном заседании, так и не поняли в чем суть настоящего процесса и пытались доказывать не имеющие отношения к делу факты, то из этого безусловно можно сделать однозначные выводы о Вашей "квалификации" как высокооплачиваемого юриста У-УАЗ.
    В этой связи интересен вопрос, а вот например Оборонпром, который сечас находится в самом глупом положении, пробовал проводить аттестации топ-менеджмента У-УАЗ на предмет профпригодности? Ведь ему (Оборонпрому) принадлежит, если верить публикациям более 80% акций авиазавода. Так Вам господа и карты в руки!

    Сразу же скажу, что наблюдал эту картину (в суде), как и весь остальной город Улан-Удэ по телевизору. Очень было похоже на детский лепет: "...А он первый начал...".

  • 22 марта 2006, 20:52

    работник   Ответить

     

    Только сначала надо аттестацию этих сантехников и прочих из Оборонпрома провести. А то присылают на завод варягов, а потом горячая вода в кранах пропадает!

  • 22 марта 2006, 20:54

    наблюдатель   Ответить

     

    А Вы посмотрите биографию Мантурова, он же работал слесарем-сантехником ЖСК "Магистраль" до того, как стал руководителем вертолётной отрасли. Это сто пудов его идея отключить посёлки, он же именно по этой части специалист!

  • 22 марта 2006, 21:06

    для тупых и любознательных   Ответить

     

    дебиторка - 1368 млн. руб.

  • 22 марта 2006, 22:00

    Еще тупее   Ответить

     

    Смотрите-ка, нас читают заводские "специалисты".
    Очень приятно.
    А может распишете нам "дебиторку" по дебиторам?
    "Рособоронэкспорт" и Мин.фин писать не надо, они там указаны в разделе: дебиторы ... не менее 10% от общей задолженности.
    Я, как "еще тупее" взял калькулятор и посчитал: 10% от 1368 млн.руб это получается 136,8 млн.руб. А в статье речь идет о 150 млн.руб. Мне почему-то показалось, что 150 больше чем 136,8.
    Так вот этих 150 млн.руб. для нас тупых и любознательных в балансе завода нетушки.
    И уберите тогда из текста баланса фразу "Просроченная дебиторская задолженность - 0 руб."
    А то получается, что 150 млн. совсем не просроченная задолженность, а приносящая постоянный доход, но КОМУ????

  • 22 марта 2006, 22:33

    Вася   Ответить

     

    Почитал .. впал в уныние.. может хватит заказухи с обеих сторон ? может быть когда-нибудь начнем жить в правовом государстве ? может быть когда-нибудь наши чиновники будут работать без "откатов" ? ... прочитал написанное мною выше и еще грустнее стало .. а не будет этого в Росси никогда :(

  • 22 марта 2006, 23:50

    для еще тупых   Ответить

     

    интересно сколько с каждой тысячи рублей на коммунальные расходы мэр ложит себе в карман?

  • 23 марта 2006, 02:21

    непонятливый   Ответить

     

    Граждане, я ничего не понимаю. Дебиторки нет, тогда о чём базар? Завод с перепугу судится, воду отключает, народ волнуется. А где предмет спора?
    У руководства завода справки из психушки имеются? Может надо освидетельствование пройти?

    Но возможно это личный должок чей-то весит? Раз не указано в балансе, значит не закодской по крайней мере это можно констатировать. Может там идут разборки по личным распискам? А мы не мылись целую неделю.

  • 23 марта 2006, 10:32

    Наблюдатель   Ответить

     

    Вчера в новостях ясно Мер.. сказал-" Долгов у города перед заводом нет". Когда начинается такая бадяга, становится ясно-дело непростое, нечистое. Если есть долг, его надо оплатить, если нет ненадо оплачивать, Вот Только кто будет решать есть долги или их нет. Наш суд примет решение о котором вы все догадываетесь. Где же выход? Раздувать скандал? Кому это выгодно? Посмотрим. Вот толко не хочется опять без воды сидеть.

  • 23 марта 2006, 19:19

    читатель   Ответить

     

    Интересно, а что за представители топ-менеджмента Обломпрома прилетали? Наверно опять чартырным рейсом финаской авиакомпании за заводсвие бабки. Неужто специально по поручению ВВП, разобраться почему завод обежают жители посёлков, которые против мытья холодной водой?
    А потом Обломпром, после улёта своих топ-менеджеров заводу счёт выставит за консультации на кругленькую сумму, порядка 8 млн. рублей. Видимо много ценных советов руководству заваода дали.

  • 23 марта 2006, 19:22

    Белых   Ответить

     

    Да не-е-е!

    Нормальный парень прилетел. Советник Мантурова по юридическим вопросам.

    Это Я его вызвал, потому что мои дебилы-юристы не справляются с работой. Прямо не знаю, за что деньги плачу.

  • 23 марта 2006, 19:57

    читатель   Ответить

     

    Ну своим-то понятно, а вот сколько эти советы юристов Обломпрома потом заводу обойдутся? Мантуров обязательно счёт на завод за консультации выставит и не маленький. Должен же он как-то жить со своим штатом Обломпрома, он ведь доходами от левых дел по недвижимости и прочее, которые крутит под "государственной" крышей своего Обломпрома с предприятием не делится. он же извесный в определённых кругах жмот. всем рассказывает, что СВЧ обидеть никак нельзя.

  • 23 марта 2006, 22:31

    Читателю   Ответить

     

    Да выставили уже счет.
    Не скажу сколько, а то опять Белых доберманов начнет по заводу пускать, искать от кого утечка.

  • 24 марта 2006, 00:30

    читатель   Ответить

     

    Ну вот, что и требовалось доказать. Обломпром обозначил деятельность и тут же та же комиссия с готовым счётом прикатила.
    Аферисты - одно слово!

  • 24 марта 2006, 14:06

    Наблюдптнль   Ответить

     

    Смотрите, как интересно получается. Просроченная дебиторская задолженность не числится. Следовательно, коту-то просто понадобился скандал с отключением воды. Кому? Надо посмотреть на итог мероприятия.
    А итог таков - прилетели ганцы от Оборонпрома под видом разборки и выставили заводу счёт за услуги. Следовательно вся бодяга затеяна Оборонпромом, что бы слупить лаве с завода, но надо чем-то это обосновать. Вот и обосновали - юридические услуги!
    так, может руководству завода можно сливать бабки в Оборонпром без отключения воды в будущем?

  • 24 марта 2006, 15:02

    Белых   Ответить

     

    Они меня подставили, однозначно!

    Теперь еще и "козюлю" будут мне показывать на Совете директоров, за неисполнение ихнего указания.

    Жалко мне себя!

  • 24 марта 2006, 15:13

    Наблюдателю   Ответить

     

    Получается еще интереснее, чем можно себе представить.

    Долг-то уже поделен и распилен, даже в балансе не числится. А указание от Обломпрома висит над головой и от него никуда не деться.

    Так вот собрались два друга Белых и Айдаев, налили себе по одной и решили устроить цирк шапито для народа. Разыграли громкий публичный скандал с отключением воды, результатом которого теперь будет банкротство должников. А они и так никому уже не нужны, свое дело сделали (вернее свой спектакль уже отыграли).

    А Обломпрому естественно залакировали счет за услуги.

    И Белыху это выгодно и Айдаеву.

    P.S. А может быть я и погорячился. Может у них для этого масла не хватило и все само собой произошло, чисто по недоумию. Но зато теперь оба на конях и при своих.

  • 24 марта 2006, 16:49

    Житель   Ответить

     

    Ну дела! Как-то мудрёно всё. Кто же всё-таки деньги то урал, ведь народ платит комунальные платежи? И за что завод этому Обломпрому платит, неужели такие ценные конскльтанты? У нас тут через одного в Улан-Удэ можно за такие бабки-то консультантов найти.

    Вообще-то если уже дать заводу консультацию и судам этим, то всё до безобразия элементарно - возьмите банковские проводки контрагентов и всё станет ясно. деньги как известно (безналичные) по счетам банков фиксируются, там и наличный съём оставляет след. Чего гадать и людей будоражить, надо же квалифицированно подходить к вопросу. И это, самое интересно, без Обломпрома этого можно догадаться, совершенно бесплатно.

  • 24 марта 2006, 17:30

    Жителю   Ответить

     

    См. выше!

    В том-то все и дело, что никто эти деньги искать не собирался.
    И обоим друзьям (А и Б) нужен был скандал, чтобы ускорить банкротство должников. Тогда и вообще никто ничего искать не будет. Долг спишут по уже известной статье. Хотя чего списывать, если выходит, что его и так нету.

  • 24 марта 2006, 18:13

    Житель   Ответить

     

    Ну во-первых, эти самы "должники" судя по статье Гольфстрима, уже создавались в виде банкротов. Кстати, может у них банкротство занесено в устав, как основная деятельность? Интересно это не проверяли? Это же и так невооруженным глазом видно.
    Во-вторых, в статье констатируется, что платежи от населения поступали. Следовательно, надо сначало проследить, кто эти самые платежи инкассировал и на счёт какой организации вносил. Далее надо посмотреть движения по счетам этой организации и выявить использование этих средств, которые судя по всему целевым назначением должны были идти в пользу оплаты услуг У-УАЗа.
    Ведь это же элементарно.
    Однако шумиха вокруг этого вопроса и особенно памфлеты Гольфстрима, говорят о том, что разбираться в этом ни кто не собирается судя по всему. Видимо сторонам выгоднее затеять разборку по типу комунальной квартиры, но не базироваться на документально подтверждённых фактах.
    Видимо изучения движений по счетам участников скандала могут дать не очень приятные для действующих лиц этой постановки, результаты.

    Но вот зачем, при этом Обломхерпрому платить при этом за какие-то там консультации, вот этого я, уважаемые, понимать отказываюсь......

  • 24 марта 2006, 18:20

    Жителю   Ответить

     

    Абсолютно в дырочку!

    А платить Обломхерпрому надо, чтобы он головешки правлению У-УАЗа не поотворачивал за такое "квалифицированное" ведение хозяйства.
    Называется эта бодяга - "азиатский" тип производства.
    Вся вертикаль управления на заводе строится по кланово-семейному принципу, а хозяевам идет постоянный откат, чтобы не "трахали" по частому.

  • 24 марта 2006, 18:37

    Житель   Ответить

     

    А что тогда этот Гольфстрим демагогию развёл? Самый умный, что ли?
    Так надо было и написать, всё ясно и понятно и логика есть. Не чего народу голову морочить, как будто у людей других дел нету.

  • 24 марта 2006, 18:43

    общественник   Ответить

     

    Да начитался я тут! Интересно, нот главное не это что там два деятеля между собой бабки не могут поделить, а московские гонцы, как самые умные ещё и при этом какую-то там комиссию сшибают.
    Главное другое - мы, все (я имею в виду люди которые работают и получают обычную зарплату) и глазом могнуть не успели как в России построили ОБРАЗЦОВОЕ ВОРОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО.

    Вот в СССР такого точно не было, бюыли конечно отдельные моменты, но что бы так масштабно, на всех уровнях - такого точно не было.
    А что будет дальше? Страшно даже предположить.......

  • 24 марта 2006, 18:46

    Общественнику   Ответить

     

    А тут вообще слух прошел, что скоро введут звание - ПОЧЁТНОГО ВОРА РФ, если так дело пойдёт и дальше и будут поощряться особо отличившиеся.

  • 25 марта 2006, 12:50

    Мнение   Ответить

     

    Сначала в Москве будут давать.
    До Улан-Удэ не скоро дойдет.

  • 25 марта 2006, 21:42

    мнение   Ответить

     

    Так, судя по обсуждению у нас есть уже кандидаты на присвоение звания.

  • 25 марта 2006, 22:31

    Мнению   Ответить

     

    Судя по обсуждению, Байкал-Медиа пора новую статью про Машзавод рисовать, а то активность как-то упала!

  • 26 марта 2006, 01:48

    Человек   Ответить

     

    А тут в интернете много про Обломпром имеется, вот, например

    http://zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/06/643/63.html

  • 26 марта 2006, 15:46

    на байкал-медиа   Ответить

     

    читаю тока коменты.

  • 26 марта 2006, 22:02

    Вместо эпилога....   Ответить

     

    Инетересен в статье Гольфстрима следующий пассаж: "По имеющимся сведениям, в Москве серьезно озабочены дестабилизацией ситуации в Улан-Удэ и попытками подрыва экономического положения авиационного завода через наращивание многомиллионных долгов. На прошлой неделе из Москвы в Улан-Удэ прилетели представители топ-менеджмента государственного холдинга «Объединенная промышленная корпорация «Оборонпром». Долговой кризис уже вышел за рамки ЖКХ, поскольку наносит удар по национальному производителю гражданской и боевой авиатехники страны."

    Вообще-то Обломпром не является "государственным холдингом" - это вообще не холдинг. Это обычное ОАО в котором имеется доля государства, но это только прекрытия для менеджмента компании решать свои коммерческие делишки, прикрываясь якобы государственным статусом.

    Вот именно по этому конечному пассажу можно сделать однозначный вывод, что статейка Гольфстрима является обломпромовской заказушкой и не более того.

    Ещё можно заметить, что этот долг уже весит достаточно количество времени, если его конечно уже не раздербанили заинтересованные стороны, и за этот период никакого "подрыва экономического положения завода", о котором так печётся Гольфстрим, так и не произошло.

    А вот возник этот вопрос, как ни странно, именно после втягивания завода в Обломпром, поэтому возникает несколько моментов:
    1. Скандал может быть выгоден Обломпрому, что бы под шумиху списать свои махинации с средствами завода, которые как известно имеют быть. Взять тот же полёт Мантурова за заводские бабки.
    2. Обосновать выкачивание средств с завода, якобы за бесценные консультации.
    3. Обвинить руководство завода в бездействии и, либо заменить его, либо наслать новых варягов, подобно Егоркина, что бы поставить под контроль своей воровской конторы заводсвие финансы.

    В любом случае статья эта - откравенная заказуха!

  • 27 марта 2006, 00:35

    Вместоэпилогу   Ответить

     

    Отнюдь, коллега.
    Позвольте возразить.
    Статья конечно заказная, спору нет.
    Но я думаю, что ОБЛОМпром или Обворомпром, по большому счету интересует только конечный результат - Возврат этого мифического долга.
    Глупейшие действия Правления У-УАЗ по отключению воды, и дальнейшие неуклюжие попытки оправдаться в прессе, никаким образом с "руководящей линией" Москвы не связано. Иначе мы с Вами, так же как и Голдшнапс, дойдем до "указания Путина".
    Можно также согласиться с Вами, что деньги уже "раздербанили".
    Но это сделали Мэрия и У-УАЗ, причем давно.
    А вот теперь Обломпром спрашивает, а где собственно мое "бабло"?
    И тогда господин Белых начинает изо всех сил доказывать, что он якобы вовсю воюет с Айдаевым и готов даже пожертвовать собой и заодно жилыми массивами.
    Обратите внимание, что московские специалисты приехали уже после того, как весь этот цирк закончился и Белых отчитался, что Айдаев ничего не отдает. То есть Обломпром видимо начал подозревать, что здесь не все так чисто, как он докладывает.
    Если бы Обломпром интересовал сам процесс, то будте уверены, что
    и специалисты нашлись бы должного уровня (купили бы, если своих нет), и Айдаева взяли бы в "клещи" как положено, и силовые структуры подключили бы предварительно для проверки всей денежной цепочки. Вот это москвичи умеют.
    А так, невооруженным глазом видно, что это был спектакль и не более того. У Белыха теперь на руках все козыри - решение суда о незаконности отключения (то есть второй раз повторять не надо, он уже пробовал), банкротство должников (причем объявленное самостоятельно, без решения арбитражного суда, а значит без подачи всех документов и без расследования совместной деятельности У-УАЗ и Мэрии).
    С такими картами ему никакой Оборонпром не страшен.

  • 27 марта 2006, 03:04

    Интересующийся   Ответить

     

    Да, к стати, а как там на заседании правительства Бурятии, которое должно было быть 22-го? Что-то Гольфстрим, как специалист по теме, ничего новенького не написал.... (Видимо не проплатили?)

  • 30 марта 2006, 10:55

    советник   Ответить

     

    Добрый совет руководству УУаз, обратите внимание на кадровый состав юр.отдела, кстати в отделе кадров вашего предприятия есть данные некотрых перспективных молодых юристов, которые сейчас защищают интересы других предприятий и весьма успешно. А могли бы вас прикрывать, не было бы такой не приятности, всё ЭТО можно сделать без шума и пыли, только надо знать как и где подстраховаться. Короче СМЕНИТЕ ЮРИСТОВ, а то хуже будет, и последнее на юристах ЭКОНОМИТЬ НЕЛЬЗЯ, платить нужно много, тогда жить будет проще и легче.

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^