β
$ 59.14
69.43
јвторизаци€
¬ойти Ќапомнить пароль

Ћогин

ѕароль

"Ёхо ћосквы" "–усское радио"


31 €нвар€ 2013, 10:48

tuday.ru

»нформ ѕолис: "ѕрокуратура Ѕур€тии выиграла дело о 220 миллионах"

30 €нвар€ в јрбитражном суде Ѕур€тии состо€лось заключительное заседание по делу о строительстве онкологического диспансера в ”лан-”дэ. —уд признал иск прокуратуры обоснованным, и Ђƒарханстройї об€зали вернуть в казну более 220 млн рублей

»стцом по этому делу выступил прокурор Ѕур€тии ¬алерий ѕетров, а ответчиками стали сразу четыре организации Ц ћинистерство строительства и реконструкции ∆ ’ –Ѕ, ”правление капитального строительства, генподр€дчик в лице «јќ Ђ“ехної и субподр€дчик ќќќ Ђƒарханстройї.

Ќапомним, что в середине €нвар€ стало известно о том, что прокуратура республики подала иск в јрбитражный суд с требованием отменить дополнительное соглашение, заключенное между сторонами. —огласно этому соглашению, Ђƒарханстроюї выплатили аванс в размере более 220 млн рублей (из общей суммы госконтракта в 4 млрд рублей). ѕрокуратура посчитала, что такой щедрый аванс никак не предусмотрен ни контрактом, ни законодательством.

јванс не был предусмотрен

ѕервое заседание прошло 23 €нвар€. —начала, как сообщала телекомпани€ Ђ“ивикомї, ответчики впали в некое замешательство от вопросов судьи и не смогли по€снить, куда ушли 220 млн рублей. «атем ответчики попросили суд перенести заседание. ќднако эту просьбу суд отклонил, назначив вынесение решени€ по данному иску на 30 €нвар€.

30 €нвар€ решение было вынесено, и оно было не в пользу ответчиков Ц допсоглашение об авансе признано недействительным, строительна€ фирма об€зана вернуть деньги.

—тоит заметить, что на последнем заседании представители министерства, управлени€ и фирм Ђ“ехної и Ђƒарханстройї были более подготовленными. ѕо крайней мере, они четко отвечали, что деньги были потрачены на медицинское и монтажное оборудование, смогли представить суду копии некоторых платежных поручений, пытались разъ€снить несколько сложный пор€док расчетов между сторонами.

ќднако они так и не смогли ответить на р€д вопросов судьи и прокуроров. “ак, несколько туманно ответчики разъ€сн€ли причину, по которой они заключили дополнительное соглашение между сторонами, противоречащее существующим правилам. ƒело в том, что аванс не был предусмотрен услови€ми тендера на строительстве онкодиспансера. —троить надо было только на свои деньги.  стати, возможно, именно это жесткое условие и стало причиной того, что из всех строительных фирм вз€тьс€ за выгодный контракт рискнуло только «јќ Ђ“ехної. ќно-то и стало единственным участником и победителем конкурса. Ётот момент €вно насторожил судью.

- ¬ы поставили в  жесткие услови€ всех потенциальных участников конкурса. «јќ Ђ“ехної оказалось единственным участником конкурса, потому что остальные не рискнули. Ќе кажда€ организаци€ пот€нет контракт на  четыре с лишним миллиарда рублей, - по€снила судь€.

ѕо всей видимости, Ђне пот€нулиї и «јќ Ђ“ехної, и субподр€дчик Ђƒарханстройї. ѕоэтому летом прошлого года услови€ контракта были внезапно пересмотрены. —троител€м было решено дать аванс в размере 220 млн рублей. »менно это обсто€тельство и стало причиной иска прокуратуры. Ќадзорное ведомство сочло, что установленные правила контракта переигрывать нельз€.

„то не запрещено, то разрешено

ѕредставители ћинстро€, ”правлени€ капитального строительства и «јќ Ђ“ехної пытались доказать, что федеральное законодательство не запрещает этого. ј раз не запрещено, значит, разрешено. “ем не менее ответчики не раз признавали, что при заключении контракта действительно имелс€ Ђр€д недоработокї.

¬ообще, если говорить о процессе, можно было заметить, что Ђлини€ атакиї в лице прокуратуры –Ѕ выгл€дела на заседании гораздо привлекательнее. ѕрокуроры без запинки приводили пункты законов, которые были нарушены при заключении соглашени€, уверенно настаивали на признании соглашени€ ничтожным и требовали вернуть деньги государству.

ј вот Ђлини€ защитыї, которую строили ответчики, то и дело Ђпробиваласьї. ѕредставители ћинстро€, ”правлени€ и строительных фирм путались, не могли представить все необходимые документы. ¬ какой-то момент они даже представили документы без подписей ответственных лиц, чем немало удивили судью. ¬ конечном итоге ответчики сконцентрировались на пунктах о том, что дополнительное соглашение никак не вли€ет на общий пор€док расчетов, на исполнение и цену контракта в целом. «аказчики и строители заверили, что объект успешно строитс€. ќднако така€ точка зрени€ јрбитражный суд не удовлетворила.

ќтветчики обжалуют решение суда

¬ынесенное в итоге решение суда не устроило проигравшую сторону.

- ћы будем подавать апелл€ционную жалобу. —читаем, что суд первой инстанции не учел доводов ответчиков, которые мы излагали. ћы постараемс€ в апелл€ционной инстанции доказать свои доводы по данному вопросу, учитыва€, что все работы, которые предусматривал авансовый платеж, сейчас уже выполнены. » вернуть эти деньги невозможно. ƒругое дело, можно вести речь о зачете этих работ в качестве оплаты по авансовому платежу. ѕосмотрим, что будет в апелл€ционной инстанции. ¬ любом случае эти финансовые средства вернуть невозможно. »х можно только засчитать в счет фактического исполнени€. ћожет быть, не по этому допсоглашению, а по контракту. ¬едь никто не оспаривает контракт, речь идет о процессуальных моментах, - за€вил infpol.ru —авелий ћатошкин, заместитель начальника ”правлени€ капитального строительства  –Ѕ.

ј вот представители прокуратуры выразили полное согласие с вердиктом суда.

- ѕрокуратура республики считает, что судебное решение установлено в полном соответствии с законом. Ѕезусловно, ответчиками будет реализовано право на апелл€ционное обжалование. ѕрокуратура республики постараетс€, чтобы при рассмотрении апелл€ционным судом судебное решение также было прин€то в соответствии с требовани€ми закона и в конечном итоге защищало интересы –оссийской ‘едерации и –еспублики Ѕур€ти€, - отметила начальник управлени€ по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры –Ѕ Ќаталь€ —енникова.

 ак отметила представитель прокуратуры, это дело имеет показательный характер.

- «аказчики и подр€дчики должны в полной мере осознавать принимаемые на себ€ об€зательства при заключении государственных контрактов. Ёти об€зательства должны выполн€тьс€ в полном соответствии с законом, - за€вила она.

»сточник:

"»нформ полис"

© 2004-2017 информационное агентство ЂЅайкал ћедиа  онсалтингї

Ёл є ‘— 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана ‘едеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследи€

 Ќаверх 

ѕри перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с насто€щего сайта на иных ресурсах в сети »нтернет гиперссылка на источник об€зательна. ѕерепечатка либо иное использование текстовых материалов с насто€щего сайта в печатных —ћ» возможно только с письменного согласи€ автора, правообладател€. ‘отографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласи€ автора (правообладател€) и с об€зательным указанием имени автора и источника заимствовани€

¬ случае использовани€ †материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

–едакци€ оставл€ет за собой право полностью или частично удал€ть комментарии пользователей.

^