$ 63.87
68.69
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


КРЭСКО Финанс - финансово инвестиционная управляющая компания

6 октября 2011, 15:25

tgk-14.com

«Тепловая компания»: Мэрия должна возместить вложенные нами инвестиции

Как стало известно „Ъ“, ООО «Тепловая компания» (ТК) намерено и дальше отстаивать свое право управлять сетевой инфраструктурой Улан-Удэ. В ТК считают, что основания, по которым в понедельник Четвертый арбитражный апелляционный суд признал результаты выигранного ею конкурса на право арендовать тепловой комплекс столицы Бурятии недействительными, имеют чисто формальный характер.

Конфликт между двумя энергокомпаниями за право управлять тепловым хозяйством столицы Бурятии продолжается с тех пор, как мэрия Улан-Удэ в апреле провела конкурс на передачу сетей в аренду. По его результатам тепловой комплекс города, включающий в себя 38 котельных и городские сети общей стоимостью около 5 млрд руб., перешел в управление омского ООО «Тепловая компания». О новом арендаторе на тот момент было известно только то, что компания принадлежит структурам бывшего гендиректора «МРСК Сибири» Александра Антропенко, покинувшего этот пост в связи с возбуждением против него уголовного дела. Ранее имущество находилось в аренде у ТГК-14, владеющей улан-удэнскими ТЭЦ-1 и ТЭЦ-2. Контракт с ООО «Тепловая компания» мэрия заключила на 25 лет, он предусматривал, что арендатор за это время вложит в развитие и обновление мощностей 9,6 млрд руб. Чиновники мэрии тогда утверждали, что именно эта сумма стала решающей при выборе победителя тендера. ТГК-14 объявляла о намерении инвестировать только 4,25 млрд руб.

«Дочка» ТГК-14 — ООО «Улан-Удэнский энергетический комплекс», — выступающая вторым участником конкурса, обратилась с иском в арбитражный суд Бурятии о признании его результатов недействительными. 25 июля арбитраж вынес решение, которым признал конкурс незаконным. ООО «Тепловая компания» подало на постановление республиканского суда жалобу в Четвертый арбитражный апелляционный суд, который в понедельник отказал истцу в удовлетворении жалобы и оставил в силе решение республиканского арбитража.

«Решение суда первой инстанции подлежит исполнению, потому что судом апелляционной инстанции оно оставлено без изменений. Так что оно вступает в законную силу, но это не мешает одной из сторон в течение двух месяцев его обжаловать», — сказала „Ъ“ пресс-секретарь Четвертого арбитражного апелляционного суда Анастасия Коптилова.

Сразу после того как стали известны итоги заседания суда, мэр Улан-Удэ Геннадий Айдаев собрал пресс-конференцию и объявил итоги «тепловой войны». Глава города заявил, что от конфликта двух компаний столица Бурятии получила «финансовый эффект». «В споре между ТГК-14 и «Тепловой компанией» город выиграл 235 млн руб., — цитирует слова Геннадия Айдаева ИА «Восток-Телеинформ». — И вот почему. Руководство ТГК-14 к первоначальной программе ремонтной компании добавило около 100 млн руб., благодаря чему утвержденный изначально объем работ увеличился на эту сумму (ранее мэрия Улан-Удэ неоднократно обвиняла компанию в том, что та недостаточно вкладывает собственных средств в ремонты. — „Ъ“). Это будет играть нам на руку и хорошо повлияет на стабильность работы ТЭЦ-1. «Тепловая компания» за время работы на рынке Улан-Удэ вложила в ремонты сетей 135 млн руб.». Пресс-секретарь мэрии Сергей Тучков сообщил „Ъ“, что с дальнейшими действиями администрация Улан-Удэ определится после того, как получит постановление суда. «Мы пока не готовы сказать, с какой из компаний будет заключено соглашение на период проведения нового конкурса», — сказал он. Преждевременным назвал господин Тучков и обсуждение вариантов возврата «Тепловой компании» средств, вложенных в ремонт сетей. «В любом случае это произойдет без нагрузки на потребителей, городской и республиканский бюджеты», — уверен он.

Иной точки зрения придерживаются в «Тепловой компании», которая намерена и дальше оспаривать решение суда. «С решением апелляционной инстанции мы категорически не согласны, — заявил „Ъ“ пресс-секретарь ТК Алексей Будаев. — Считаем, оснований для признания итогов конкурса нелегитимными у суда нет, все происходило согласно нормам ФЗ-94. Решение вынесено на основании претензий по поводу нарушений при формировании конкурсной массы, они носят чисто формальный, технический характер. Это не к нам претензии, а к мэрии города. Выходит, что договор с нами будет расторгнут не по нашей вине, а по вине арендодателя, соответственно, он и должен возмещать вложенные нами инвестиции в имущество». Господин Будаев не исключил и другой вариант возврата денег. «Платежи населения поступают в ТГК-14, в тариф включены и наши инвестиционные затраты. Но компания нам средства не перечисляла. В связи с этим в республиканском арбитраже рассматривается несколько наших исков по фактам незаконного обогащения». В ТГК-14 финансовые вопросы пока не комментируют.

«Ситуация неоднозначная», — говорит источник „Ъ“, знакомый с положением дел. По его мнению, как ТГК-14, так и мэрия, будут стремиться переложить ответственность возврата инвестиций друг на друга, так что разрешать конфликт придется в суде.

Тем временем представители каждой из энергокомпаний выразили уверенность, что именно с ними будет заключен временный договор аренды. Обе заявили и о том, что намерены участвовать в новом конкурсе на право управлять тепловым комплексом Улан-Удэ.

Комментарии (1)

  • 6 октября 2011, 19:04

    Алексей Будаев   Ответить

     

    Здравствуйте, Андрей! Поправьте, пожалуйста, в статье с моих слов указана неверная ссылка на ФЗ-94, там должен быть 135-ФЗ (см. первоисточник).

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^