$ 63.39
68.25
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


26 сентября 2007, 03:42

Митволь пообещал защитить Байкал от "чешущихся" рук чиновников

Росприроднадзор "сделает все, чтобы побережье озера Байкал не попало в частные руки", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" заместитель главы Росприроднадзора Олег Митволь, комментируя высказывание президента Бурятии Вячеслава Наговицына о том, что земли на побережье Байкала, которые не войдут в границы особой экономической зоны, должны перейти в частные руки.

"По существующему законодательству это сделать невозможно, - отметил О.Митволь. - Но, к сожалению, у многих чиновников чешутся руки от еще не проданного госимущества". По словам замглавы Росприроднадзора, "есть вещи которыми нельзя торговать, и к ним относится озеро Байкал". "Сначала захотят передать в частные руки побережье, а потом - и само озеро Байкал, но никакое частное лицо не может владеть четвертью мировых запасов пресной воды, - добавил О.Митволь. - И я надеюсь, что государство и, в частности, прокуратура, стоящая на страже закона, предпримут все действия для того, чтобы это не произошло".

При попытках передать побережье Байкала в частные руки власти Бурятии столкнутся с "большими проблемами", заявил в эфире радиостанции "Эхо Москвы" руководитель байкальской программы "Гринпис России" Роман Важенков. "Дело в том, что большая часть побережья Байкала - это особо охраняемые природные территории: заповедники, заказники, национальные парки, - пояснил он. - А эти земли нельзя изымать ни под каким предлогом". Если же это все-таки произойдет, то, по словам Р.Важенкова, "ситуация будет как на водохранилищах в Подмосковье: построят элитные коттеджные поселки, и туризм развиваться не будет".

Как следует из доклада МПР России, о состоянии озера "Байкал и мерах по его охране, размер финансирования всех мероприятий по охране озера из Федерального бюджета составил в 2006 г. 75,600 млн. руб., в т.ч. 58,700 млн руб. – капитальные вложения. Кроме того, из средств федерального бюджета на водохозяйственные и водоохранные мероприятия на Байкальской природной территории Росводресурсами было направлено 298,886 млн руб., в т.ч. 275,043 – капитальные вложения. Из бюджетов субъектов федерации на инвестиционные и другие проекты по охране озера Байкал израсходовано около 119 млн руб.

Финмаркет


Комментарии (11)

  • 26 сентября 2007, 11:45

    Алексей   Ответить

     

    нужно остановить Ноговицына любой ценой

  • 26 сентября 2007, 12:24

    getmansky   Ответить

     

    я бы отдал в частные руки. а то будет по-прежнему помойка.
    но только под строгим контролем товарища митволя. он же взяток не берет )

    Глава МПР Трутнев выступил с жесткой критикой предложений президента Бурятии о распродаже земельных участков на берегах Байкала
    МОСКВА, 26 сен – РИА Новости. Министр природных ресурсов РФ Юрий Трутнев выступил с жесткой критикой предложений президента Бурятии о распродаже земельных участков на берегах Байкала, сообщает пресс-служба МПР.
    Накануне глава Республики Бурятия Вячеслав Наговицин выступил с инициативой выкупа земельных участков на берегу Байкала для последующего предоставления прав пользования ими частным лицам с аукциона.
    “Только недоумение может вызвать идея распродажи земли на берегах Байкала. Озеро является уникальной экосистемой России, единственным объектом, охрана которого определяется отдельным федеральным законом. Это объект Всемирного природного наследия ЮНЕСКО”, – заявил Трутнев, слова которого приводятся в сообщении.
    “Могу только посоветовать Вячеславу Наговицину внимательнее изучать федеральное законодательство и соотносить с ним свои инициативы. На Байкальской природной территории запрещается любая деятельность, оказывающая негативное воздействие на уникальную экосистему озера”, – подчеркнул министр.
    “Я ценю стремление Вячеслава Владимировича решить проблему загрязнений территории бытовыми отходами, но едва ли это возможно за счет распродажи земель на Байкале. И сейчас именно бытовые стоки, сбрасываемые в акваторию с различных баз и коттеджей, уже составляют заметную долю в общем объеме загрязнений озера. Мы до сих пор не можем решить проблему стоков объектов ЖКХ, Байкальского ЦБК и одновременно усугубляем проблему строительством новых объектов”, – добавил Трутнев.
    Он также напомнил, что водные объекты, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего субъекту Федерации, находятся в собственности Российской Федерации.
    В начале октября в Москве состоится первое заседание Межведомственной комиссии по вопросам охрана озера Байкал (возглавляемой Трутневым), на котором отдельно планируется обсудить данную инициативу региона, отметил министр.
    0

  • 26 сентября 2007, 14:30

     

    надо понимать, что имел ввиду НАГ, а то газетчики передёрнут слова, вывернут наизнанку, а на деле окажется, что выдернуты из контекста выступления. дайте весь текст выступления НАГА

  • 27 сентября 2007, 03:54

    Alexa   Ответить

     

    Да что толку смотреть текст выступления... Идея бредовая изначально. Сказал, послушав кого-то скорее всего.
    Это его первый серьёзный прокол. Как бы мы не надеялись на то, что Путин назначает подобных себе безошибочных честных самодостаточных и жёстких людей, увы...

  • 27 сентября 2007, 04:44

     

    бред от Нага следует остановить

  • 27 сентября 2007, 05:05

     

    Наг съездил в Сочи и наверно там увидел как изголяются местные власти (под прикрытием Путина) по изъятию земель вдоль побережья. Только Олимпийские игры – это не аналогия с ОЭЗ туристического типа на Байкале. Путин однозначно не даст изымать участки вдоль Байкала и Митволь – туму подтверждение. И понятно почему последний сегодня молчит про Сочи – знает моська, что лает и сс..ть против ветра не станет.

  • 27 сентября 2007, 06:21

    straydog   Ответить

     

    кста,(не в тему маленько) про “частные руки” – в новостях в воскресенье кто-то докладывал путину про сочи, что мол, сидит частник на 6сотках, и нельзя их у него ни забрать, ни объехать его, ...НИ ПОДЖЕЧЬ...! Проговорился чиновник про методы как земля к ним отходит...
    Что касается слов НАВ – это действительно серъезный прокол. И уже не первый.
    Бум следить за развитием событий...

  • 27 сентября 2007, 07:07

    Ёxcel   Ответить

     

    Что-то Наг не туда гнет, начинаю в нем сомневаться. А жаль.

  • 27 сентября 2007, 07:36

     

    Жалко нового министра имущ и земельных отношений – его промах, надо меньше слушать стариков и побольше читать законодательство

  • 27 сентября 2007, 08:35

    prion   Ответить

     

    По моему, конфликтная ситуацию вокруг проблемы озера пойдет только на пользу Байкалу, намеренно или нет, но НАГ поставил вопрос ребром – хотим иметь чистый Байкал, за это нужно платить, и решать этот вопрос нужно сейчас. Сухие цифры из статистики может и кажутся впечатляющими, но не показывают всей картины того сколько всего необходимо средств на поддержание порядка на озере и прилегающих территориях, на что пошли эти деньги, какова эффективность??? Вполне вероятно, что все эти миллионы сущие копейки.
    ДАЕШЬ ФЦП по охране Байкала!!!

  • 28 сентября 2007, 02:28

    Марго Востокова   Ответить

     

    Возникает вопрос: почему очередному назначенцу – некоему чиновнику В. Наговицыну – позволено еще раз будоражить людей? Почему вопрос о бережном использовании национальной святыни – Байкала – переведен в плоскость «купли-продажи»? Байкал – не грязное Черное море (субъект международного пользования).
    Байкал – прежде всего – резервуар чистой питьевой воды (одна пятая часть всего общемирового запаса питьевой воды!).
    Раз объект связан с питьевой безопасностью страны – это объект стратегического назначения.
    Игнорировать такой факт могут только бесперспективные в правовом и мозговом отношении люди. Неужели таков уровень руководителя целой республики?

    И только потом Байкал – уникальный объект природы всемирного значения.

    Государство обязано поставить вопрос о Байкале как приоритетный и найти правовые и финансово-экономические средства для решения проблем.
    Основных проблемных направлений несколько. Первое – запрет на вырубку лесов на побережье Байкала и в охраняемой зоне. Второе – запрет на строительство и эксплуатацию экологически опасных предприятий, загрязняющих озеро. Третье – создание мобильной структуры в рамках Росприроднадзора, имеющей право наблюдать, ставить ограничения, запрещать и при несоблюдении правил обращения с Байкалом – карать преступников, которые загрязняют Байкал, уничтожают сложившийся ландшафт и пейзаж на побережье и т.д..

    Байкал – общенациональный и общеисторический вопрос. Ни один из русских царей никогда не смел ставить вопрос так, чтобы «приватизировать» реку Волгу, реку Ангару, озеро Байкал, их берега – это при процветании частного капитала!
    Так почему некий г-н Наговицын – и осмеливается ставить вопрос общегосударственного значения.
    Если это инициатива «снизу» – его нужно сразу ставить на место. Если это инициатива «сверху» – назвать персонально имена тех, кто вырабатывает такие «теории» – как теория «приватизации Байкала».

    Вопрос о Байкале – вопрос к высшей власти, которую в России на сегодняшний день олицетворяет Президент страны – единственно ответственный человек во всей иерархии управленцев.
    Те, кто, подобно Наговицыну, озвучивают провокационные проблемы – направляют острие удара именно против Президента. Сегодня – против В.В. Путина. Завтра – также против В.В. Путина или кого-то иного в ранге Президента. Так как по оси «Байкал – общенациональное самосознание» проецируется: прямое столкновение между властью, принимающей решение – и обществом, которое категорически против любых спекулятивных манипуляций с Байкалом (святыней общенационального уровня).

    Что сегодня предлагает Наговицын (если убрать его младенческо-старческий лепет про то, что собственники будут рационально блюсти интересы Байкала)? До конца уничтожить местное, коренное население Бурятии разных национальностей (прежде всего, русских и бурят), которое ведет оседлый образ жизни, привязанный к Байкальскому побережью!

    Если предлагается – по Наговицыну – вводить институт собственников на прибрежные земли – кто станет этими собственниками? Ответ ясен – «инопланетяне», новый десант долларовых мультимиллионеров (точнее, миллиардеров) – которые станут владельцами нескольких «частных зон», которые будут затем сдавать в «аренду» – кому?

    А куда Наговицын денет местное, коренное население – создаст ему резервации по примеру США или гетто по примеру Гитлера? Если он черным по белому сообщает, что вся прибрежная зона должна быть приватизирована!

    Относительно «частной собственности» на «землю» – которая даже в центральной России не имеет ровно никакого значения, если не принадлежит крупным латифундистам (или рейдерам, что у нас одно и то же). Сегодня даже в столичной России идет беспредел, который осуществляет команда Лужкова: у людей в районах, граничащих с Москвой, преспокойно отнимаются дачные участки и дачи, уничтожаются целые дачные кооперативы с 30-летней и 50-летней историей – под предлогом «неправильно» оформленных документов. Какие, скажите, были «документы» 30 лет назад? Отвечавшие нормативам государства на тот период! Но сегодня их игнорируют! Эти земли продаются новым земельным баронам – которые являются в основном всего-навсего земельными спекулянтами.

    Понимает ли Наговицын, что предлагает? Думает ли о последствиях? Нет! Потому что в преддверии выборов выгодно жонглировать большими «проектами», надувать через соломинку безразмерных «лягушек».
    Как можно вообще открывать такую тему – как приватизация побережья Байкала – в нашем государстве, где пока еще не существует адекватной правовой системы, где остаются сырыми и направленными против рядовых граждан законы, связанные с правами на землю?

    Или Наговицын идет напролом, считая соотечественников быдлом, не имеющим традиций, полностью утратившим корневые связи? Это не так. Именно это должны объяснить Наговицыну помощники, эксперты, политологи – возле главы республики пасется целая свора этой публики «без кормил», «ветрил» и без родства.

    В 2006 году провокация вокруг Байкала – на фоне «нефтяной трубы» – спровоцировала по всей России волну протеста. Этим общенародным порывом, кстати, умело воспользовались так называемые «оранжевые оппозиционеры» всех мастей – они «подсели на хвост» именно общенародному проявлению протеста, использовали тему в своих интересах. Сегодня будет то же самое. Протест против позиции Наговицына выскажет общество в целом. Против его «проекта» встанут самые конструктивно настроенные и законопослушные граждане по всей России, невзирая на их партийную, политическую, социальную и возрастную принадлежность. А вот «сливки» с общественного настроя будут снимать «оппозиционеры», они пойдут в кильватере общенародного протеста – им будет легко идти, когда путь пробьют другие – общество в целом.

    «Проект» Наговицына носит еще более провокационный характер в контексте все более обостряющегося сибирского сепаратизма. В течение последних лет в Сибири – особенно в Восточной Сибири, в Иркутске – усилился сепаратистский настрой. На многих интернет-порталах и сайтах открыто ставится вопрос об отделении Сибири от России, о создании Сибирского государства, которое – в понимании своих адептов – может быть экономически и социально самодостаточно, так как имеет колоссальные энергетические и минерально-сырьевые ресурсы. Долгие годы единственным вменяемым контр-аргументом служило то, что Центральная Россия снабжала Восточную Сибирь специалистами, финансами и выполняла защитные функции. Сегодня Сибирь сама вырастила мощный конклав технической интеллигенции – кстати, судя по электронным СМИ, куда более мощный, чем в европейской России. Да и финансы как таковые вырабатывает сама Сибирь, являясь главным источником добычи газа, нефти, угля, которые являются почти единственным на сегодняшний день российским товаром, пользующимся спросом на мировых рынках. Защитная же функция государства – как показывает опыт последних лет в отношении той же самой Бурятии – переродилась и стала разрушительной.

    Вот на такие мысли наводят инсинуации Наговицына на байкальскую тему

    Что, разве этого не понимает «верхнеступенчатая» власть? Те же руководители Сибирского федерального округа? Партийные боссы из «Единой России»? Или они намерены продолжать свою антинациональную провокационную политику, проявленную год назад – при решении вопроса о нефтепроводе по берегу Байкала, когда оправдывали преступный проект?

    В той истории общество сплотилось, как никогда за последние двадцать лет. Повторю, люди всех статусов и сословий выступили против трубы. Сегодня будет то же самое.
    Если Наговицын и его вдохновители будут ломом идти вперед – общество также объединится. Например, общество инициирует следующую акцию. По всей России и среди соотечественников за рубежом будет проведен сбор средств по выкупу прибрежных территорий Байкала. И мы выкупим Байкал ради сохранения стратегических запасов питьевой воды для потомков! Потому что не золото (позавчерашний день), не нефть (вчерашний день), а пресная вода – вот что является единственным денежным эквивалентом и гарантом жизнеобеспечения через считанные десятилетия. Об этом знают все мало-мальски грамотные специалисты.

    Сегодня высшая власть показала свою нацеленность по восстановлению нашего хозяйства на западе и востоке страны. Идет колоссальная позитивная работа в Калининградской области, во Владивостоке.
    Бурятия – такой же основной геополитический опорный регион для России, чье значение никогда и никем не может быть оспорено.
    Поэтому нынешний руководитель Бурятии – если осмелел до такой степени, что «инициирует» что-либо – должен ставить вопросы перед руководством России на несколько порядков выше, чем «приватизация» берегов Байкала.
    Сегодня В. Наговицын имеет один шанс выйти чистым из грязного проекта: провести экономическую разведку, сделать расчеты и обратиться наверх с просьбой о финансировании программы по охране и защите Байкала и прилегающих территорий на уровне финансирования, которое ведется в отношении Калининграда, Владивостока и Сочи.
    В стратегическом отношении Байкал – еще более важный объект, чем названные, ибо он один из всех названных является глобальным резервуаром чистой питьевой воды.
    Кстати, этот фактор в корыстных целях очень хорошо оценивают местные «акулы бизнеса», мечтающие о продаже байкальской воды в «расфасованном виде».
    Может быть, именно их интересы озвучил руководитель Бурятии вместо того, чтобы разработать проект стратегического развития Забайкалья? И мы вообще зря говорим о высоком там, где речь идет о лоббировании интересов барыг?

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^