β
$ 59.36
69.72
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Эхо Москвы" "Русское радио"


3 мая, 12:12

Номер Один: Воры под маской коммунальщиков?

На прошедшем недавно совещании обсуждалась задолженность потребителей перед гарантирующим поставщиком электричества в Бурятии «Читаэнергосбыт». Главная проблема, как и прежде,— долги предприятий ЖКХ, среди которых и так называемые «северные матрешки».


Подвисшая задолженность


— Сейчас около 900 миллионов рублей — задолженность предприятий ЖКХ перед «Читаэнерго­сбыт». Это достаточно серьезные риски для региона в плане прохождения предстоящего периода,— открыл встречу депутат Госдумы Николай Будуев.


Действительно, долги перед гарантирующим поставщиком в последние годы только растут. При этом следует понимать, что из-за хронических неплатежей недофинансируется вся энергетичес­кая отрасль, а в конечном счете и экономика Бурятии.


— Что такое задолженность перед гарантирующим поставщиком? Это задолженность перед сектором экономики в нашей республике: перед сетевыми организациями, которые обеспечивают передачу электрической энергии, то есть это, по большому счету, сетевой комплекс. Это задолженность перед генерирующими компаниями,— рассказывал гендиректор «Читаэнерго­сбыт» Виталий Мазур.


Тариф для населения в Респуб­лике Бурятия — 2,87 копейки. Из них 2,19 получает сетевая организация, которая обеспечивает передачу электричества по сетям, еще 45 копеек получает генерирующая компания, которая производит энергию. И 22 копейки — сбытовая надбавка «Читаэнергосбыт», которая позволяет компании работать стабильно.


Как только гарантирующий поставщик недополучает деньги, начинаются проблемы и у остальных участников рынка. Сетевые организации, например, не могут вовремя и качественно отремонтировать электросети. А это уже может привести к авариям.


Между тем далеко не всегда удается взыскать деньги за поставленное электричество. «Читаэнергосбыт» поставляет энергию, к примеру, компаниям ЖКХ, те — конечному потребителю, в том числе населению. Население, в свою очередь, оплачивает электричество этим же компаниям ЖКХ добросовестно: собираемость в Бурятии местами достигает 95 процентов. Однако до гарантирующего поставщика эти деньги часто не доходят. Предприятия ЖКХ просто копят долги, после чего уходят на банкротство.


Причем, если брать северные районы, там уже сложилась определенная схема: компания банкротится, а к следующему сезону открывается новая, с теми же учредителями и руководителями. И начинается новый круг неплатежей.


В итоге «Читаэнергосбыт» берет кредиты, чтобы рассчитаться с другими участниками рынка, а иногда просто вынужден копить перед ними долги. Из-за этого страдает не только весь рынок, но и экономика Бурятии, и региональный бюджет, недополучающий налоги.


«Абсолютно согласны, но…»


Региональные власти реагируют на эту ситуацию неоднозначно. Присутствовавшие на встрече представители министерства транспорта и энергетики Бурятии полностью согласились с позицией «Читаэнергосбыт». Однако дать пояснения, почему так происходит и что с этим делать, не смогли.


— Мы абсолютно согласны, что одним из проблемных вопросов является задолженность предприятий ЖКХ. В результате систематических неплатежей со стороны предприятий ЖКХ возникает недостаток финансовых средств на реализацию инвестиционных и ремонтных программ на сетевых объектах Бурятии. Что, в свою очередь, сказывается на надежности поставки электрической энергии потребителям республики,— говорил консультант министерства Алексей Гармаев.


Представители министерства строительства и ЖКХ тоже поддержали позицию гарантирующего поставщика и даже рассказали о предпринимаемых действиях.


— Мы понимаем, что ситуация очень сложная, что это отражается и на электроэнергетиках, и на теплоснабжающих организациях,— говорил замминистра Сергей Банников.— Мы плотно работаем и с предприятиями ЖКХ, ежемесячно рассматриваем эту ситуацию. Кроме того, мы отрабатываем совместно с «Читаэнергосбыт» ситуацию по долгам. По основным должникам — это северные районы — мы отрабатываем с прокуратурой, направляем материалы на руководителей этих предприятий для принятия мер прокурорского реагирования.


Не очень понятной оказалась позиция республиканского стройжилнадзора, озвученная руководителем ведомства Николаем Павлюком. Он вообще поставил под сомнение долги перед гарантирующим поставщиком. По его словам, у гарантирующего поставщика должны быть некие акты сверок, подписанные потребителями, в которых указана сумма долга.


— Есть вопрос: а есть ли долги на сегодня? — говорил Николай Павлюк.


Но действующее законодательство этого не требует. И, конечно, маловероятно подписать такие акты с миллионным населением Бурятии и банкротящимися компаниями ЖКХ. О чем и сказал Виталий Мазур.


— С каждым потребителем подписать акт сверки нереально. Для этого у нас есть прибор учета. Он фиксирует объем электроэнергии, который поставлен. Он находится в непосредственном доступе, и сетевая организация ежемесячно в силу закона снимает показания прибора учета,— отметил он.


Таким образом, профильные министерства и ведомства по большому счету разводят руками. Судя по их позиции, решить эту проблему они не в состоянии. Однако некоторые варианты разрешения ситуации все же были оговорены.


Молчание муниципалов


Первое — это, конечно, участие силовиков. Ведь то, что происходит в северных районах, весьма сомнительно с точки зрения закона. И сегодня уже есть определенные результаты.


— По Муйскому району заведено два уголовных дела в отношении директора «Таксимовской коммунальной компании». До этого он организовывал каждые шесть месяцев новое предприятие, начиная с 2014 года. По нашему заявлению сейчас происходит проверка в Северо-Байкальском районе компаний «Регистров», которые также создаются каждый отопительный сезон, но при этом не оплачивают долги,— рассказывал замдиректора «Читаэнергосбыт» Владимир Толмачев.


Во‑вторых, решить проблему вряд ли получится без муниципальных властей. Ведь именно местные чиновники ежегодно отдают муниципальное имущество в аренду «матрешкам» с одними и теми же учредителями.


— Почему у нас эта проблема именно на северах? Потому что власти там как будто и нет,— говорил присутствовавший на совещании депутат горсовета Александр Калашников.— Пока у нас не будет ответственности руководителей предприятий и муниципальных органов за оплату гарантирующему поставщику, так и будет происходить.


В‑третьих, конечно, необходимо более активное вмешательство исполнительной власти республики. Виталий Мазур предложил несколько вариантов контроля, которые могли бы сгладить проблему неплатежей.


— Первое: это соблюдение тех норм закона, которые уже существуют по предоставлению компаниями ЖКХ финансовых гарантий. Когда они заключают договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком, закон определяет, что им нужно предоставить в нашу сторону финансовые гарантии,— говорил он.— Второй вариант — создание фонда поддержки предприятий ЖКХ на территории Бурятии. Для того чтобы контролировать эти денежные средства.


Владимир Толмачев, в свою очередь, рассказал об опыте Мурманской области, где глава региона дал поручение довести собираемость за поставленную электроэнергию до 100 процентов. Был сделан сводный план из 14 пунктов, были задействованы почти все госорганы. И сегодня уже есть первые результаты этой работы.


В итоге участники совещания решили встретиться снова, чтобы более конструктивно обсудить все варианты решения проблемы. Диалог, которого до сего времени, можно сказать, не было, наконец-то завязался. Хочется верить, что все не окончится только рассуждениями и констатацией проблемы со стороны профильных министерств и ведомств.

 


Владимир Пашинюк, «Номер один».


Источник:

Номер Один

© 2004-2017 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

При перепечатке текстов либо ином использовании текстовых материалов с настоящего сайта на иных ресурсах в сети Интернет гиперссылка на источник обязательна. Перепечатка либо иное использование текстовых материалов с настоящего сайта в печатных СМИ возможно только с письменного согласия автора, правообладателя. Фотографии, видеоматериалы, иные иллюстрации могут быть использованы только с письменного согласия автора (правообладателя) и с обязательным указанием имени автора и источника заимствования

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^