$ 63.91
68.5
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


10 сентября 2013, 17:35

24sata.hr

Новый законопроект недооценивает роль российских букмекеров

Законопроект о борьбе с договорными матчами, однозначно, необходим и нужно поспособствовать сфере спорта, справится с присущей коррупцией, а также «нечистыми» спортивными событиями. Однако, к сожалению, практика ставок в тотализаторах и букмекерских конторах получила нехорошую репутацию, это восприятие общественностью изначально заложено в новом законе. Букмекеры Российской Федерации в своем совершенном большинстве поддерживают действия, благодаря которым появляется шанс эффективной и продуктивной борьбы с отрицательными явлением в спорте наций.

Но, по поводу рациональности этих действий, установленных и заявленных в обговариваемом законе для тотализаторов и букмекерских контор, возникает сомнение. По сути, действия, которые установлены в законе, предусматривают защитить от «договорных матчей» на стадии кассы тотализаторов и БК, иными словами, на стадии выдачи выигрыша или приема ставок в пунктах, где происходит прием ставок на спорт.

Данный закон проекта предполагает, что тотализаторы и букмекерские компании должны выступить в качестве «санитаров» нечистоплотных спортивных мероприятий. Мы считаем, что это ложное представление, так как каждый договорной матч берет свое начало из областей, которые далеки от определенных законопослушных БК. А «букмекеры», делающие это незаконно, будут продолжать работать, не изменяя своим правилам и традициям и с огромным влиянием и доходом. Данная точка зрения объясняется тем, что существует игроки, не желающие рассказывать всем о собственных пристрастиях к азартной игре. Требования законопроекта по поводу защиты личной информации не смогут их убедить, хотя бы по той причине, что данные будут передаваться, как в государственные органы, так и в общероссийские федерации, являющиеся таковыми исключительно на время их аккредитации.

Остается вопрос, куда дальше «отправится» персональная информация, а также данные о размерах, суммах выигрышей и периодичности ставок? Таким образом, для букмекерского бизнеса (естественно же законного) может иметь самый отрицательный эффект: отторжение крупнейшего игрока в области черной букмекерки.

Вместе с тем, до сегодняшнего дня остается не понятным, каким образом правительство будет прописывать реальный шанс оценки официального спортивного матча как соревнования, которое завершилось с наименее вероятным исходом либо результатом. Не все неадекватные колебания или сомнительные потоки ставок означают присутствие договоренностей. Также, на какой стадии, и на каких критериях БК будут оповещены о необходимости признания события таковым? Ведь в проекте закона прописан месяц (30 дней) с даты их проведения.

Предопределенный итог заблаговременно иногда зависит от того, как себя поведет спортивный коллектив по умолчанию, а не от прямых договоренностей. В результате, если обе команды удовлетворены полученным достаточным и достигнутым результатом, тогда имеют место быть именно те «неоднозначные» спортивные мероприятия, признаки которых очень схожи с договорными матчами, однако не имеют состава правонарушения.

Мы считаем, что намного большую рациональность с точки зрения передачи данных принесла бы другая схема, которая идентична с работой Финмониторинга России: перечень лиц, которые запятнавшие себя либо вызывающие сомнения спортивной федерации или госорган будут передавать БК, в свою очередь, которые согласно данным спискам и будут моментально реагировать.

В текущий период времени, спорт в Российской Федерации переживает тяжелые времена, результат матчей порой бывает такой непредсказуемый, причем разочаровавшие итоги не всегда договорные, а просто некачественные. Нам кажется, что настоящий спорт более скомпрометирован, нежели букмекеры.

Подводя результат данной статьи, хочется отметить, что в целом законопроект необходим, и букмекерские конторы готовы и даже желают участвовать в искоренении договорных матчей и коррупции в сфере спорта. Более того, если проанализировать этот закон, складывается такое чувство, что букмекеры, по сути, меньше всех вовлечены в «договорные события» и не имеют влияния на действительно эффективные инструменты борьбы с отрицательными моментами в спорте. Также создается впечатление, что сообщество букмекеров недооценено, вся роль сводиться к данным, фиксированию, а также передаче паспортной информации, и к удержанию «подоходного» налога.

Но существуют, же положительные примеры, например, ФИФА - система раннего предупреждения ставок и примеры взаимодействия с УЕФА и МОК. И это далеко не единичные случаи и не каждая себя уважающая букмекерская контора или тотализатор работает с этим. Обязательное участие совершенно всех без исключения БК в аналогичной национальной системе, требования к действующему программно-аппаратному комплексу и к порядку предупреждения тотализаторов и букмекерских компаний еще пребывают на стадии лицензирования. В свою очередь они бы помогли приблизиться к реальному решению проблем взаимодействия государства и букмекерских контор.


© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^