$ 63.39
68.25
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


23 ноября 2015, 12:20

У нас, получается, что и Путин руководим Обамой

Free Music - Upload Audio - Особое мнение В... 23 ноября 2015 года

Ведущий телеканала АТВ Владимир Банчиков обсуждает с ведущим программы "Особое мнение" Игорем Озеровым скандал на пресс-конференции чемпионки мира по самбо Анны Щербаковой, неучастие сборной России по лёгкой атлетике в зимнем чемпионате мира в США из-за допингового скандала, ситуацию вокруг выборов ректора БГУ, проблему фальшивых диссертаций, акцию протеста дальнобойщиков, которых депутат Госдумы Евгений Фёдоров назвал действующими в интересах США,отключение электричества в Крыму в результате подрыва ЛЭП, и другие вопросы.


И. Озеров

- Здравствуйте в эфире радиостанции «Эхо Москвы» программа «Особое мнение», в студии Игорь Озеров, и я с удовольствием приветствую сегодняшнего гостя, Владимира Банчикова, ведущего телеканала АТВ. Добрый день, Владимир!

В. Банчиков

-Здравствуйте!

И. Озеров

- Начнём с громкой новости прошлой недели, спортивной, или околоспортивной – кто уж как считает.

В. Банчиков

- Она не спортивная.

И. Озеров

- На пресс-конференции, посвящённой победе на чемпионате мира нашей самбистки Анны Щербаковой произошла словесная перепалка между ней и пресс-секретарём минспорта Яной Чириповой, после которой Анна со словами: «Я хочу подарить цветы», бросила букет в сторону Яны Чириповой. Новость хотели спустить на тормозах, замять попросили организаторы пресс-конференции, но, к счастью, или к сожалению, - уж не знаю, журналисты всё равно это опубликовали – сначала один канал, потом все остальные. Как ты оцениваешь эту ситуацию? Министр спорта Баир Ангуров заявил, что будет собрана комиссия, которая этот инцидент будет разбирать.

В. Банчиков

- Во-первых, это абсолютно не спортивная новость, к спорту она никакого отношения не имеет. Во-вторых, мы со съёмочной группой, наша съёмочная группа присутствовала при этом, естественно, ничего в эфир не давали, потому что, это не наш, так скажем, контент, что ли, как это сейчас модно выражаться.

И. Озеров

- С другой стороны, это же новость, в любом случае. Не наступили ли вы на горло своей журналистской песне, в этом плане – другие-то дали.

В. Банчиков

- Я не знаю, я считаю, что нет. Потому что, надо разделять спорт и какие-то личные взаимоотношения. Поэтому, я считаю, что здесь обе стороны не правы. Я очень хорошо знаю Аню Щербакову давно. Она, кстати, учит плаванию детей в 14-й гимназии…

И. Озеров

- Мы о ней с тобой и говорили в самых высоких словах.

В. Банчиков

- Да, в самых хороших тонах, это замечательная спортсменка, очень хороший человек, но, она не сдержалась, и я знаю, что она сейчас очень сильно переживает так же, как, собственно, и Яна, тоже переживаю за то, что она повела себя не должным образом. Поэтому, я считаю, что это конфликт между двумя женщинами, не более того, на чём он основан – я не знаю. Я думаю, что, рано или поздно, стороны должны найти в себе духовные, физические и прочие силы и примириться, ну, или, по-крайней мере, сделать вид, что вы примирились. Тогда все успокоятся, и всё будет нормально, потому что, однозначно, переживают обе.

И. Озеров

- Ты общался с ними по этому поводу?

В. Банчиков

- Да, общался. С обеими.

И. Озеров

- Хорошо. Не могу не сказать, о той информации, которая предшествовала это инциденту, о том, что конфликт давний, связан с дочерью Владислава Бумбошкина, бывшего руководителя агентства по спорту. Там был инцидент с дракой, на которой, возможно, сейчас утверждать ничего не будем, присутствовала Аня. Конфликт был, как я понимаю, улажен, с примирением сторон, и таким образом, его отголоски, видимо, до сих пор звучат.

В. Банчиков

- Видимо, не до конца улажен, раз, собственно, это всё произошло. Мы с тобой при этом конфликте не присутствовали, поэтому, оценку давать никакую, просто, не можем, ни с той стороны, ни с той стороны, был этот конфликт, вообще, не был – я не знаю. В конце концов, у нас существуют всякие правоохранительные органы, которые решают – был конфликт, кто прав, кто неправ.

И. Озеров

- Они были как-то задействованы, и в итоге, это… Понятно, тогда подождём решения комиссии минспорта, создание которой анонсировал министр спорта, и потом уже, я думаю, ещё раз вернёмся к этой теме, поставим окончательную точку.

В. Банчиков

- Я думаю, чем быстрее, тем лучше это случится, и вся спортивная и околоспортивная общественность успокоится, наконец-то.

И. Озеров

- Ещё одна новость, не очень приятной тоже можно назвать её, но, всё равно, она спортивная. Наша сборная легкоатлетическая, скорее всего, скажем так, не примет участие в зимнем чемпионате мира по лёгкой атлетике в США, который пройдёт уже скоро. Связано это с допинговым скандалом, о котором мы тоже уже говорили, но, Мутко, наш функционер, глава минспорта Виталий Мутко, пытается, видимо, сделать хорошую мину при плохой игре, он не считает трагедией недопуск на чемпионат мира по лёгкой атлетике, и заявил, что отсутсвие российских спортсменов на этом чемпионате позволит им больше времени уделить к подготовке к олимпийским играм 2016 года в Рио-де-Жанейро. Буквально, его фраза: «Да, и зачем нам этот чемпионат мира? Ну, даже если пропустим – ничего, у большинства спортсменов он даже не входит в план, лучше подготовимся к олимпиаде». С одной стороны, так, с другой стороны, мы знаем – спортсмены готовятся, сложности, пик формы, и любое мировое соревнование – возможно, последний шанс выстрелить. Как ты расцениваешь?

В. Банчиков

- Я абсолютно с тобой согласен – Виталий Леонтьевич, мягко говоря, лукавит. Если он что-то понимает в спорте, он должен чётко осознавать – спортсмен без соревнований – он не спортсмен. Где ты покажешь свои результаты? На тренировке? Как бы, да, но, на пик формы спортсмены, ты правильно абсолютно сказал, они выходят к определённым соревнованиям, к определённому этапу, к определённой дате даже. Потому что, сейчас – спорт – это настолько, наука, даже, всё это просчитывается, соревновательные нагрузки. Поэтому, он лукавит. Если мы останемся без чемпионата мира, у меня большие сомнения по поводу успешного выступления, если мы попадём в Рио-де-Жанейро…

И. Озеров

- Что тоже пока под вопросом.

В. Банчиков

- Да, что тоже пока под вопросом. Я думаю, в Рио-де-Жанейро мы всё равно попадём, а, что касается выступления там, на олимпиаде, то, отсутствие нас на чемпионате мира однозначно скажется, в минусовом, естественно, плане. То есть, в результатах мы точно потеряем. Поэтому, очищать надо спортивные ряды, очищать. Просто, у нас там настолько всё коррумпировано, и заржавело всё в высших спортивных кругах, однозначно.



В. Банчиков: Если мы останемся без чемпионата мира (по лёгкой атлетике), у меня большие сомнения по поводу успешного выступления, если мы попадём в Рио-де-Жанейро



И. Озеров

- Я даже такую версию слышал, что заржавело это уже не в новой России, с 1991 года. Одна из причин отказа наших участвовать в олимпиаде в Лос-Анжелесе в 1984 году, это то, что не разрешили американцы нашей плавучей лаборатории, которая подъехала и стояла на приколе где-то, и тоже это связано с допингом.

В. Банчиков

- Ну, мы правопреемники Советского Союза, тут что сделаешь, Россию я имею в виду, и мы все прекрасно знаем, о том, как готовили спортсменов ГДР. Там, просто…

И. Озеров

- Всё нормально с этим было?

В. Банчиков

- Там было всё настолько нормально! Именно, вот, почему-то, ГДР. Я не знаю. Тем не менее, сейчас нынешнюю объединённую Германию никто ни в чём не обвиняет. Тут тоже, как бы, палка о двух концах.

И. Озеров

- Ну, потому что, объединились не на условиях ГДР, понятно, а Восточная Германия полностью вошла в Германию Западную, скажем так, на условиях Западной Германии – Германии капиталистической, а не социалистической. Владимир, отойдём, немножко, от спорта. Продолжается развиваться ситуация с дальнобойщиками. Сбор этот ввели, плату за проезд большегрузных машин по федеральным трассам, хотя, в некоторых регионах, я знаю, и не федеральные дороги тоже включили в этот список, в том числе, по-моему, в Бурятии. Дальнобойщики продолжают выражать своё недовольство. На днях, к большому моему удивлению, объявили даже дагестанские и чеченские, по-моему, дальнобойщики о том, что они планируют тоже перекрывать дороги. То есть, казалось бы, в таких регионах, где всё построено, вертикаль власти, наиболее, такая жёсткая, тем не менее.. Но, видимо, на самом деле, допекло. Но есть и другие мнения по этому поводу – на днях депутат Госдумы от «Единой России», он входит и в центральные, руководящие органы партии, Евгений Фёдоров, - четырёх, по-моему, созывов он уже депутат – выступил с заявлением о том, что акции протестов дальнобойщиков – это происки Соединённых Штатов Америки, ни больше, ни меньше. Он сказал, что либеральный блок правительства, полностью руководимый Соединёнными Штатами, в пику президенту устроил такую штуку, этот сбор, и теперь США направляет наших дальнобойщиков на эти протесты, и надо дальнобойщикам разъяснять – в общем, как обычно – царь хороший, бояре плохие. Как ты относишься к этой версии?

В. Банчиков

- Версия, безусловно, смешная. Я, вообще, считаю, что больше двух сроков ни в Думе, ни в Хурале, вообще, сидеть нельзя, потому что, у людей с мозгами становится совсем плохо, в силу того, что они за всё спрашивают, и ни за что не отвечают. Говори что хочешь, ты депутат, у тебя неприкосновенность. Это одна сторона медали – остаётся только пожалеть этого товарища – Фёдоров, ты говоришь?

И. Озеров

- Фёдоров, да, Евгений Фёдоров.

В. Банчиков

- Ну, бедняга. Ну, да ладно, а, вот, что касается дальнобойщиков, и то, что ими правит Обама, и водит Обама их… Давайте разберёмся, кто стоит за этим сбором? За этим сбором стоит семья, очень близкая к президенту России, и это знают все.

И. Озеров

- Ротенберги.

В. Банчиков

- Да, семья Ротенбергов. И у нас получается какая-то, очень уж хитрая комбинация. Поэтому, ну, извините меня, ребята, я не знаю, - у нас, получается, что и Путин руководим Обамой.

И. Озеров

- То есть, со всех сторон нас…

В. Банчиков

- Со слов господина, товарища Фёдорова.



В. Банчиков: Я, вообще, считаю, что больше двух сроков ни в Думе, ни в Хурале, вообще, сидеть нельзя, потому что, у людей с мозгами становится совсем плохо, в силу того, что они за всё спрашивают, и ни за что не отвечают



И. Озеров

- Ну, да, ему сейчас надо очень сильно быть изобретательным, чтобы, как-то, из этой сложной ситуации выкрутиться. У меня есть знакомый дальнобойщик, он сейчас в отъезде, его организация тоже принимает участие в этих протестах. Они, очень, такие, можно сказать, патриоты, полностью поддерживают курс нашей партии и правительства, нынешний. И для них это был, прямо, на уровне предынфарктного состояния, узнать о том, что они – наймиты США, которые разваливают нашу национальную безопасность. Посмотрим, я думаю, что ситуация ещё будет развиваться, и мы будем за ней наблюдать. Ещё одна новость - президент Бурятия 20 ноября участвовал… вернее, глава Бурятии, всё никак… 20 ноября участвовал во встрече с блогерами и общественниками республики. Обсуждали разные вопросы, в том числе, и ситуацию, которая ещё пока не разрешилась до конца - с выборами ректора БГУ. Попеняли главе Бурятии на затягивание процесса блогеры и общественники, он открестился, сказал, что не моя вотчина, не я назначаю, министерство образования России в этом участвует. И, помимо прочего, прозвучало мнение о том, что диссертация господина Мошкина, нынешнего исполняющего обязанности ректора, больше, чем на 60 процентов заимствована. Это было определено по системе «Диссернет», на что Вячеслав Владимирович сказал, - не знаю я кто такой это «Диссернет», общественная организация, как на неё опираться. И, буквально, на следующий день пришла информация о том, что Высшая аттестационная комиссия, которая отвечает за присвоение, и, соответственно, лишение учёных степеней, диссертаций, лишила учёной степени депутата Госдумы Абубакирова, Это первый депутат Госдумы, лишённый за заимствования и плагиат, именно, основываясь на решениях «Диссернет». Как ты эту, нашу ситуацию, общую, может быть, с фальшивыми диссертациями оцениваешь?

В. Банчиков

- Ты знаешь, начнём с того, что эта организация «Диссернет», она, на самом деле, общественная, юридической силы они не имеют. Они копаются, пытаются что-то найти, делают общественно полезную, наверное, работу. Хотя, тебе не без разницы? Вот, лично тебе - заимствованные диссертации, не заимствованные, если она не влияет на человека, на людей, на общество, в прямом смысле этого слова?

И. Озеров

- Я тебе скажу – если бы она реально не влияла, конечно, мне было бы всё равно. Но, она влияет…

В. Банчиков

- Каким образом?

И. Озеров

- Во-первых, это деньги, люди за степень… остепенённый преподаватель получает одни деньги, не остепенённый - совершенно другие, там, в разы – это раз.

В. Банчиков

- Да, тут я согласен.

И. Озеров

- Это вопрос, да, это бюджетные дела. Во-вторых, получается, что тебя просто кто-то надувает - ты отдаёшь ребёнка в университет учиться, а там человек с фальшивой степенью его учит, понимаешь, а какой уровень его знаний? Это два. И, потом, ну, а зачем всё это тогда надо - я рассматриваю это как жульничество и мошенничество, абсолютно.

В. Банчиков

- Ты прав.

И. Озеров

- А «Диссернет», они общественники, да, но почему ВАК к ним прислушивается, потому что, у них разработана, ну, можно сказать, уровне диссертации, - методика, выявление, интернет нам в помощь, как говорится, - в этом плане ничего сейчас не скроешь, не спрячешь, не засекретишь.

В. Банчиков

- Ну вот, если ВАК решит, что это плагиат, это уже будет решение, имеющее юридическую силу. То, что говорит «Диссернет», юридической силы не имеет. Поэтому, скажут они, что у Мошкина плагиат, лишат его звания докторского, звания доктора наук – это будет юридическое решение, он перестанет быть доктором наук, останется кандидатом, если у него кандидатская, конечно, чистая. Что касается выборов ректора БГУ, я очень много общаюсь с преподавателями, это мои старшие товарищи, и не только старшие, ровесники, и младшие товарищи – это, просто, тенденция, которая пошла по стране. И БГУ был, видимо, одним из первых в этом смысле, на самом деле, это начинает решать Москва. Что говорить, о нашем БГУ, когда, таким же образом, устраняют, фактически, ректора Московского авиационного института. Как бы мы ни любили свою родину, и свою альма-матер, всё-таки, это две, разновеликие, так скажем, величины.

И. Озеров

- А там детали…

В. Банчиков

- Там то же самое, практически, то же самое.

И. Озеров

- У нас я особого произвола не заметил в отношении Степана Владимировича Калмыкова, человек, просто, по возрасту вышел – 65 лет.

В. Банчиков

- По отношению к нему произвола никакого не было. Произвол, в данном случае, о том, что говорят общественники БГУ, которые там, ещё, остались, - там три было кандидата на пост…

И. Озеров

- Они и есть.

В. Банчиков

- Где они есть?

И. Озеров

- Они заявлены, просто выборы пока ещё не состоялись, они все зарегистрированы.

В. Банчиков

- А вот будут ли эти выборы - вот это ещё большой вопрос. И тут нужно апеллировать не к Наговицыну, потому что, на самом деле, он может спокойно перенаправить, и будет, я так думаю, что прав, - а я уверен что, он будет прав, - перенаправить это в министерство образования к господину Ливанову. Вот тому нужно и задавать вопросы, потому что, это идёт, - по стране уже видно, что пошла вот такая череда, что вместо профессуры академической, назначают эффективных менеджеров – у нас это сейчас так называется. Это не обязательно должен быть человек из научной среды, должен быть управленец с управленческим опытом, который будет правильно распределять средства, назначать людей правильно. По крайней мере, под таким соусом это подаётся, на сегодняшний день. 

И. Озеров

- А как ты считаешь, правильно ли это? Может быть, на самом деле, он в науке разбирается, но, как управленец он никакой? Или это связано с тем, что деньги начали у нас заканчиваться в бюджете, или какая-то другая причина?

В. Банчиков

- Да тут вкупе, по-моему, всё - и деньги заканчиваются, их нужно тратить бережно, экономно, и, главное, чтобы это приносило результаты. Те крохи, которые остаются, которые будут выделяться, всё равно, на развитие, на поддержание университетов, в качестве университетов, их, конечно, должен тратить человек, который знает, как это делается и грамотно распределять. То, что касается нового… Виталий Мутко у нас не спортсмен - руководит спортом, Баир Ангуров у нас не спортсмен - руководит спортом. Насколько они эффективные менеджеры – ну, по Мутко видно, что да, пока по Баиру Ангурову я такого сказать не могу, но, времени мало прошло – посмотрим. Будем надеяться. Первый грамотный управленец, по-моему, в нашей новой России был и остаётся единственный – это Юрий Михайлович Лужков.

И. Озеров

- Ты полностью оцениваешь позитивно его правление?

В. Банчиков

- Нет, конечно, не полностью позитивно, но, в большей части - да. Это ведь он Москву превратил в то, что она сейчас есть.

И. Озеров

- А кто-то говорит, наоборот, он понатыкал этой точечной застройки так, что теперь они задыхаются в пробках, и все перекрыл дороги.

В. Банчиков

- Но, тем не менее, если бы были выборы мэра Москвы, тогда, несколько лет назад, я думаю, что Лужков выиграл, вообще, в одни ворота. Но, это мы так, отвлеклись.

И. Озеров

- А ты считаешь… нормальная тема, всё равно, аналогии везде проводится очень ясные. Скажи, пожалуйста, ты считаешь нормально, что Лужков очень долго был мэром, или лучше для Москвы было то, что люди, всё-таки, раз в четыре года, ну, раз в восемь лет менялись после двух сроков, а не сидели очень долго.

В. Банчиков

- Нет, ну конечно, я считаю, что есть отдельные уникальные личности. Вот, к Лужкову я, почему-то отношусь, однозначно, положительно. Потому что там и пенсионеры, и многодетные семьи, а, многодетные семьи – это не как у нас - пять человек детей, а там трое – считается уже многодетные семьи. Они, на самом деле, и льготы огромные, доплаты к пенсиям - очень много он сделал для москвичей.

И. Озеров

- Но, может быть, это связано с тем, что Москва, как пылесос, 80 процентов российских денег собирает…

В. Банчиков

- Конечно, с этим связано.

И. Озеров

- …и любой бы на его месте таким красавчиком был бы.

В. Банчиков

- Нет, ну, это же он так сделал. Собственно, после его прихода туда, этот пылесос-то и заработал ,он заработал на Москву, он же не был президентом России, правильно, он был главой Москвы. Он в Москву свою работал, на него москвичи, очень многие, я так думаю, что большинство, наверное, и молились, собственно говоря.

И. Озеров

- Понятно, хорошо, мы вернёмся к нашему разговору через пару минут – оставайтесь на «Эхе».

(реклама)

И. Озеров

- Это программа «Особе мнение», мы продолжаем разговор с Владимиром Банчиковым. Ещё одна новость, она прозвучала в ходе «прямой линии» главы Бурятии, прямого эфира на телеканалах государственных в субботу утром. Было некое подобие «прямой линии» президента России, ну, понятно, в гораздо более меньших объёмах, тем не менее, много интересных вещей прозвучало, в том числе, Вячеслав Наговицын сказал о том, что, возможно, будет введён единый тариф энергетический - стоимость электричества по всей стране, как один из вариантов решения этой проблемы. Вячеслав Владимирович сказал о том, что тариф у нас по стране примерно средний – мы тут обсуждаем и считаем, что мы самые высокие, - оказывается, нет, сказал, что в результате единого общероссийского тарифа, в результате этого возможного введения, может быть, всё останется на том же уровне, но, по крайней мере, исчезнет диспропорция между нами и иркутянами, когда соседний регион имеет в три раза более дешёвую электроэнергию. Как ты считаешь, это будет решением?

В. Банчиков

- Я думаю, нет, такого решения не будет, потому что, у иркутян это закреплено законодательно, мы с тобой уже это обсуждали, ещё Ельцин с Ножиковым договорились, что Иркутск – это каскад…

И. Озеров

- Они не вошли в РАО ЕЭС.

В. Банчиков

- Да, каскад этих ГРЭС, они отвоевали своё право, сейчас это юридическую силу никак не потеряло, соответственно. Уравниловка, она, конечно, хороша, ну, давайте тогда уравнивать зарплаты наши с москвичами, всех причём – учителей, врачей, медсестёр, библиотекарей – уравнивать тогда всё, с учётом того, что мы живём в Сибири, ребята. С учётом того, что у нас средний градус - в районе нуля.

И. Озеров

- А прямо сейчас…

В. Банчиков

- А прямо сейчас у нас минус 30, а у вас там плюс 5, где-то даже плюс 20.

И. Озеров

- В Крыму плюс 19.

В. Банчиков

- Ну, Крым – это отдельная история, я Крым, вообще, не беру во внимание, я имею в виду территории, которые территории. Поэтому, уравниловка, она ни к чему хорошему никогда не приводила, мы это проходили уже, и знаем. И вот в этой связи мне всегда… может, маленько и не в тему, просто, тоже накипело. У нас постоянно идёт реклама, постоянно – «Газпром - национальное достояние». Мне хочется у этих ребят спросить - какой нации, ребята, вы достояние? Нации акционеров Газпрома и господина Миллера, включая футбольный клуб «Зенит», Халка – вот это национальное достояние России? А мы-то тут причём? Когда, в конце концов, к нам наш же, собственный, сибирский газ и приведут, вот, эти товарищи, к которым я сейчас обращаюсь. Ну, Халк, тут, естественно, не причём. Обращаюсь к господину Миллеру.

И. Озеров

- Он говорит – невыгодно, нерентабельно – слишком нас здесь мало.

В. Банчиков

- Свой, собственный народ невыгодно содержать? Европу - это понятно, выгодно, они деньги платят, а свой собственный народ содержать, то есть, не содержать - обеспечить теплом Сибирь, Дальний Восток, Север нашей страны. Это же, ведь, делается очень быстро - при современных технологиях провести несколько сот километров газопровода – это, мне кажется, никаких особых ни трудов, ни затрат не стоит.

И. Озеров

- А ты не боишься…

В. Банчиков

- А выкачивать сейчас деньги через всякие ТГК, и прочих товарищей, ой, фу, не товарищи они мне никакие, выкачивать из народа последние крохи - это нормально?

И. Озеров

- А ты не считаешь применительно к газификации, что люди у нас психологически здесь это всё отвергают и боятся.

В. Банчиков

- В каком смысле отвергают и боятся?

И. Озеров

- Боятся, когда слышат новости о взрыве бытового газа, полподъезда снесло - у нас есть очень, такая, серьёзная преграда.

В. Банчиков

Ну, я не знаю. Когда люди почувствуют разницу в оплате коммунальных услуг - свет плита горит, или ты на газе всё это варишь, газом обогреваешься, когда они почувствуют в своём, собственном кармане эту дикую разницу, а, она, на самом деле, будет очень существенной, они поймут, что это… риски есть всегда, можно ведь и от обыкновенной электрической плиты пожар получить.

И. Озеров

- К сожалению, судя по всему, видимо, это национальное достояние до нас не дойдёт…

В. Банчиков

- Видимо, да.

И. Озеров

- …не хватает. Скажи, пожалуйста, ты сказал о том, что, ну, давайте тогда уравнивать зарплаты московские – медиков, учителей и так далее. Я поставлю вопрос более общо - может быть, проблема в том, что надо, как-то, деньги более равномерно по стране размазывать, а не так, что львиная доля улетает в Москву, и потом она думает - кому дать, кому не дать, заодно, губернаторов до последнего времени назначала.

В. Банчиков

- Для этого и нужны губернаторы, главы регионов, которые пользуется авторитетом в Москве. Вот, Рамзан Кадыров - парню 30 лет, какие деньги уходят в Чечню? Он навёл там порядок – навёл.

И. Озеров

- Там такой порядок – как ситуация изменится, может рвануть.

В. Банчиков

- Для центра это то, что и нужно. Сейчас там нет терактов, там нет бандформирований, как таковых, или, может, мы о них не знаем.

И. Озеров

- Режим контртеррористической операции на Северном Кавказе – мы почти каждую неделю слышим…

В. Банчиков

- Нет, ну, там другие чуть-чуть регионы - Кабардино-Балкария…

И. Озеров

- Ингушетия, Дагестан.

В. Банчиков

- Ингушетия, Дагестан, Чечню всё, из этого списка, как бы, исключили. Этот молодой мужик, каким-то образом, благодаря своему супермогущественному тейпу навёл там, ну, по крайней мере, видимость порядка, и превратил Грозный, я не знаю, я там не был, к сожалению, ни разу. Судя по картинкам, по видео, по фотографиям – это вторая Астана.

И. Озеров

- Ты бы хотел, чтобы такой же порядок, подобный чеченскому, был наведён по всей России, во всех регионах?

В. Банчиков

- Ну, там порядок, скорее всего, такой, полицейский. Да, нет, скорее всего, я на сто процентов в этом уверен, что там шаг влево, шаг вправо к тебе ребята придут из восточного батальона, или как она там называется - кадыровская гвардия. Да, нет, конечно! Менталитет разный, извините меня - Северный Кавказ и Сибирь – это две очень большие разницы.

И. Озеров

- Этот вопрос более равномерного распределения – ты его поддерживаешь?

В. Банчиков

- Конечно. Для этого и нужны главы, которые пользуются авторитетом не только у собственного населения, но ещё и в Москве, которые будут входить в кабинеты к министрам спокойно, если им назначили. Я слышал такую историю – когда у нас были тяжёлые времена Леонид Васильевич Потапов, при всём моём к нему нормальном отношении, часами сидел у какого-то зам. министра.

И. Озеров

- Ожидал аудиенции.

В. Банчиков

- Да, президент, президент республики, президент – не глава, даже в названии. Сидел часами, говорят, у какого-то, там, чиновника средней руки, а тот важно думал, принять его или не принять. Это касалось, как раз, министерства финансов.

И. Озеров

- Как ты считаешь, эта система - просто руки у нас не доходят её исправить или это Москве это выгодно, в таком голодном теле, скажем так, держать регионы для лучшей управляемости.

В. Банчиков

- Ну, я думаю, что, насчёт выгоды, тут трудно судить. Москве сейчас не до нас. А тем, кто, к сожалению, правит нашей страной, у них сейчас на первом месте не народ.

И. Озеров

- А что?

В. Банчиков

- Они ещё не наелись сами, они уже не голодные, но, ещё не сытые.

И. Озеров

- 15 лет прошло.

В. Банчиков

- Видимо, мало.

И. Озеров

- Желудок большой (смеётся).

В. Банчиков

- Я общался, мне посчастливилось, на самом деле, пообщаться с Дибровым, когда он здесь у нас был. Умница, абсолютно, мужик – интеллектуал, с большой буквы. На самом деле, то что он ведёт «Кто хочет стать миллионером?» - это десятая доля его интеллекта, то, что он там показывает. Он как сказал - пройдёт 20 лет - ещё 20 лет, и придёт то поколение, к управлению страной, в том числе, которое будет работать на народ. А вот эти 20 лет, ребята, давайте будем терпеть, потому что, сейчас те, кто работает на свою семью, причём, на всех уровнях, на всех, абсолютно, - они работают на свою семью.

И. Озеров

- Мы с тобой этим только на пенсии будем наслаждаться.

В. Банчиков

- Мы с этим должны либо смириться, либо ну… тут уж у каждого своё мнение.

И. Озеров

- Либо попытаться, как-то, этот процесс ускорить.

В. Банчиков

- Мы с тобой пытаемся, тем, что здесь, в открытую, об этом говорим – я так думаю.

И. Озеров

- Ещё одна новость, тоже, связанная с электричеством, с электроснабжением, но, касаемая, уже, Крыма. Произошёл подрыв линии электропередач, по которой электроэнергия поступала из Украины в Крым, и сейчас там довольно большие проблемы. Обещали за два дня проблему решить, но, видимо, оттягивается это решение, в связи с тем, что, украинские активисты оцепили место этого теракта, или инцидента – как-то это пока ещё не квалифицировали, и не дают восстанавливать, считая, что Крым - незаконно захваченная территория, и нечего туда электричество подавать. Украинские силовики пытаются решить этот вопрос, но, пока безуспешно. В Крыму чуть ли половина народа остаётся без света, но, я так понял, не унывают, гуляют по улицам, ходят в те места, где свет есть, завозят туда генераторы, Россия помогает. Как тебе эта ситуация, как ты её оцениваешь? Будет ли решение, будут так блокировать украинцы без конца?

В. Банчиков

- Я посоветую всем, кто хочет разобраться с историей Крыма, для начала прочесть роман Василия Аксёнова «Остров Крым»…

И. Озеров

- Отличный роман!

В. Банчиков

- Шикарный роман, и там уже он о многом говорит. Он, как бы, предугадал развитие такое событий, там немножко другой контекст, но, тем не менее, роман шикарный. Что касается «Правого сектора», наши же теперь во всём «Правый сектор» винят.

И. Озеров

- Честно говоря, не упоминали «Правый сектор»…

В. Банчиков

- Нет, упоминали.

И. Озеров

- Там больше крымских татар сейчас упоминают, активистов, которые в Украину ушли, и там это дело тоже активизируют.

В. Банчиков

- С моей точки зрения, мне жалко только народ Крыма, который там живёт, из-за отсутствия электроэнергии. В остальном – ну, ребята, что хотели, то и получаете.

И. Озеров

- То есть, это последствия наших действий?

В. Банчиков

- Да, конечно. Де-факто Крым наш, де-юре – нет.

И. Озеров

- Ну, мы-то считаем, что и де-юре, и де-факто, и справедливость вековая восторжествовала, я имею в виду руководство России.



 В. Банчиков: Мне жалко только народ Крыма, который там живёт, из-за отсутствия электроэнергии. В остальном – ну, ребята, что хотели, то и получаете



В. Банчиков

- Если мы говорим о референдуме, его легитимности, законности, то мы, в первую очередь, должны вспомнить 1991 год. Именно 1991 год, когда проходил референдум -оставлять Советский Союз, либо не оставлять.

И. Озеров

- Апрель 1991 года.

В. Банчиков

- Да, большинство населения Советского Союза, 15 республик, за исключением республик Прибалтики, насколько я помню, проголосовали за сохранение Союза. Где этот Союз? Вот вам, пожалуйста, легитимность общенародного референдума. Там, причём перевес был очень значительным - за тех, кто за Союз, против тех, кто против. Большинство были «за».

И. Озеров

- Может быть, просто, это было желание людей, реальная ситуация. Другие говорят – а что же те люди, которые голосовали, за Союз не вышли с оружием в руках, и не защитили, а просидели, промолчали и не отстояли своё мнение? Так же тоже можно думать. Я-то думаю, что это реальная естественная экономическая ситуация.

В. Банчиков

- Про оружие в руках надо давно уже забывать, Игорь, мне кажется – надо просто забывать.

И. Озеров

- Это я согласен, это я, просто, мнение одного из…

В. Банчиков

- Если ты не на охоте, и не в тире, во всех остальных отношениях про оружие надо, вообще, забыть. В том числе, и в Сирии – это моё мнение.

И. Озеров

- Понятно Ну, пожелаем жителям Крыма, как бы там ни складывались политические дела, проблему энергетическую поскорее решить. Ещё одна новость на финал нашей программы - Бурятия названа одним из самых пьющих регионов России, проведены были такие замеры. Самыми непьющими стали, в принципе, ожидаемо республики Северного Кавказа, которые мы сегодня уже упоминали, мусульманские республики...

В. Банчиков

- Там смертный грех.

И. Озеров

- …в которых это не поощряется никоим образом. Как ты считаешь, есть ли у нас… мы слышим – всё, деградирует нация, 18 литров чистого спирта на человека в год. Сейчас цифры немножко снизились, стали говорить о 15-ти, о 14-ти литров в год для России в среднем .Есть ли в Бурятии эта проблема, нужно её как-то решать, и какие пути решения?

В. Банчиков

- Ты вопросы задаёшь, как будто здесь не живешь, и не ходишь по улицам.

И. Озеров

- Хожу.

В. Банчиков

- Есть у нас эта проблема?

И. Озеров

- Я думаю, что да.

В. Банчиков

- Господи, у нас, по-моему, у ребёнка спроси, он скажет, что есть. Ещё какая проблема, это глобальная проблема, и не только, но, если мы говорим о нашей республике, то да, и о всей стране можно говорить. И это тоже вопрос к руководству страны - почему у нас народ спивается, почему у нас народ деградирует. Всё очень просто - нет работы, нет перспективы, нет светлого будущего, нет надежд у людей. Единственный выход, это всегда было в России - это выпил 100 грамм, или, в зависимости от того, сколько организм принимает.

И. Озеров

- В зависимости от вдохновения.

В. Банчиков

- Да, и у тебя всё это порозовело в глазах, и жизнь получше, но, на очень короткое время. Я ещё раз говорю - это вопрос к руководству. Будут рабочие места, будет у людей перспектива, будет у людей желание жить, желание воспитывать детей, зная, что у тебя всё хорошо. Ты работаешь, ты получаешь хорошую зарплату, дети у тебя устроены в детские сады, в школы, в спортивные секции. У твоих детей, у твоих внуков светлое будущее, которое, точно, будет. Зачем пить, если тебе завтра на работу, на хорошую работу, высокооплачиваемую, нормально оплачиваемую, так скажем. А если ты придёшь с похмелья, или, не дай Бог, чего-то, и руководство заметит, что ты, немножко, в неадекватном состоянии, и тебя за это накажут - ты можешь остаться, вообще, без всего, и лишиться всего. Я не думаю, что у большинства из ныне сильно пьющих появится какое-то желание. Поэтому, тут всё очевидно.

И. Озеров

- Ситуация, немножко, такая, как бы… правильные слова, абсолютно, у тебя, но, руководство может сказать - что такое, надо искать самим работу, надо стараться, не пить - или, мы будем пить до тех пор, пока мы не увидим, что у нас появилось. Понятно, что так не бывает в жизни, по щелчку.

В. Банчиков

- А руководство так и скажет…

И. Озеров

- Скорее всего.

В. Банчиков

- Потому что, управлять полупьяным населением гораздо проще, чем управлять трезвыми. Руководство, конечно, так и скажет. А вы создайте всё это, вы создайте условия, сделайте так, чтобы у нас предприниматели не закрывались через неделю, после того, как они открылись, потому что, к ним пришла уже налоговая, пожарники, всякие надзоры…

И. Озеров

- СЭС.

В. Банчиков

- Да, которых у нас расплодилось, я не знаю, сколько. Вы создайте условия – так вы же их не создаёте.

И. Озеров

- Может, «сухой закон» ввести?

В. Банчиков

- Ой, ну вводили, мы-то с тобой это пережили. Я даже один раз на безалкогольной комсомольской свадьбе был – до сих пор вспоминается, прошло 30 лет с лишним. На самом деле, это смех.

И. Озеров

- То есть, абсолютная трезвость у нас, как бы, получается, не в почёте? Как ты относишься к людям, которые совсем не пьют?



 В. Банчиков: Управлять полупьяным населением гораздо проще, чем управлять трезвыми



В. Банчиков

- Тут двояко очень. Очень двояко отношусь, в том плане, что…

И. Озеров

- Задумался надолго Владимир.

В. Банчиков

- Да нормально я отношусь к людям, которые совсем не пьют. С определённой долей подозрений, конечно (смеётся).

И. Озеров

- А вот, увеличение цены на спиртные напитки, уменьшение их доступности, скажем так?

В. Банчиков

-Ну, пожалуйста, ну начнутся у нас сейчас – чуть ли не в газетных киосках продаются эти, боярышника настойки.

И. Озеров

- Ну, не в газетных киосках, по-моему…

В. Банчиков

- По-моему, даже, и в газетных. 

И. Озеров

- Я думаю, это можно решать с помощью правоохранительных органов.

В. Банчиков

Так не решается. Наш человек найдёт выход всегда.

И. Озеров

- Значит, надо «сухой закон». Или безвыходная у нас ситуация, обречены мы на это всё?

В. Банчиков

- Я ещё раз говорю - давайте мотивацию людям нормально, трезво жить.

И. Озеров

- То есть, это самое главное?

В. Банчиков

- Конечно. Это единственная мотивация. Пропаганда здорового образа жизни, пропаганда спорта - это всё вместе, и никуда от этого не денешься. Чтобы у нас люди могли спокойно заниматься спортом, доступно. Даже, пусть, и за деньги, но, за небольшие, за то, что ты знаешь - ты придёшь в спортзал, там нужно за электричество заплатить, в спортзале, техническому работнику, уборщице заплатить какие-то деньги - и ты платишь 100 рублей за час занятий.

И. Озеров

- Примеры футбольных полей, неплохих, искусственных, в Бурятии - я вижу, чуть ли не круглосуточно там пинают мяч в летнее время, и баскетбольный зал. Да, я думаю, что это правильный путь, и туда надо идти и действовать. Ну, что ж, в финале нашей программы, давай, сразу, немедленно начнём спорт пропагандировать. 20-го ноября на территории Центрального стадиона нашего, на набережной, открылся первый ледовый каток сезона 2015-2016 года, объявили они об этом…

В. Банчиков

- Второй. Первый открылся в институте железнодорожного транспорта.

И. Озеров

- Тем более, уже два катка - можно ходить и туда, и туда, скоро основной зальют - и занимайтесь спортом. Я думаю, что, в этом плане, это самый надёжный выход, пока, на данный момент, пока у нас с экономикой не всё слава богу. Спасибо Владимир, это была программа «Особое мнение», в студии работал Игорь Озеров, мы беседовали с Владимиром Банчиковым.

В. Банчиков

- Спасибо, до свидания!



Комментарии и вопросы героям интервью (0)

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^