$ 63.3
67.21
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


29 октября 2015, 12:11

Перевыборы Путина должны пройти в спокойной обстановке (27.10.2015)

Listen Music - Share Audio - Особое мнение Е...

27 октября 2015 года

Блогер, редактор интернет-журнала "Республика" Евгения Балтатарова обсуждает с ведущим программы "Особое мнение" Игорем Озеровым поручение главы Бурятии привлекать ОНФ к контролю за крупными госзакупками, перспективы строительства в Бурятии завода по термическому обезвреживанию коммунальных отходов с последующим производством электрической и тепловой энергии, противостояние прокуратуры и администрации города на кадровом фронте, развитие КВН в Бурятии, голову Ленина и другие вопросы.

И. Озеров

- Здравствуйте, в эфире радиостанции «Эхо Москвы» программа «Особое мнение». Сегодня мы беседуем с Евгенией Балтатаровой, блогером, редактором интернет-журнала «Республика». Добрый день, Женя!

Е. Балтатарова

- Привет!

И. Озеров

- Глава Бурятии поручил проводить госзакупки с участием Общероссийского народного фронта. Вячеслав Наговицын отметил, что покупки на достаточно крупные суммы должны быть согласованы с активистами ОНФ, цитирую: «Это абсолютно правильно я – за, им президент России поручил контролировать - пусть контролируют!» и посоветовал всем главам районов заключить соглашение с ОНФ. Как ты к этой инициативе относишься, и, вообще, мы уже как-то обсуждали с тобой роль и место Общественной палаты, Гражданского форума. ОНФ как выглядит для тебя в политической системе?

Е. Балтатарова

- ОНФ - это очень важный элемент в политической системе России, особенно, в регионах. У нас рейтинговое агентство ФоРГО, кремлёвское, они прямым текстом говорят - вы живите хорошо с ОНФ и у вас всё будет хорошо, особенно у глав - рейтинг выживаемости, регионов устойчивости регионов и так далее. Другой вопрос, насколько эта инициатива сегодняшняя эффективна. Мы почему-то забываем, что основные контролёры по госзакупкам нашей власти - это журналисты, только от журналистов тот же самый ОНФ узнаёт о каких-то нарушениях, или о какой-то нецелесообразности, и, в том числе, отменяются какие-то закупки.

И. Озеров

- Есть ещё прокуратура, правоохранительные органы.

Е. Балтатарова

- Они очень редко выступают, так скажем, потому что проверить все госзакупки достаточно сложно, просто стоит надеяться на некую гражданскую позицию журналистов, которые взялись за это дело, и идут до конца. А ОНФ всегда был, так скажем, на стороне справедливости, что-то новое как будто открывает, как будто без них раньше этой справедливости не было, не было защиты журналистов, не было общественной инициативы - сейчас они выступают так. Это меры популистские, конечно, но, если они идут во благо, почему бы и нет. Пусть работают.

И. Озеров

- Напомню, ОНФ был создан по инициативе Владимира Путина и, как бы, аккумулировал в себе, сконцентрировал различные общественные силы, организации, течение, но, с одной оговоркой - при условии, что они разделяют идеологию, цели, задачи, «Единой России», то есть, оппозиции там быть не может,

Е. Балтатарова

- Да, даже говорят, что общественный…. Как? Общенародный.

И. Озеров

- Общероссийский народный фронт. 



Е. Балтатарова: Мы почему-то забываем, что основные контролёры по госзакупкам нашей власти - это журналисты, только от журналистов тот же самый ОНФ узнаёт о каких-то нарушениях




Е.Балтатарова

- Общероссийский Народный Фронт при партии «Единая Россия». То есть, это распространённое выражение, и роль, допустим Путина в ОНФ, она тоже очень большая. Все политологи говорят - ОНФ разделяет идеологию путинского большинства, это же, на самом деле, целая идеология, она с диаграммами, с концепцией идёт, там, вообще, всё прекрасно описано.

И.Озеров

- Понятно, продолжим политическую тему. Кремлёвский источник опубликовал свою точку зрения на сайте РБК в новости, речь идёт о том, что Кремль постарается выборы губернаторов - а их в ближайшее время 13, по словам источника, провести не в 2017 году, если какие-то выпадают, а перевести всё это в год 2016, чтобы максимально дистанцироваться от 2018 года, когда у нас будут выборы президента Путина, и, связи с этим, по всем раскладам, Бурятия там не названа, но похоже на то, что она попадает именно под эти планы. И в связи с этим наши здешние размышления главы, журналистов, гипотезы…

Е. Балтатарова

- Они становятся не актуальными.

И. Озеров

- Лишёнными смысла, скажем так. Что ты думаешь по этому поводу, реально у нас такая конспирология на несколько лет вперёд?

Е. Балтатарова

- Я думаю, кремлёвские эксперты не были бы кремлёвскими экспертами, если бы не думали надолго вперёд. РБК пишет, ссылаясь на 2011 год, - на этот год пришёлся пик протестных выступлений - Болотная площадь, преобразования во внутренней политике и так далее. В 2012 году теми же кремлёвскими экспертами был разработан план на выборы 2018 года, то есть, как подвести выборы губернаторов, чтобы всё прошло хорошо, не было дестабилизации в регионах, и выборы президента, я так считаю, Путина…

И. Озеров

- Перевыборы президента Путина (смеются).

Е. Балтатарова

- Перевыборы президента Путина, уже в который раз, должны пройти в спокойной политической обстановке. Вот, я не думаю, что это особая конспирология, это, на самом деле, очень логичное предвидение будущего, прогнозирование. Поэтому, в 2012 году, допустим, по словам источника РБК, был такой расклад - на 2016 год приходится 9 губернаторских компаний, на 2017 год - аж 22. Потом подумали, что 22 - это очень большой вал будет, только из-за этого количества, может быть, действительно, некая дестабилизация, - усиление оппозиционных сил, естественно, они тоже будут какие-то свои вести кампании, - вот решили сократить 2017 год до 13-ти путём досрочных выборов. Всё это, оказывается, очень ручным методом делается, губернаторские выборы подводятся под президентские, поэтому путём досрочных выборов, в том числе выборов в Иркутской области, у нас получилось 13 на 2017 год и 4 кампании на 2016 год. У нас же Ерощенко, получается, на два с половиной года… наверное, у него выходило тоже на 2017…

И. Озеров

- Где-то так, да.

Е. Балтатарова

- Да, где-то так. Это кремлёвский инструментарий очень понятный, очень логичный, на мой взгляд. Может быть, просто, отсутствие у нас информации по маркополитике по федеральным большим циклам, она, немножко, сужает наше наше зрение, и мы видим только предел - это Наговицын, это наше правительство, Хурал - мы считаем, что судьба региона решается в этих учреждениях. Но, на самом деле, мы очень сильно зависим от этих крупных федеральных циклов и не можем им противостоять. Соответственно, на сегодняшний день, будущее того же Вячеслава Наговицына, его переизбрания в шестнадцатом-семнадцатом году и переизбрания вообще, зависит от того, каким предстаёт наш регион в глазах кремлёвских экспертов. Если мы будем достаточно, по их мнению, напряжены, так скажем, то перестрахуются и перенесут на 2016 год. Если мы будем недостаточно напряжены (смеётся), то, соответственно, по плану 2017 год.

И. Озеров

- Грустные выводы хочется делать, вроде бы, выборы, вроде бы уже не назначения, а главный выборщик был Кремль, так и остался - неважно, персонифицированный Путин или некий коллективный. Народ, как бы, вообще не причём, хотя называется «народные выборы».

Е. Балтатарова

- Да, это политтехнологии в больших масштабах, и все, вот эти, преобразования, которые якобы добавляют нам демократии, и которая якобы культивируют, так скажем, свободу выбора, свободу волеизъявления, они, на самом деле, просто направлены на укрепление единственной цели, которая осталась в принципе прежней. Это - путинское большинство, это консолидация всех процессов вокруг Путина-президента, у них прямо есть даже на сайте ФоРГО, кремлёвского агентства, можно посмотреть - диаграммы и графики, концепции путинского большинства, есть такое понятие. Это даже не понятие, это, как бы сказать, вектор развития, наверное, там всё это указано. Поэтому с этого вектора они не сворачивали ни разу, а то, что происходит, якобы, демократизация, послабления во внутренней политике, всё направлено только на одну цель.



Е. Балтатарова: Будущее того же Вячеслава Наговицына, его переизбрания в шестнадцатом-семнадцатом году и переизбрания вообще, зависит от того, каким предстаёт наш регион в глазах кремлёвских экспертов




И. Озеров

- Перейдём к нашим местным новостям, более локальным. Заместитель председателя правительства Российской Федерации Аркадий Дворкович поручил учесть предложения по строительству в Бурятии завода по термическому обезвреживанию коммунальных отходов с последующим производством электрической и тепловой энергии. Можно сказать, наконец-то мы дождались - наш многострадальный мусор, с которым мы то волонтерами боремся, то как-то закапываем куда-то, - теперь он не только будет утилизироваться, но и перерабатываться, и приносить прибыль. Как ты считаешь, вообще, по этому проекту, что ты думаешь - реально его осуществить сейчас в эти кризисные наши времена?

Е. Балтатарова

- Мы на «Республике» не раз писали о мусорной проблеме, была такая статья очень хорошая «Мусорный Клондайк», о том, что вроде мусором-то занимаемся уже давно, с 2005-2006 года у нас начали строиться мусороперерабатывающие станции, при Айдаеве ещё - первый он начал в Улан-Удэ строить, заканчивая последним проектом правительства мусороперерабатывающего завода в сотых кварталах, за сотыми кварталами, где-то там – в районе Тарбагатая. Все эти проекты не выстрелили, стоили они очень много. Городские проекты - это сотни миллионов рублей. Республиканский проект - это уже почти полтора миллиарда, насколько я помню. Но все ушли на банкротство, все ушли на некие усечённые формы работы. Допустим, мусороперерабатывающий завод, так скажем, станция Медведчиково, он работает только на утилизацию медицинских отходов и переработку шин, насколько я помню, и есть некий полигон твёрдых бытовых отходов, - то есть, ничего нового особо там не придумано. Почему? Потому что для второй-третьей очереди строительства этого завода не хватает федерального финансирования, построен он по федеральной программе - что-то там защита Байкала и так далее. То есть, деньги выделили только на первую очередь а на вторую-третью требуется достаточно крупное финансирование. Для того, чтобы профинансировать эти очереди, нужно вступать еще раз в программу до какого-то ещё года, ещё года… То есть, это нужно защищаться каждый раз, понимаешь? Это всё стоит, в ангарах дует ветер, как депутаты на этот счёт саркастически насчёт этого проекта отзываются. Строительство ещё более дорогого объекта – то, что сейчас предлагается Mitsubishi Heavy Industries и нашим правительством, и, в том числе компанией «Метрополь», которая принимает активное участие, у меня вызывает, например, сомнения. Если мы не смогли реализовать в более мелких формах этот процесс цивилизованный – утилизация, переработка и так далее, то, как же мы сможем это сделать в таких огромных - три миллиарда там, по-моему, там, пять-шесть миллиардов – неважно. У нас стоимость этих проектов мусороперерабатывающих, мусоросжигающих, она растёт в геометрической прогрессии. Никакой пользы мы пока ещё не можем для себя выяснить. Конечно, я склонна считать этот проект достаточно призрачным. Более того, я так понимаю, что компания «Метрополь» и лично Михаил Слипенчук, вообще, в эту тему очень глубоко погрузились. Там вопрос стоит, мы писали на «Республике», не только в строительстве такого завода в Бурятии, но, и вообще, внедрение этой индустрии в России, там по плану было чуть ли не 20 этих заводов, очень дорогостоящих, по всей России, в регионах, где есть проблемы с экологической обстановкой, и где, вообще, есть проблемы защиты экологии. Стоимость этих проектов - один завод стоит шесть миллиардов, грубо говоря, посчитай, сколько будет стоить 20 заводов. Там очень интересная штука, на чём они собираются зарабатывать. То есть, интересно - пришли японцы, дали денег, - пожалуйста, пусть всё у вас будет хорошо – так же не бывает (смеётся). То есть, тут должна для них быть какая-то выгода. А выгода очень интересная - на мусоре во всех странах развитых зарабатываются огромные деньги, потому что это сырьё. У нас ещё уровень самосознания не дошёл до того, чтобы воспринимать это как сырьё, но на нём зарабатываются большие деньги. Как это сделать в России, когда люди даже не хотят платить за вывоз бытового мусора?

И. Озеров

- Или раздельно собирать его.

Е. Балтатарова

- Да, за утилизацию, и так далее. Очень просто будет создаваться, с помощью правительства, некий фонд, также как ЖКХ, куда все компании, все частные лица будут выплачивать деньги. Эти деньги будут идти этим заводом в масштабах России. Это огромные, конечно, средства, и, я думаю, что Mitsubishi Heavy Industries в этом плане выступает инвестором. В принципе, они и не скрывают этого, они считают, что это будет для них выгодно. Но, я хочу сказать, что, примерно, в 2011 или в 2012 году подобный проект, клон нашего проекта, был предложен Башкирии, насколько я помню. Башкирия очень восприняла «на ура» эту идею, начали в правительстве её развивать, были пресс-релизы, были выступления, но, потом резко что-то пошло не так. Глава региона высказался очень резко по этому проекту, сказал, что уровень нашей цивилизованности пока ещё не подходит для строительства такого, для таких крупных вложений, как, скажем, мусороперерабатывающая отрасль, поэтому мы не готовы. Там было очень много объективных причин, по которым республика не может на себя взять такие обязательства. Кстати, попытки вхождения в регионы этих компаний, предлагающих строительство заводов мусороперерабатывающих, они были задолго до 2011 года. Они по всей России шерстили, пытались через каждый регион лазейку найти, но у них не получалось. Поэтому они поняли, что им нужна некая политическая воля в Кремле, чтобы сразу накрыть крупно, - они и нашли, в том числе через депутата Слипенчука, Дворковича и так далее. Этих подробностей я не знаю, но, в принципе, выводы напрашиваются такие. Сейчас реально у них есть задел, есть план на глубокую экспансию, именно у Mitsubishi Heavy Industries, потому что этих фирм ещё очень много – корейские, немецкие, японские и так далее. Ещё один вопрос был по экологии, насколько экологична, вообще, эта технология, потому что…

И. Озеров

- Я тоже потом добавлю пять копеек свои.

Е. Балтатарова

- Потому что, если, почитать японскую прессу, там есть к этой технологии, там, получается, сжигание идёт. Ну, извини меня, в Японии до сжигания доходит чуть ли не 2 процента от всего мусора, потому что остальной весь перерабатывается. Люди приучены собирать этот мусор раздельно и так далее. То есть, переработка у них хорошо работает. Ты представляешь, если у нас будет сжигаться, вот это вся масса? В лучшем случае, 40 процентов у нас будет доходить до печки, и сколько диоксина, очень вредного газа будет…

И. Озеров

- В атмосфере.

Е. Балтатарова

- …выбрасываться в атмосферу. Кстати, насчёт диоксина - в самой Японии есть нарекания, они сейчас говорят - у нас эти заводы стоят буквально в городской черте, ничего страшного, чуть ли не в спальном районе у вас это будет стоять, всё нормально. На самом деле, там есть нарекания, два процента даже… Пусть два процента, но, диоксин - это очень опасный газ.



Е. Балтатарова: У нас стоимость этих проектов мусороперерабатывающих, мусоросжигающих, она растёт в геометрической прогрессии



И. Озеров

- Мне рассказывали про немецкий пример. Небольшой городок, у них мусоропереработка отделяет стекло, камни, их перемалывают, и продают асфальтовым заводам. Они эту блестящую крошку закатывают в покрытие – она ночью блестит, заметно хорошо. Это раз. Второе - всю органику, которая должна гнить, заливают в огромный котёл и подогревают, начинает выделяться газ, которым отапливают чуть ли не весь этот город. Вода участвует, естественно, во всех этих процессах, воду очищают и сливают в реку, говорят, она пахнет чуть-чуть, но…

Е. Балтатарова

- Чуть-чуть (смеётся).

И. Озеров

- Но, они показывают – у них большая ёмкость с рыбками, аквариум, они говорят – вот, они в этой воде живут, всё нормально, чуть пахнет, но для экологии ничего страшного. И жмых оставшийся, после того, как газ перестаёт выделяться, продают как шикарное удобрение. Вообще в ноль работают, ничего не сжигают. Вот если бы что-нибудь такое у нас изобразили, было бы очень интересно.

Е. Балтатарова

- Мне кажется, по закону физики, невозможно это всё расщепить в ноль. Даже не физики, химии.

И. Озеров

- Ну вот, у них жмых остался - на удобрения отправили.

Е. Балтатарова

- Не знаю, опять же, видишь, я не скажу, что это инициатива плоха, потому что с мусором, действительно, что-то нужно делать. Вообще, если пошли уже какие-то концептуальные в эту сторону подвижки, это уже хорошо, люди задумываются, как вообще, что с ним делать, откуда взять средства самое главное на это. Кто-то, вообще, предлагает ввести налог на производителя, даже, не на производителя, уже в сетях стоимость продукции уже, чтобы потребитель сразу платил за переработку этого мусора, надбавочную. Но наше социальное ориентированное правительство на это никогда не пойдёт. Пусть уж лучше у нас всё будет плохо с экологией, зато люди будут спокойны и не будет никаких волнений. То, что сейчас делает Слипенчук, то, что пытается делать «Метрополь» вместе с такими гигантами как Росатом, Техномаш и так далее, это здорово, на самом деле, просто нужно учитывать все наши особенности, так скажем. Нашу нецивилизованность, нашу неприученность ко всем этим вещам, а то получится, как у Голкова с баками.

И. Озеров

- Мы вернёмся к нашему разговору через пару минут, оставайтесь на «Эхе».

(реклама)

И. Озеров

- Итак, это программа «Особое мнение», мы продолжаем разговор с Евгенией Балтатаровой. Следующий вопрос - 22 октября Советский районный суд удовлетворил требования прокуратуры Бурятии о признании недействительным распоряжения о приёме на работу в администрацию Улан-Удэ Сергея Соколова, он бывший депутат горсовета. С 21 мая 2015 года он занимает пост заместителя руководителя администрация города, председатель комитета по строительству. Там речь шла, вроде бы, об отсутствии профильного образования…

Е. Балтатарова

- И опыта работы.

И. Озеров

- Сергей говорил, что он по строительству работает. Как ты считаешь, это реально там служебное несоответствие, или, может быть, какая-то другая борьба, игра?

Е. Балтатарова

- Я считаю да, там объективное несоответствие этой должности, о чём прокуратура не раз говорила. Но, желание администрации города Улан-Удэ, они, видимо, выше объективных законов, причин и так далее.

И. Озеров

- Но человек-бизнесмен, реально опытный, имеет отношение к строительству.

Е. Балтатарова

- Да конечно, но, там ещё были, насколько я помню, У Соколова же, он же бизнесмен, у него фирмы, что-то там с их фирмами было связано – то ли на банкротство они уходили, то ли было какое-то производство административное или уголовное - уже не помню. Там налицо, просто, несоответствие, но за эту фигуру, за неё бьются, Сибиряков, пресс-секретарь Александра Михайловича Голкова, Юрий Сибиряков, он в интервью, уж не помню, какому изданию, сказал, что мы будем за него биться до конца, до Верховного суда.



Е. Балтатарова: Пусть уж лучше у нас всё будет плохо с экологией, зато люди будут спокойны и не будет никаких волнений




И. Озеров

- Ну да, то есть, несомненно, будут обжаловать.

Е. Балтатарова

- Понятно же, что такой перекос, так скажем, такое внимание к этой персоне - оно не просто так, бьются-то за него не просто так, это не объективная защита эффективности администрации, просто так надо

И. Озеров

- Может быть, особо ценный кадр.

Е. Балтатарова

- Ну не знаю (смеётся).

И. Озеров

- Следующий вопрос - команда КВН из Бурятии «Хара Морин», как ты знаешь, некоторое время назад такой прорыв совершила - попала в высшую лигу. Хотя это и не первое попадание наших команд, но, тем не менее, такое выстраданное. Правительство наконец-то обратило на КВН-щиков внимание, президент с ними встречался, пообещал поддержку, вернее глава, некоторое время назад. Сейчас на совете Народного Хурала они тоже встречались, сказали, что решено в бюджет 2016 года надо включить статью о поддержке КВН, и в ходе разговора то ли в шутку, то ли всерьёз один из депутатов…

Е. Балтатарова

- Батуев.

И. Озеров

- Да, Батуев Цыденжап посоветовал - не шутить КВН-щикам на тему Народного Хурала, приняв одну шутку на свой счёт. КВН-щики ответили, что всё равно шутить будем, потому что иначе неинтересно.

Е. Балтатарова

- А потом пошли статьи, колонки авторские, о том, как нельзя вообще КВН ничем ограничивать. Хотя, шутка, на самом деле, тупая была, честно (смеётся).

И. Озеров

- Ну, другого КВНа у нас для вас нет (смеётся).

Е. Балтатарова

- Она не смешная - вор должен сидеть в тюрьме.

И. Озеров

- Я более общо вопрос поставлю. Как ты считаешь, власть часто пытается, с одной стороны, всё контролировать, с другой стороны, вести себя так, что вот мы даём деньги, из-за этого нам говорите. С другой стороны, мы говорим о том, что это слуги народа, наши слуги, которые на наши налоги получают свою зарплату, существуют и так далее, распределяют наши деньги. В этом плане, как ты считаешь, имеют ли они моральное, любое другое право как-то диктовать творческим людям.

Е. Балтатарова

- Я думаю, что ситуация как-то очень болезненно воспринялась обществом, в том числе, теми же КВН-щиками. На самом деле, ничего страшного не произошло.

И. Озеров

- Они перестраховываются и защищаются.

Е. Балтатарова

- Знаешь, это нужно быть настолько угнетёнными, чтобы так болезненно реагировать. На самом деле, мне кажется, ничего такого не произошло. Цыденжап Бимбаевич Батуев просто тоже решил поиграть в КВН, пошутить, но его как-то немножко не поняли. Я не думаю, что у нас объективно сейчас глава, или Хурал, или мэрия сейчас пытаются как-то ограничить в свободах молодежь, КВН, и свободу слова, в той или иной форме, у нас вообще всё нормально с этим. То, что они помогают - это хорошо, появились какие-то деньги, я думаю что, благодаря деньгам, которые были выделены, из… как он называется? …из неких запасников на чрезвычайные ситуации был некий задел, и из этих денег просто экстренно выделили КВН-щикам. Конечно, они нарушили, с точки зрения прокуратуры, закон, но помогли же, даже нарушив некие правила. Поэтому, я считаю, что поддержка хорошая у наших КВН-щиков, им не на что жаловаться, этот случай - это просто небольшое недопонимание, из которого не стоит делать далеко идущих выводов.

И. Озеров

- Подобный случай некоторое время назад я наблюдал на встрече руководства Хурала со СМИ. Дышенов выступал, и в ответ ему один из депутатов Хурала сказал – вот, в вашем фильме, там депутата народного избивают, прямо бьют ногами, и так далее. Он говорит – ну вот, близок к народу депутат, значит. И тоже так ответил достойно, не согнулся, скажем так.

Е. Балтатарова

- Это же не тренд, под ними нет какого-то глобального основания. Это так просто, знаешь, пикировка. У меня, допустим, постоянно встречаешься с какими-нибудь политиками – допустим, с кем особо не общаешься. И они сразу: «А вот, вы писали тогда…», но это же не значит, что мы сейчас с вами не будем делать нормальное интервью, не будем с вами сейчас нормально общаться.

И. Озеров

- Это многие считают, как повод для личной обиды. Но, это проходит в принципе. Люди понимают.

Е. Балтатарова

- Да, в принципе, же важно восприятие - если с улыбкой и с юмором воспринимать, и дальше идти работать – то это нормально, а если зацикливаться на каждом слове: «Вы так сказали, вот, значит, так оно и есть», я не думаю, что это правильно.

И. Озеров

- Продолжим такую юморную, может быть, тему, связанную с Бурятией - немецкое издание тут на днях опубликовала - сложное название по-немецки написано, боюсь неправильно прочитать, - написало о том, что голова Ленина была поставлена в 1971 году в Бурятии, потому что Бурятия вспомнила о своих обычаях выставлять головы побеждённых врагов - такая абсолютно бредовая версия. Как ты считаешь, Ленин – фигура, отодвинем оценки, масштабная, в любом случае, в истории России, в истории Советского Союза. На Украине сейчас, так называемый, ленинопад прошёл, их убирают, одного из Ленинов в Одессе переделали в Дарта Вейдера, ты, наверное, читала, с вайфаем в голове - тоже очень остроумный ход. К нашему Ленину как относится - ты считаешь, это политический символ, которым до сих пор гордятся коммунисты - с другой стороны площади ещё один маленький бюстик Ленина поставили, - либо это у нас голова - это какой-то другой, туристический символ. Как ты к этому относишься?

Е. Балтатарова

- Тут, конечно, восприятие людей важно, но ещё больше важна некая политическая воля. Мне, допустим, очень не нравится эта ситуация, которая сейчас сложилась - что у нас монополия на эту голову у коммунистов, с ней не разрешают ничего делать, на самом деле. Были попытки сделать из неё такой бренд туристический, хотя, она сама по себе…

И. Озеров

- Она уже по факту является.

Е. Балтатарова

- В любом случае, охота сделать как-то интересно. Самая нашумевшая история, когда Андрей Бородин, мой знакомый, в бытность свою работы в комитете по туризму или культуре, уж не помню, выдвинул такую инициативу - надеть на него шапку.

И. Озеров

- Это даже в Википедии случай зафиксирован.

Е. Балтатарова

- Это в Википедии, это было в программе у Урганта. Извините меня, попасть в прайм-тайм в к Ване Урганта - это, какие деньги надо потратить? А вот вам бесплатно PR - на том уровне мы видим, как это воспринимается, это прекрасный пример того, как надо работать в брендировании в туризме и так далее. Но наши кондовые власти, в том числе городские, которые, насколько мне известно, хорошо дружат с коммунистами, они решили, что это нельзя, это харам, это кощунство, вы, что, и, в итоге, человека уволили несправедливо очень и сделали всем очень нехорошо (смеётся). И все попытки - маску пытались ему одеть, ещё что-то, любое движение в эту сторону, оно жёстко коммунистами пресекается - всё, это наш символ, это, вот, наша это, и мы хотим, чтобы она была только наша.



Е. Балтатарова: У нас монополия на эту голову (Ленина) у коммунистов, с ней не разрешают ничего делать, на самом деле




И. Озеров

- Ну, какой выход - убрать его что ли, чтобы у коммунистов не было символа?

Е. Балтатарова

- Нет, почему? У тех же городских властей, у республиканских властей должно быть понимание, что мир не стоит на месте, что мы давно живём не в Советском Союзе. Конечно, снимать его… зачем же его снимать, это наша история, при этом его же можно прекрасно использовать, если взять опыт, как работают с памятниками на Западе, в Европе. В Европе, вообще, огромное количество памятников, и всегда с ними что-то есть, всегда какие-то световые шоу, инсталляции, одевают их, и ни у кого не возникает какого-то сакрального трепета - а зачем вы так делаете? Наоборот, если это for fun - если это прикольно, почему бы и нет? Я надеюсь, что со временем, у нас, как-то, в этом плане, что-то изменится, люди будут воспринимать этот памятник немножко по-другому. А если мы будем его продвигать в туристическом плане, у нас есть там большие возможности.

И. Озеров

- Ну да, он уже на значках, и на открытках, и на тарелочках.

Е. Балтатарова

- А у нас больше нечем позиционировать город, грубо говоря, от Байкала находимся далеко. Если республику можно с Байкалом как-то ассоциировать, в городе, на самом деле, ничего интересного-то и нет.

И. Озеров

- Судя по социальным сетям, приезжие туристы, на самом деле, постоянно что-то в Твиттере, ещё где-то, очень много фотографий именно и, прежде всего, с нашей головой знаменитой.

Е. Балтатарова

- Если мы были бы более демократичны, более цивилизованны, можно было бы вообще там целую индустрию развить с этой головой. Я уж не буду говорить про сувениры, не знаю, аттракционы, там, придумать.

И. Озеров

- Копилка.

Е. Балтатарова

- А почему бы нет, магнитики.

И. Озеров

- Ну что ж, на этой весёлой туристической ноте мы нашу программу закончим, это была программа «Особое мнение», мы беседовали с Евгенией Балтатаровой, в студии работал Игорь Озеров, всего доброго!

Е. Балтатарова

- Пока!

Комментарии и вопросы героям интервью (1)

  • 5 ноября 2015, 11:31

    слушатель   Ответить

     

    Очень удивляет, что два журналиста, непрофессионалы ни в чем, кроме журналистики, смело выступают экспертами и по диоксинам, что он будет выделяться при работе мусоросжигающего завода, и по тому, что должно быть во всех областях... Хотя бы специалиста спросили для сведения... Но нет, все и так очень знающие!

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^