$ 63.39
68.25
Авторизация
Войти Напомнить пароль

Логин

Пароль

"Баргузин ФМ"
"Эхо Москвы" "Русское радио"


28 мая 2013, 13:24

Укрупнение регионов

     Мы отмечаем 90-летие республики Бурятия. Если честно, то большого ажиотажа по этому поводу я не вижу. Скромные аншлаги и афиши мероприятий ощущения праздника не добавляют. А визит олигарха в нашу скромную столицу и его риторика, интерпретированная "прессой", дают повод задуматься, а будем ли мы отмечать 100-летие Бурятии?
     Укрупнение регионов. Есть ли вероятность того, что часть программы ЛДПР и ГП, совпадая с волей Кремля, станет для нас реальностью в ближайшие годы? Байкальский край? Прибайкальский край? Пока, возможно, беспокоиться не стоит. Мы еще не чувствуем на себе давления предреферендумных пиар кампаний. Но раз речь об этом зашла, почему бы не поговорить? Тем более, что примеры под носом. У меня нет знакомых и родственников в наших бывших автономных округах. У вас есть? Что они говорят? Как им живется после объединения?
     Спрашиваю, потому что рост благосостояния населения  - главное обещание в этом процессе. При чем люди, якобы, сами должны прийти к этому логически. Но как? Госструктуры и полномочия уходят, прямые потоки финансирования из Москвы уходят, представительство жителей в новом законодательном органе уменьшается. Откуда и как должен расти уровень благосостояния жителей присоединяемых регионов? Из экономии средств на упразднении властных органов? В это слабо верится. На практике любая перемена приводит к увеличению числа служащих и расходов. А если сокращения и происходят, то опять страдают люди, ведь бюджетников море. Может быть, власть нового большого субъекта сделает присоединяемый регион более привлекательным для инвестиций и развития бизнеса? То есть старая власть не смогла, а новая сможет? Да?
     Другой аргумент в пользу объединения регионов заключается в профилактике сепаратизма. Республики с титульной нацией теоретически входят в группу риска, поэтому их стоит смешивать с соседними областями и краями. Логика здесь есть, но даже перечислять причины, по которым она к нам мало применима, лень. Кстати, лень явно одна из причин.
     Другая причина укрупнения регионов - унификация. Зачем нам республики и округи? Пусть будут только края и области, и их количество желательно уменьшить. Так управлять проще. 89 субъектов было. Ну куда это годится?  А так понятнее и легче. Некоторые зовут это примитивизацией, которая губит уникальность и разнообразие, ставит под угрозу культуру малых народов.
     Одним словом, создается впечатление, что единственный плюс в этом процессе - улучшение статистики. Если убрать дотационные регионы, присоединив их к донорам, тогда будет казаться, что и люди в общей массе возьмут и заживут намного лучше.
     Будь, что будет. Нас бы устроил сценарий, по которому объединяются три региона со столицей в Улан-Удэ. Ну чисто географически и чисто теоретически, конечно.

Комментарии и вопросы героям интервью (11)

  • 29 мая 2013, 00:08

    Тимур   Ответить

     

    Иркутская и Читинская области плавно объединяются с Бурятией, весь этот коктейль переименовывается в Байкальский край?

    Смеялся до слёз :)

    Спасибо Валера за позитивчик :)

  • 29 мая 2013, 09:14

    Валерий   Ответить

     

    А чего смеяться? Не я же это придумал.

  • 29 мая 2013, 12:27

    Евгения   Ответить

     

    Вы недостаточно осведомлены: в программе ГП нет пункта о ликвидации национальных республик.

    29 мая 2013, 14:44

    Валерий   Ответить

     

    Что же Вы заставляете меня рыться в материале то? Вот цитата из программы ГП: "Уйти от административно-территориального деления по национальному принципу." http://civilplatform.ru/103

    29 мая 2013, 17:11

    уважающий   Ответить

     

    Вот все бы так вели дискуссию!

  • 1 июня 2013, 22:57

    Баир   Ответить

     

    Вопрос: а будет ли легче управлять? Мне кажется будет намного сложней, особенно в первые десятилетия. Это обернется ускорением миграции- во-первых, и,во-вторых, обнищанием населения присоединенных территорий. В Бурятии эти два процесса уже тяжело остановить в связи с отсутствием рабочих мест как в городах, так и в селах.

    2 июня 2013, 15:10

    Валерий   Ответить

     

    Я согласен с Вами. В бывших округах картина сейчас примерно такая.

  • 2 июня 2013, 15:11

    Валерий   Ответить

     

    Плюс может быть в том, что квартиры подешевеют :)

  • 8 июня 2013, 22:35

    Петр   Ответить

     

    Укрупнение регионов...Когда-то Иркутское генерал-губернаторство простиралось аж до Тихого океана. В ее составе были и Забайкальская область и Якутская, Уссурийский край...Потом при жесткой унитарной царской империи пришли к логичному выводу, что управлять крупными территориями невозможно и началось разукрупнение. А чем вам (обращение к нацистам, у которых аж унаследованные от монголов скулы корежит) не нравятся федеральные округа? Процесс укрупнения уже произошел. А уничтожение республик и округов - это уже неприкрытый национал-шовинизм.

  • 22 июля 2013, 15:46

     

    Люди в округах настолько разбогатели , что едут в Улан-Удэ скупать участки и строить котеджики . есть + в укрупнении.

    5 февраля 2014, 21:24

     

    Плюсов-НЕТ!!!

Имя

Комментарий

CAPTCHA
Введите слово на картинке*

© 2004-2015 информационное агентство «Байкал Медиа Консалтинг»

Эл № ФС 77-22419 от 28.11.2005 г.
выдана Федеральной службой по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия

 Наверх 

Перепечатка материалов возможна при указании активной ссылки на данный сайт.

В случае использования  материала в печатном издании, необходимо указывать адрес сайта: www.baikal-media.ru

Редакция оставляет за собой право полностью или частично удалять комментарии пользователей.

^